ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2025:25.C.295.2025.1 Datum: 2025-12-09 Předmět: o 12 001 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 5 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 ["splatnost pohledávky""náhrada nákladů""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""náklady řízení""lhůty""bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 12 001 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 5 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.).
1 Žalobou podanou u soudu dne 26. 8. 2025 se žalobce domáhal po žalovaném plnění uvedených ve výrocích I. a II. tohoto rozsudku. žalobce tvrdil, že , právnická osoba, jako úvěrující (dále jen „úvěrující“) a žalovaný jako úvěrovaný dne uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovaný čerpal 12 001 Kč, které měl vrátit, že částka byla poskytnuta úvěrujícím na účet žalovaného. Žalobce tvrdil, že nedisponuje doklady o provedení posouzení úvěruschopnosti, proto se domáhá částky jako bezdůvodného obohacení. žalobce tvrdí, že žalovaného vyzval k úhradě, že splatnost pohledávky bezdůvodného obohacení nastala 6. 5. 2025, že žalobci byla pohledávka postoupena dne 24. 2. 2025.Žalobce tvrdil, že není schopen soudu doložit smlouvu o úvěru.2 Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3 Skutková zjištění soudu4 Ze smlouvy o postoupení pohledávek (č. l. 7-10) soud zjistil, že dne 18. 2. 2025 úvěrující a dne 24. 2. 2025 žalobce podepsali smlouvu o postoupení pohledávek, že žalobci byla předána veškerá dokumentace, že postoupeno bylo 148 pohledávek, že pod číslem , hodnota, byla postoupena pohledávka za žalovaným, označená dále v. s. 319715, dále označená rodným číslem žalovaného, uvedena je částka 12 001 Kč.5 Z výpisu z účtu (č. l. 11) soud zjistil, že dne 14. 12. 2022 byla uhrazena částka 12 001 Kč z účtu , č. účtu, na účet , č. účtu, , v. s. , Anonymizováno, , ve zprávě pro příjemce je uvedeno, že jde o uzavření úvěrové smlouvy úvěrujícího se žalovaným.6 Z oznámení (č. l. 12) soud zjistil, že dne 26. 4. 2025 úvěrující sepsal oznámení o postoupení pohledávky adresované žalovanému, že v oznámení uvádí, že jde o pohledávku z neuhrazeného spotřebitelského úvěru ze smlouvy č. , hodnota, , že částka se skládá z jistiny, poplatku, smluvní pokuty, úroku z prodlení a nákladů na vymáhání, a to částky 20 635 Kč, že uhrazena má být do tří dnů na označený účet pod v. s. , Anonymizováno, .7 Z výzvy (č. l. 12verte) soud zjistil, že zástupce žalobce sepsal předžalobní výzvu adresovanou žalovanému dne 26. 4. 2025, že pohledávka je označená jako dluh ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. smlouvy , Anonymizováno, . Z podacího lístku (č. l. 13) soud zjistil, že dne 26. 4. 2025 zástupce žalobce odeslal žalovanému doporučený dopis.8 Z výpisu (č. l. 15) soud zjistil, že žalobce je v obchodním rejstříku zapsán od 10. 7. 2012, že předmětem jeho podnikání je shromažďování peněžních prostředků nebo penězi ocenitelných věcí od více kvalifikovaných investorů a další činnosti s tím související ve výpisu v obchodním rejstříku dále uvedené.9 Z výpisu (č. l. 16) soud zjistil, že žalovaný je rozvedený a od 7. 2. 2017 je hlášen k trvalému pobytu na adrese , adresa, . Z výpisu (č. l. 18) soud zjistil, že ohledně žalovaného bylo vedeno insolvenční řízení sp. zn. KSOL , spisová značka, .10 Závěr o skutkovém stavu11 Žalobce tvrdí, že se domáhá plnění z bezdůvodného obohacení. Žalobci byla dne 24. 2. 2025 postoupena pohledávka úvěrujícího za žalovaným ve výši 12 001 Kč označená variabilním symbolem, pod tímto variabilním symbolem byla částka 12 001 Kč vyplacena na účet , č. účtu, , platba je označena i dodatkovým textem jako smlouva o úvěru. Úvěrující i žalobce ve svých přípisech pro žalovaného označovali pohledávku jako pohledávku ze smlouvy o úvěru.12 Právní posouzení13 Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.14 Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení.15 Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. (2) Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.16 Podle § 87 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. (2) Je-li spor o to, jaká je doba odpovídající možnostem spotřebitele podle odstavce 1, určí tuto dobu na návrh některé ze smluvních stran soud podle možností spotřebitele a v zájmu spravedlivého uspořádání práv a povinností smluvních stran s přihlédnutím k příjmu spotřebitele a jeho celkovým sociálním a majetkovým poměrům. (3) Změní-li se možnosti spotřebitele, může soud na návrh některé ze smluvních stran sjednanou dobu nebo dobu určenou rozhodnutím změnit.17 Podle § 78 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Poskytovatel a zprostředkovatel při poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru pořizují dokumenty nebo jiné záznamy v rozsahu, který je nezbytný pro hodnověrné osvědčení řádného plnění jejich povinností stanovených tímto zákonem.(2) Poskytovatel při plnění povinnosti podle odstavce 1 uchovává zejména a) smlouvy o spotřebitelském úvěru, b) dokumenty nebo jiné záznamy týkající se posuzování úvěruschopnosti spotřebitele, včetně údajů o spotřebiteli, které poskytl do databáze podle § 88 odst.1, c) dokumenty nebo jiné záznamy týkající se poskytování, změny nebo zániku spotřebitelského úvěru, byly-li pořízeny, včetně záznamu o poskytnuté radě podle § 85 odst. 3, záznamu o indexu použitém podle § 102 odst. 5, popřípadě obchodní podmínky, byly-li součástí smluvního vztahu, d) záznamy z jiné komunikace mezi poskytovatelem a spotřebitelem dokládající vznik, změnu nebo zánik spotřebitelského úvěru, byly-li pořízeny, a je-li z této komunikace zřejmá totožnost spotřebitele, a e) dokumenty nebo jiné záznamy uvedené v písmenech c) a d), pokud jeho jménem jednal jeho vázaný zástupce nebo zprostředkovatel vázaného spotřebitelského úvěru
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.