ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2026:22.C.180.2025.1 Datum: 2026-03-04 Předmět: o 24 404,14 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["neplatnost právního jednání""bezdůvodné obohacení""smlouva o úvěru""smlouva o vedení účtu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 24 404,14 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 150 (99/1963 Sb.), § 419 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 24 404,14 Kč s příslušenstvím (smluvní úrok a úrok z prodlení), která má představovat nevrácenou část peněz, které měly být žalované poskytnuty na základě smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené s žalobkyní dne 3. 4. 2020.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.4. Ze smlouvy o produktových balíčcích , právnická osoba, , , Anonymizováno, bylo zjištěno, že účastníci dne 25. 9. 2015 vyjádřili vůli uzavřít smlouvu o vedení účtu u žalobkyně (č. l. 58-59); žalovaná ve smlouvě uvedla zasílací adresu , adresa, .5. Z hromadné změny zasílací adresy ze dne 23. 9. 2024 (čl. 27) bylo zjištěno, že žalovaná uvedla novou zasílací adresu , adresa, , , adresa, .6. Ze smlouvy o úvěru k , Anonymizováno, kreditní kartě, z informací o úvěru vč. vysvětlení a záznamu o podpisu klienta (č. l. 67-68, 40 verte-43, 62) bylo zjištěno, že se účastníci dne 3. 4. 2020 dohodli na obsahu smlouvy, ve které se žalobkyně zavázala vydat žalované kreditní kartu a poskytnout žalované neúčelový revolvingový úvěr s limitem do 25 000 Kč; účastníci se dohodli na úročení ve výši 19,90 % ročně; žalovaná se zavázala úvěr splácet v minimálních měsíčních splátkách 5 % z vyčerpané částky ke dni vystavení výpisu, vždy alespoň 500 Kč, splatných vždy 19. dne v měsíci; žalovaná se dále zavázala platit poplatky za služby související s úvěrem v souladu se Sazebníkem; ke dni uzavření smlouvy činil poplatek za služby spojené s kreditní kartou , částka, měsíčně, dále se mimo jiné dohodli na poplatcích za upomínku (300 Kč), za výzvu (500 Kč) a na podmínkách předčasného zesplatnění úvěru. Součástí Smlouvy se staly na základě žádosti a akceptace taktéž Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně (VOP) a dále Obchodní podmínky pro , Anonymizováno, Kreditní kartu (, Anonymizováno, ) Žalovaná ve smlouvě uvedla adresu , adresa, .7. Z , Anonymizováno, (č. l. 32-35 a 64-66) bylo zjištěno, že žalovaná byla povinna hradit žalobkyni pohledávky z Úvěru tak, že poskytnuté peněžní prostředky včetně příslušenství měla splácet v pravidelných měsíčních splátkách (článek 5 odst. 5.1 , Anonymizováno, ). Minimální výše této měsíční splátky měla činit 5 % z vyčerpané částky úvěru ke dni vystavení výpisu, minimálně ve výši 500 Kč. Je-li čerpaná částka úvěru ke dni vystavení výpisu nižší než 500 Kč, je výše měsíční splátky shodná s výší čerpané částky (článek 5 odst. 5.1 , Anonymizováno, ). Úroky, úroky z prodlení, smluvní pokuty a poplatky byly žalobkyní účtovány k tíži úvěrového účtu a stávaly se součástí vyčerpané částky úvěru (článek č. , hodnota, odst. 4.3 a 4.4 , Anonymizováno, ). Žalobkyně byla oprávněna prohlásit úvěr a veškeré další dosud nesplatné pohledávky z úvěru nebo jejich část za okamžitě splatné v případě porušení úvěrového vztahu žalovanou (článek 9 odst. 9.3 , Anonymizováno, ).8. Ze sazebníku , Anonymizováno, pro fyzické osoby – občany účinného od , datum, (č. l. 48-57) bylo zjištěno, že poplatek za upomínku/výzvu k uhrazení dlužné částky při nedodržení smluvních podmínek činí částku 300 Kč/500 Kč.9. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 21. 9. 2024 vč. doručenky (čl. 16, 26) bylo zjištěno, že tento den žalobkyně vyhotovila oznámení o tom, že ke dni 19. 9. 2024 prohlašuje všechny pohledávky z poskytnutého úvěru ke kreditní kartě za splatné s odkazem na marné upomínání žalované k úhradě dlužné částky, oznámení bylo žalované odesláno téhož dne prostřednictvím pošty na adresu , adresa, ; zásilka se žalobkyni vrátila zpět jako nevyzvednutá.10. Z upomínek, výzev (č. l. 12-15) vč. dodejky (č. l. 25) bylo zjištěno, že žalobkyně zaslala žalované na adresu , adresa, poslední výzvu k úhradě dlužné částky související s předmětným úvěrem, která se však vrátila žalobkyni zpět jako nevyzvednutá, dále vyhotovila upomínku, výzvu k zaplacení dluhu a opakovanou výzvu k zaplacení souvisejícího s předmětným úvěrem, adresované na adresu , adresa, .11. Z žádosti o poskytnutí úvěru (č. l. 28) vč. záznamu o podpisu (č. l. 63) bylo zjištěno, že žalovaná uvedla čistý měsíční příjem 20 000 Kč, pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěrů 0 Kč, splátky úvěrů, leasingu a splátkového prodeje 2 169 Kč. V žádosti je dále uvedeno, že příjem byl doložen historií běžného účtu v , Anonymizováno, .12. Z výpisu z BU č. , hodnota, – přijaté platby (č. l. 60-61 a 252 verte-254) bylo zjištěno, že žalovaná dne 10. 1. 2020 čerpala úvěr ve výši 50 000 Kč, dále jí přišla dne 16. 1. 2020 částka 5 278 Kč (, Anonymizováno, ), dne 3. 2. 2020 částka 1 000 Kč (jarní prázdniny), dne 3. 2. 2020 čerpala úvěr ve výši 79 000 Kč, dále jí přišla dne 6. 2. 2020 částka 4 038 Kč (, Anonymizováno, ), dne 17. 2. 2020 částka 268 Kč, dne 18. 2. 2020 částka 92 Kč, dne 28. 2. 2020 částka 11 631 Kč (, Anonymizováno, ), tj. za měsíc únor celkem částka 96 029 Kč, dne 9. 3. 2020 částka 838 Kč, dne 19. 3. 2020 částka 3 830 Kč (, Anonymizováno, ), dne 20. 3. 2020 částka 4 500 Kč (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ), dne 24. 3. 2020 částka 3 000 Kč (, Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2020 částka 20 000 Kč (, Anonymizováno, ), dne 31. 3. 2020 částka 3 000 Kč (, Anonymizováno, a dne 31. 3. 2020 částka 3 400 Kč (, Anonymizováno, ), tj. za měsíc březen celkem částka 38 568 Kč.13. Z výpisu z účtu , č. účtu, (, Anonymizováno, ) za období 1. 2. 2020 – 29. 2. 2020 (č. l. 176-179) bylo zjištěno, že počáteční zůstatek činil 10 318,28 Kč, celkové příjmy žalované za uvedené období činily 96 029 Kč, tyto sestávaly z částek uvedených v předchozím odstavci, celkové výdaje činily 94 617,55 Kč, konečný zůstatek činil 11 729,73 Kč.14. Z výpisu z účtu , č. účtu, za období 1. 3. 2020 – 31. 3. 2020 (č. l. 181-183) bylo zjištěno, že počáteční zůstatek činil 11 729,73 Kč, celkové příjmy žalované za uvedené období činily 72 612,62 Kč (tyto sestávaly z částek uvedených v odst. 12 v celkové výši 38 568 Kč, dále žalovaná čerpala úvěr z účtu , č. účtu, dne 9. 3. 2020 ve výši 1 042,38 Kč, 898 Kč, 838 Kč, 313 Kč, dne 11. 3. 2020 ve výši 100 Kč, 12. 3. 2020 ve výši 6 527 Kč, 143,90 Kč, dne 13. 3. 2020 ve výši 367,32 Kč, dne 14. 3. 2020 ve výši 238 Kč, dne 15. 3. 2020 ve výši 214 Kč, dne 17. 3. 2020 ve výši 119 Kč, dne 19. 3. 2020 ve výši 2 339,70 Kč, 1 331 Kč, dne 20. 3. 2020 ve výši 4 238 Kč, dne 23. 3. 2020 ve výši 343 Kč, dne 24. 3. 2023 ve výši 1 937,90 Kč, dne 26. 3. 2020 ve výši 463 Kč, dne 27. 3. 2020 ve výši 499,90 Kč, dne 31. 3. 2020 ve výši 4 885,12 Kč, 1 030 Kč, 5 106,40 Kč a 1 070 Kč, tj. celkem ve výši 34 044,62 Kč, celkové výdaje žalované činily 82 403,95 Kč, konečný zůstatek činil 1 938,40 Kč.15. Z výpisu z účtu , č. účtu, za období 1. 4. 2020 – 30. 4. 2020 (č. l. 184-186) bylo zjištěno, že počáteční zůstatek činil 1 938,40 Kč, celkové příjmy 76 750,23 Kč, celkové výdaje 78 197,63 Kč a konečný zůstatek činil 491 Kč.16. Z informace , Anonymizováno, (č. l. 19, 151 a 246) bylo zjištěno, že obsahuje data aktuální ke dni 31. 1. 2020, žalovaná měla aktivní 1 splátkový kontrakt, který jí byl poskytnut dne 10. 1. 2020, byl spojen s měsíční splátkou 838 Kč, nesplacená jistina byla ve výši 80 448 Kč.17. Ze zprávy , Anonymizováno, (č. l. 20-24 a 247-251) bylo zjištěno, že žalovaná neměla nutnost doložit příjem, předschválený limit měla 100 000 Kč, dle interního hodnocení měla platební kapacitu 8 709 Kč. Žalovaná byla svobodná, v domácnosti, bydlela u rodičů.18. Z historie úvěrového účtu č. , hodnota, (netištěná elektronická příloha) bylo zjištěno, že obsahuje transakční historii úvěrového úvěru za dobu od 3. 4. 2020 do 25. 5. 2025, a že de dni 20. 8. 2024 činila vyčerpaná částka 24 404,14 Kč.19. Z , Anonymizováno, (č. l. 152-156) bylo zjištěno, že žalobkyně žalované dne 3. 2. 20202 poskytla úvěr ve výši 79 000 Kč, dále žalované na základě její žádosti ze dne 9. 3. 2020 poskytla kontokorentní úvěr č. úvěrového účtu č. , hodnota, .20. Z výpisů z úvěrového účtu za období od 3. 4. 2020 do 25. 8. 2024 (č. l. 259-309) bylo zjištěno, že žalovaná úvěr čerpala dne 3. 4. 2020 ve výši 22 000, dne 3. 4. 2020 ve výši 150 Kč, dne 8. 4. 2020 ve výši 2 700 Kč a dne 8. 4. 2020 ve výši 150 Kč (povinná splátka splatná 19. 5. 2020 činila 1 250 Kč), dne 21. 5. 2020 uhradila splátku 1 250 Kč, dne 30. 4. 2020 čerpala úvěr ve výši 390 Kč (povinná splátka splatná 19. 6. 2020 činila 1 207 Kč), v červnu 2020 žalovaná uhradila částku 548,92 Kč, k 24. 6. 2020 jistina po splatnosti činila 622,08 Kč, následuje další přehled čerpání a splácení úvěru. Z výpisu je dále patrné, že žalovaná se opakovaně dostávala do prodlení s úhradou, ke dni 20. 8. 2024 činila vyčerpaná částka 24 404,14 Kč. Celkové výdaje na úvěrovém účtu činily 130 189,92 Kč.21. Z předžalobní výzvy a poštovního archu (čl. 18, 17) bylo zjištěno, že dne 4. 8. 2025 byla žalované odeslána předžalobní výzva.22. Ze souboru „, Anonymizováno, .xlsx“ (elektronicky, netištěno), ze soubor
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.