ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2026:22.C.194.2025.1 Datum: 2026-02-04 Předmět: o 28 157,09 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 150 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 419 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 580 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 ["neplatnost právního jednání""náhrada nákladů""bezdůvodné obohacení""dokazování""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 28 157,09 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 150 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 27 157,09 Kč s příslušenstvím (smluvní úrok a úrok z prodlení), která má představovat nevrácenou část peněz, které měly být žalovanému poskytnuty na základě smlouvy č. , Anonymizováno, uzavřené s žalobkyní dne 29. 4. 2021. Dále se domáhá zaplacení částky 1 000 Kč, která má představovat dosud neuhrazené poplatky účtované v souvislosti s předmětnou smlouvou za zaslané výzvy (2 x 500 Kč).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud rozhodoval v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v rozhodném znění (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání a na základě provedených důkazů učinil následující relevantní skutková zjištění.4. Ze smlouvy o úvěru a informací o úvěru vč. vysvětlení (č. l. 18-19, 22-24) bylo zjištěno, že se účastníci dne 29. 4. 2021 dohodli na obsahu smlouvy, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr s limitem do 140 000 Kč, částečně účelově na splacení závazků ze smlouvy č. , Anonymizováno, ze dne 14. 4. 2021 ve výši 80 196,24 Kč plus úroky a poplatky do doby zaplacení, ve zbývající části bezúčelově na účet č. , č. účtu, ; účastníci se dohodli na úročení ve výši 4,90 % ročně; žalovaný se zavázal úvěr a úroky splatit v 36 měsíčních splátkách ve výši 4 190 Kč (poslední splátka ve výši 4 176,18 Kč) do 15. 5. 2024 (první splátka splatná dne 15. 6. 2021); účastníci se dále mimo jiné dohodli na poplatcích za upomínku (300 Kč), za výzvu (500 Kč) a na podmínkách předčasného zesplatnění úvěru (č. l. 18.). Žalovaný ve smlouvě uvedl adresu , adresa, . Součástí smlouvy jsou Obchodní podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry.5. Z obchodních podmínek pro ČSOB spotřebitelské úvěry účinných od 1. 11. 2020 (č. l. 62-64) bylo zjištěno, že dle čl. 8.2. v případě prodlení žalovaného s placením úvěru byla žalobkyně oprávněna adresovat žalovanému výzvu nebo upomínku k uhrazení dlužné částky, ve které mu poskytne alespoň 30 dní k jejich uhrazení. Pokud tak žalovaný neučiní, je oprávněna prohlásit veškeré pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné ke dni oznámení zesplatnění.6. Z předsmluvních informací vč. vysvětlení předsmluvních informací (č. l. 65-68) bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému informace týkající se úvěru shodné se smluvním ujednáním, což žalovaný stvrdil svým podpisem.7. Z Dodatku ke smlouvě o úvěru (č. l. 25) bylo zjištěno, že se účastníci dne 5. 6. 2023 dohodli na odkladu měsíčních anuitních splátek o 2 měsíce, a to tak, že v období od 15. 6. 2023 bude žalovanému umožněn odklad splátek tak, že splácení opět začíná od 15. 8. 2023, dále se dohodli, že se počet měsíčních anuitních splátek mění z 36 na 37 a datum poslední splátky se mění z 15. 5. 2024 na 15. 8. 2024.8. Z hromadné změny zasílací adresy klienta (č. l. 48) bylo zjištěno, že žalovaný dne 21. 8. 2023 telefonicky žádal o změnu stávající zasílací adresy, a to na adresu , adresa, .9. Z upomínek a výzev (č. l. 31-32) vč. dodejky (č. l. 34-35) bylo zjištěno, že žalobkyně vyhotovila upomínku související s předmětným úvěrem, kterou žalovaného informovala, že neproběhla v plné výši pravidelná splátka jeho úvěru, dále vyhotovila dvě další výzvy k zaplacení dluhu souvisejícího s předmětným úvěrem, vše bylo adresováno na adresu , adresa, . Dále žalobkyně žalovanému na uvedenou adresu zaslala poslední výzvu k zaplacení dluhu ze dne 20. 5. 2024, zásilka byla u pošty uložena dne 22. 5. 2024, následně byla vrácena žalobkyni zpět jako nevyzvednutá.10. Z oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 17. 8. 2024 (č. l. 39) vč. dodejky (č. l. 36-37) bylo zjištěno, že žalobkyně předmětný úvěr ke dni 15. 8. 2024 zesplatnila, o čemž žalovaného informovala dopisem zaslaným žalovanému doporučeně na adresu , adresa, . Současně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky s tím, že ke dni 16. 8. 2024 se jednalo o částku 29 842,39 Kč (splátka v prodlení včetně úroků, úroků z prodlení a poplatků). Uvedená zásilka byla u pošty uložena dne 20. 8. 2024, následně byla vrácena žalobkyni zpět jako nevyzvednutá.11. Z vyhodnocení žádosti (č. l. 40-44) a úvěruschopnosti (č. l. 47) bylo zjištěno, že spotřebitelský úvěr ve výši 140 000 Kč s počtem splátek 36 a výší pravidelné měsíční splátky 4 190 Kč, na základě žádosti ze dne 29. 4. 2021, byl schvalován ve standardním procesu, s doložením příjmů, kdy žalobkyně dospěla k závěru, že žalovaný je úvěruschopný; dle interního hodnocení měl platební kapacitu 14 759,10 Kč.12. Z žádosti o úvěr ze dne 29. 4. 2021 (č. l. 68verte-69) bylo zjištěno, že žalovaný byl svobodný, měl základní vzdělání, bydlel v nájemním bytě, byl zaměstnaný na dobu neurčitou u zaměstnavatele IČO , IČO, , uvedl čistý měsíční příjem ve výši 24 969 Kč, měl pravidelné měsíční výdaje bez splátek úvěrů ve výši 4 000 Kč a splátky úvěrů bez kreditních karet a kontokorentů 6 883 Kč.13. Z výpisů z účtu , č. účtu, (č. l. 27-29, 99-106) bylo zjištěno, že počáteční zůstatek ke dni 1. 2. 2021 činil 1 601,85 Kč, v únoru 2021 celkové příjmy činily 27 570,90 Kč, celkové výdaje 26 217,64 Kč konečný zůstatek ke dni 28. 2. 2021 činil 2 955,11 Kč, počáteční zůstatek ke dni 1. 3. 2021 činil 2 955,11 Kč, v březnu 2021 celkové příjmy činily 23 798 Kč a celkové výdaje 25 040,01 Kč, konečný zůstatek ke dni 31. 3. 2021 činil 1 713,10 Kč, v dubnu 2021 celkové příjmy činily 166 103,04 Kč, celkové výdaje činily 107 933,34 Kč a konečný zůstatek ke dni 30. 4. 2021 činil 59 882,80 Kč, přičemž dne 14. 4. 2021 byla žalovanému na účet připsána částka 80 000 Kč z účtu č. , č. účtu, (konsolidovaný úvěr) a dne 30. 4. 2021 částka 59 790,65 Kč z účtu č. , č. účtu, (čerpaný předmětný úvěr), Žalovanému byla na účet připsána mzda ve výši 26 433 Kč dne 12. 2. 2021, ve výši 23 299 Kč dne 12. 3. 2021 a ve výši 25 177 Kč dne 12. 4. 2021. Z výpisu je dále zřejmé, že žalovaný dne 15. 2. 2021 hradil splátku spotřebitelského úvěru ve výši 5 989 Kč (č. protiúčtu , č. účtu, ), dne 19. 2. 2021 splátku spotřebitelského úvěru ve výši 1 805 Kč (č. protiúčtu , č. účtu, ), dne 15. 3. 2021 hradil splátku spotřebitelského úvěru ve výši 5 989 Kč (č. protiúčtu , č. účtu, ), dne 19. 3. 2021 hradil splátku spotřebitelského úvěru ve výši 1 805 Kč (č. protiúčtu , č. účtu, ), dne 13. 4. 2021 hradil splátku spotřebitelského úvěru ve výši 5 981,35 Kč (č. protiúčtu , č. účtu, ) a dne 14. 4. 2021 splátku spotřebitelského úvěru ve výši 8 788,13 Kč (č. protiúčtu , č. účtu, ), dále hradil ČSOB Pojišťovně a.s. dne 16. 2. 2021 částku 1 010 Kč, dne 16. 3. 2021 částku 1 010 Kč, dne 14. 4 2021 částku 3 775 Kč. Dále je z výpisu z účtu zřejmé, že dne 16. 4. 2021 žalovaný z účtu hradil částku 3 099 Kč označenou jako Ledger (dle veřejně dostupných informací se jedná o obchodování s kryptoměnami), dne 19. 4. 2021 z účtu uhradil částku 30 000 Kč a částku 5 000 Kč, dne 26. 4. 2021 částku 7 000 Kč, 500 Kč a 2 000 Kč a dne 27. 4. 2021 částku 500 Kč, kdy uvedené platby jsou označeny jako wirexapp.com (dle veřejně dostupných informací se týkají obchodování s kryptoměnami) a dne 20. 4. 2021 částku 5861,71 Kč označenou MT Payeer (dle veřejně dostupných informací se týká rovněž kryptoměny).14. Z informace CBCB (č. l. 20-21) bylo zjištěno, že obsahuje data aktuální ke dni 31. 3. 2021, žalovaný měl aktivní dva splátkové kontrakty. Splátkový kontrakt byl poskytnut dne 18. 8. 2020, byl spojen s měsíční splátkou 1 805 Kč, žalovaný platil splátky řádně a včas, nesplacená jistina byla ve výši 9 025 Kč. Další splátkový kontrakt byl žalovanému poskytnut 16. 4. 2021, byl spojen s měsíční splátkou 5 989 Kč, žalovaný platil splátky řádně a včas, nesplacená jistina byla ve výši 5 989 Kč.15. Z výpisu z účtu (č. l. 26) bylo zjištěno, že žalovaný z úvěrového účtu č. , č. účtu, čerpal dne 30. 4. 2021 částku 80 209,35 Kč na účet č. , č. účtu, a stejného dne částku 59 790,65 Kč na účet č. , č. účtu, (dohromady jde o částku 140 000 Kč).16. Z výpisu z účtu č. , č. účtu, (č. l. 30) bylo zjištěno, že ke dni 30. 4. 2021 došlo k úhradě jistiny a úroků na konečný stav 0 Kč s poznámkou „konsolidace úvěru 298279680“.17. Z historie úvěrového účtu (č. l. 70verte-72, č. l. 73-89, č. l. 109-154) bylo zjištěno, jakým způsobem žalovaný úvěr splácel, bylo zjištěno, že žalovaný v souvislosti s úvěrem uhradil celkem částku 123 989,36 Kč, dále bylo zjištěno, že žalovaný se se splácením opakovaně dostával do prodlení a že ke dni zesplatnění činila dlužná jistina částku 27 157,09 Kč. Dne 2. 1. 2024 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 500 Kč a dne 20. 5. 2024 byl žalovanému účtován poplatek ve výši 500 Kč.18. Z předžalobní výzvy a poštovního archu (č. l. 45-46, 38) bylo zjištěno, že dne 6. 3. 2025 byla žalovanému odeslána předžalobní výzva.19. Soud učinil následující závěr o relevantním skutkovém stavu. Účastníci se dne 29. 4. 2021 dohodli na obsahu smlouvy, na základě které žalobkyně žalovanému poskytla následujícího dne bezhotovostně částku 140 000 Kč, částečně (částka 80 209,35 Kč) ke konsolidaci předchozího úvěru čerpaného cca před dvěma týdny dne 14. 4. 2021 a ve zbývající části bez konkrétního účelu, žalovaný se zavá
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.