25 C 15/2026-55 — Okresní soud v Olomouci

1. Předmětem řízení k žalobě podané u soudu dne 11. 1. 2026 bylo zaplacení částky 13 500 Kč s příslušenstvím představující smluvní úrok ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , sjednané mezi právním předchůdcem žalobce, , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , a žalovaným dne 2. 11. 2023 (dále také jen „Smlouva“ a Právní předchůdce žalobce“). Žalobce tvrdil, že jeho právní předchůdce uzavřel se žalovaným dne 2. 11. 2023 Smlouvu, na jejímž základě žalovanému vyplatil úvěr ve výši 30 000 Kč. Podle žalobce se žalovaný zavázal zaplatit Právnímu předchůdci žalobce smluvní úrok ve výši 15 % měsíčně z čerpané jistiny úvěru, přičemž tento úrok za období 90 dnů od 16. 4. 2024 činí 13 500 Kč a měl být Právnímu předchůdci žalobce uhrazen ve třech měsíčních splátkách po 4 500 Kč, s jejichž úhradou byl žalovaný ke dni sepsání žaloby v prodlení. Žalobce dále tvrdil, že předmětnou pohledávku nabyl ke dni 1. 10. 2024 od svého právního předchůdce na základě rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023, o čemž byl žalovaný informován oznámením o postoupení pohledávky a výzvou k uhrazení dluhu ze dne 6. 10. 2024. K prokázání oprávněnosti svého nároku odkázal žalobce na rozhodnutí Okresního soudu v Olomouci č. j. EPR , RČ, -5, ze kterého podle žalobce vyplývá, že smlouva o úvěru č. , hodnota, ze dne 2. 11. 2023 byla platně a řádně uzavřena.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Skutková zjištění soudu:4. Z výpisu z obchodního rejstříku (č. l. 37) soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 13. 5. 2021 a jeho jediným akcionářem je společnost , právnická osoba, , IČO: , IČO, .5. Z výpisu z obchodního rejstříku (č. l. 41) soud zjistil, že Právní předchůdce žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 20. 8. 2020, předmětem jeho podnikání je mj. činnost nebankovního poskytovatele spotřebitelského úvěru a jeho jediným akcionářem je společnost , právnická osoba, .6. Z výpisu z obchodního rejstříku (č. l. 42) soud zjistil, že společnost , právnická osoba, je v tomto rejstříku zapsána od 10. 12. 2012 a jejím jediným akcionářem je právní zástupce žalobkyně.7. Z výpisu z informačního systému základních registrů (č. l. 46) soud zjistil, že žalovaný má evidovanou platnou adresu trvalého pobytu na adrese , Adresa žalovaného, , a to od svého narození. Jinou adresu ani datovou schránku žalovaný evidovány nemá.8. Z formuláře předsmluvních informací (č. l. 7-10) soud zjistil, že celková výše sjednávaného spotřebitelského úvěru činí 30 000 Kč. Uvedená úroková sazba činí 15 % měsíčně z čerpané jistiny úvěru, přičemž tento smluvní úrok je úvěrovaný povinen uhradit formou 12 pravidelných měsíčních splátek po 4 500 Kč, a spolu s poslední splátkou úroku je úvěrovaný povinen Právnímu předchůdci žalobce vrátit čerpanou jistinu úvěru ve výši 30 000 Kč. Úvěrovaný je tak povinen na poskytnutý úvěr uhradit během jednoho roku částku 84 000 Kč. RPSN činí 435,03 %.9. Ze smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, (č. l. 11-14) soud zjistil, že jde o smlouvu tvrzenou žalobcem, která měla být uzavřena distančně, přičemž žalovaný měl potvrdit svůj souhlas s jejím obsahem zadáním SMS kódu zaslaného na telefonní číslo , tel. číslo, . Úvěr ve výši 30 000 Kč měl být žalovanému vyplacen na jeho bankovní účet č. , č. účtu, , ostatní parametry úvěru odpovídají obsahu výše uvedeného formuláře předsmluvních informací.10. Z formuláře posouzení úvěruschopnosti spotřebitele (č. l. 15-18) soud zjistil, že obsahuje údaje o žalovaném, konkrétně že je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese , adresa, , doručovací adresa je stejná. Žalovaný uvedl příjem ve výši 40 687 Kč, vyživovací povinnost k jednomu dítěti, náklady na bydlení 3 000 Kč měsíčně, pravidelné finanční závazky ve výši 12 841 Kč měsíčně, průměrné měsíční výdaje na sázky 5 800 Kč a další jednorázové závazky (mikroúvěry), z čehož Právní předchůdce žalobce učinil závěr o tom, že finanční zůstatek žalovaného (po odečtení splátek sjednávaného úvěru ve výši 4 500 Kč) činí 12 546 Kč měsíčně. Žalovaný měl být lustrován v řadě registrů, v nichž neměl mít žádný záznam, avšak registr platebních informací (CRIF) vyhodnotil žalovaného jako vysoce rizikového klienta.11. Z bankovních výpisů (č. l. 18-19) soud zjistil, že žalovaný odeslal dne 2. 11. 2023 ze svého bankovního účtu uvedeného ve Smlouvě okamžitou platbu ve výši 1 Kč na bankovní účet Právního předchůdce žalobce, který žalobci stejného dne zaslal 30 000 Kč na jeho bankovní účet.12. Z upomínek (č. l. 20-23) soud zjistil, že Právní předchůdce žalobce zaslal žalovanému ve dnech 22. 4. 2024 a 5. 5. 2024 upomínky k úhradě dlužných splátek úvěru s upozorněním na možné zesplatnění úvěru, a to formou dopisu i do e-mailové schránky žalovaného uvedené ve Smlouvě.13. Z rámcové smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 10. 2023 (č. l. 26-27), předávacího protokolu č. , hodnota, k této smlouvě (č. l. 28) a seznamu postoupených pohledávek (č. l. 30-33) soud zjistil, že pohledávka za žalovaným ve výši 13 500 Kč ze smlouvy č. , hodnota, byla dne 1. 10. 2024 Právním předchůdcem žalobce postoupena žalobci.14. Z předžalobní výzvy (č. l. 24), oznámení o postoupení pohledávky (č. l. 29) a podacího lístku ze dne 6. 10. 2024 (č. l. 25) soud zjistil, že dne 6. 10. 2024 zaslal právní zástupce žalobce žalovanému předžalobní výzvu spolu s oznámením Právního předchůdce žalobce o postoupení předmětné pohledávky za žalovaným žalobci.15. Závěr o skutkovém stavu:16. Právní předchůdce žalobce se žalovaným si dne 2. 11. 2024 ujednali obsah smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě Právní předchůdce žalobce téhož dne žalovanému poskytl částku 30 000 Kč. Žalovaný se ve smlouvě zavázal Právnímu předchůdci žalobce hradit smluvní úrok ve výši 15 % měsíčně (tj. 180 % ročně) z čerpané jistiny úvěru formou 12 pravidelných měsíčních splátek po 4 500 Kč, a spolu s poslední splátkou úroku vrátit Právnímu předchůdci žalobce poskytnutou jistinu úvěru ve výši 30 000 Kč. RPSN činí 435,03 %. Žalovaný se tak zavázal na poskytnutý úvěr uhradit během jednoho roku částku 84 000 Kč. Dne 1. 10. 2024 postoupil Právní předchůdce žalobce pohledávku za žalovaným ze smlouvy č. , hodnota, ve výši 13 500 Kč žalobci. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno Právním předchůdcem žalobce spolu s předžalobní výzvou žalobce ze dne 6. 10. 2024.17. Právní posouzení:18. Podle § 2395 o. z. Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.19. Podle § 2 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (1) Spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. (2) Spotřebitelským úvěrem na bydlení je spotřebitelský úvěr a) zajištěný nemovitou věcí nebo věcným právem k nemovité věci, b) účelově určený k 1. nabytí, vypořádání nebo zachování práv k nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 2. výstavbě nemovité věci nebo součásti nemovité věci, 3. úhradě za převod družstevního podílu v bytovém družstvu nebo nabytí účasti v jiné právnické osobě za účelem získání práva užívání bytu nebo rodinného domu, 4. změně stavby podle stavebního zákona nebo jejímu připojení k veřejným sítím, 5. úhradě nákladů spojených se získáním peněžité zápůjčky, úvěru nebo jiné obdobné finanční služby s účelem uvedeným v bodech 1 až 4, nebo 6. splacení úvěru, peněžité zápůjčky nebo jiné obdobné finanční služby poskytnuté k účelům uvedeným v bodech 1 až 6, nebo c) poskytnutý stavební spořitelnou podle zákona upravujícího stavební spoření. (3) Vázaným spotřebitelským úvěrem je spotřebitelský úvěr, který je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, s výjimkou spotřebitelského úvěru na bydlení. Platí, že spotřebitelský úvěr je vázaný na koupi zboží nebo poskytnutí služby, pokud je určen výhradně k financování koupě určitého zboží nebo poskytnutí určité služby a a) prodávající nebo osoba poskytující službu je zároveň poskytovatelem, b) poskytovatel využije služeb prodávajícího nebo osoby poskytující službu v souvislosti s uzavřením nebo přípravou smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr (dále jen "smlouva o spotřebitelském úvěru"), nebo c) konkrétní zboží nebo služba jsou výslovně uvedeny ve smlouvě o spotřebitelském úvěru. (4) Jde-li částečně o spotřebitelský úvěr na bydlení podle odstavce 2 písm. b) a částečně o spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení, rozhoduje o tom, zda se na daný spotřebitelský úvěr použije právní úprava spotřebitelského úvěru na bydlení nebo jiného než na bydlení, převažující účel spotřebitelského úvěru. Nelze-li převažující účel určit, použije se na takový spotřebitelský úvěr úprava spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení.20. Podle § 86 z. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění účinném do 31. 12. 2023, (1) Poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívaj