25 C 309/2025-107 — Okresní soud v Olomouci

1 Tvrzení žalobce2 Žalobou podanou u soudu dne 15. 9. 2025 se žalobce domáhal zaplacení plnění uvedeného ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 3. 12. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, (dále i jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut standardní neúčelový úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši 30 000 Kč (dále i jen „Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši 27 500 Kč převedl v souladu s čl. II. Písm. Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na první straně Smlouvy o úvěru (dále i jen „Účet Zákazníka“), tedy účet určený žalovaným a to dne 9. 12. 2024, čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou úvěru dle čl. II. Smlouvy o úvěru. Zbytek Peněžitých prostředků ve výši 2 500 Kč, převedl žalobce v souladu s čl. II. písm. b) Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným dohodl, že předmětný úvěr společně s úroky v částce celkem ve výši 40 000 Kč uhradí žalovaný žalobci v pravidelných 25 měsíčních splátkách po 1 600 Kč splatných vždy do každého 20-tého dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost 1. splátky byla dohodnuta na den 20. 1. 2025. K uzavření Smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v elektronické formě prostřednictvím tzv. verifikační platby ve výši 1 Kč, která byla připsána na účet na účet žalobce pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy. Žalovaný v dohodnutých měsíční splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. IV. bod 1. písm. d) Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění Úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobce odeslal 27. 7. 2025 žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne 27. 7. 2025. Žalobce odeslal žalovanému upomínky 25.6.2025 a 27.7.2025, tato druhá které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru. Žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100,-Kč za každou odeslanou upomínku, odeslány byl 3 upomínky. Žalobce tvrdil, že prověřil úvěruschopnost žalovaného.3 Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 28 267 Kč, kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši 4 999 Kč a zesplatněné části jistiny ve výši 23 268Kč. Částka 4 999 Kč se skládá z dlužných úroků ve výši 1 980Kč a dluhu na jistině (úmor) ve výši 3 019Kč, tedy na jistině je dluh celkem 26 287Kč. Roční zápůjční úroková sazba byla dohodnuta ve výši 28,17%. Smluvního úroku z neuhrazené jistiny ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru, přičemž po 90-ti dnech po dni zesplatnění žalobce v souladu ustanovením §122 odst 4. zákona č. 257/2016 Sb. požaduje smluvní úrok ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení.4 Žalobce dále žádal 1 497 Kč jako smluvní pokuty za prodlení s úhradou splátek dle bodu IV., c) Smlouvy, podle kterého se hradí v případě prodlení smluvní pokuta 499 Kč, v případě žalovaného jde o nezaplacení 3 plateb, proto 3x 499 Kč=1 497 Kč. Podle čl. IV.bod.2 d) Smlouvy má dále žalobce právo žádat smluvní pokutu 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, žalobce vyčíslil smluvní pokutu ve výši 1 272 Kč za dobu od 28. 7. 2025 do 10. 9. 2025.5 Tvrzení žalovaného6 Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ani se nedostavil k jednání soudu.7 Skutková zjištění8 Z výpisu ČNB (č. l. 70) soud zjistil, že žalobce je evidován Českou národní bankou jako registrovaný subjekt finančního trhu poskytovatelů nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru. Z výpisů z obchodního rejstříku (č. l. 73-74) soud zjistil, že žalobce je v tomto rejstříku zapsán od 29. 11. 1995.9 Ze žádosti/smlouvy o úvěru číslo smlouvy/variabilní symbol , var. symbol, (č. l. 8-10) soud zjistil, že jde o smlouvu tvrzenou žalobcem (dále jen i smlouva o úvěru), že o žalovaném obsahuje údaje, že je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese , Adresa žalovaného, , kde bydlí v družstevním bytě, že čistý měsíční příjem žalovaného je 36 000 Kč, nemá vyživovací povinnost. Výdaje žalovaného na bydlení činí 7 000 Kč měsíčně, splácí další úvěry 5 330 Kč, je zaměstnán v , právnická osoba, . Celková výše úvěru je 30 000 Kč, splácí se po 1600 Kč měsíčně po 25 měsíců počínaje dnem 20. 1. 2025, celková cena úvěru je 40 000 Kč, RPSN činí 44,5 %, zápůjční úroková sazba činí 28,17 % ročně, uvedeno je číslo účtu žalovaného, uvedeno je, že smlouva je uzavřena 3. 12. 2024 a obsahuje další ujednání tvrzená žalobcem. Ze záznamu (č. l. 11) soud zjistil, že , jméno FO, vložil do systému žalobce dokument dne 3. 12. 2024 v 15:18:35. Ze záznamu (č. l. 11 verte,) soud zjistil, že dokument byl podepsán dne 9. 12. 2024 v 13:09:48.10 Z posouzení úvěruschopnosti ze dne 5. 12. 2024 (č. l. 27) soud zjistil, že obsahuje údaje o finančních poměrech žalovaného, zjistil průměrný příjem 32 767 Kč, že žalobce dále počítal s normativními náklady na bydlení 13 737 Kč, životním minimem 10 975 Kč, nezabavitelnou částkou 18 597 Kč. Z prohlášení (č.l. 27 verte) soud zjistil, že žalobce zjistil dluh žalovaného 80 000 Kč u Provident splácený 3 776 Kč, na který zbývá doplatit 70 000 Kč, dluh u Zonky 40 000 Kč splácený po 1 554 Kč, na který zbývá doplatit 29 000 Kč, celkem splátky 5 330 Kč, dále výživné a1 000 Kč a další běžné výdaje 1 000 Kč. Z prohlášení rodiče (č. l. 28) soud zjistil, že matka žalovaného prohlásila, že u ní žalovaný bydlí a přispívá na bydlení částkou 7 000 Kč měsíčně. Z výplatních lístků (č. l. 28-230) soud zjistil, že žalovaný dosáhl v období od srpna 2024 do října 2024 průměrného čistého měsíčního příjmu ve výši 32 767 Kč.Z výpisu z Centrální evidence exekucí (č. l. 32) soud zjistil, že žalovaný zde neměl ke dni 5. 12. 2024 žádný záznam. Z výpisu (č. l. 32 verte) soud zjistil, že ke dni 5. 12. 2024 nebyl žalovaný zapsán v insolvenčním rejstříku. Z prohlášení (č. l. 25) soud zjistil, že jde o prohlášení žalovaného o tom, že není ve stavu hrozícího úpadku ani ve stavu úpadku. Z prohlášení (č. l. 25 verte) soud zjistil, že obsahuje údaje o příjmu a výdajích žalovaného, jak jsou uvedeny v posouzení úvěruschopnosti. Ze záznamu (č. l. 26) soud zjistil, že dokument byl podepsán dne 9. 12. 2024 v 13:09:48.11 Z úvěrových podmínek (č. l. 12-13) soud zjistil, že žalobce má zpracovány tyto úvěrové podmínky, že obsahují ujednání tvrzená žalobcem. Ze záznamu (č. l. 14) soud zjistil, že , jméno FO, vložila do systému žalobce dokument dne 3. 12. 2024 v 15:18:35. Ze záznamu (č. l. 14 verte) soud zjistil, že dokument byl podepsán byl podepsán dne 9. 12. 2024 v 13:09:48.12 Z předsmluvních informací (č. l. 15-17) soud zjistil, že žalobce vyhotovil předsmluvní informace o úvěru, že zprostředkovatelem úvěru byla , jméno FO, . Ze záznamu (č. l. 18) soud zjistil, že , jméno FO, vložila do systému žalobce dokument dne 3. 12. 2024 v 15:18:35. Ze záznamu (č. l. 18 verte) soud zjistil, že dokument byl podepsán byl podepsán dne 9. 12. 2024 v 13:09:48.13 Ze sdělení žalobce (č. l. 19) soud zjistil, že žalobce žalovanému sdělil, že schválil jeho žádost o úvěr, že žalovaného vyzval k úhradě částky 1 Kč na účet žalobce s uvedením VS čísla smlouvy. Z potvrzení o provedení transakce (č. l. 21) soud zjistil, že na účet žalovaného žalobce dne 9. 12. 2024 uhradil 27 500 Kč. Z potvrzení o provedení transakce (č. l. 20) soud zjistil, že dne 9. 12. 2024 žalovaný žalobci zaplatil na účet 1 Kč. Z potvrzení o provedení transakce (č. l. 19-22) soud zjistil, že žalobce , jméno FO, zaslal 2 500 Kč dne 3. 4. 209. 12. 2024.14 Z výpisu rozpisu splátek (č. l 24) soud zjistil, že jde o rozvržení jednotlivých měsíčních splátek úvěru na úrok a úmor, a dále že jsou tyto splátky rozvrženy a byly splatné tak, jak tvrdí žalobce.15 Z výpisu rozpisu splátek a úhrad (č. l. 23) soud zjistil, že jde o přehled splátek úvěru splatných do 27. 7. 2025 a přehled plateb provedených žalovaným, který uhradil dne 9. 12. 2024 částku 1 Kč, dne 27. 1. 2025 částku 1 599 Kč, dne 17. 2. 2025 částku 1 599 Kč, dne 3. 4. 2025 částku 1 601 Kč, dne 27. 4. 2025 částku 1 401 Kč, celkem tedy 6 201 Kč, dne 27. 7. 2025 se stala splatnou částka 23 268 Kč.16 Z upomínek a dokladů o jejich odeslání (č. l. 34-69) soud zjistil, že žalobce odeslal žalovanému upomínku ze dne 25. 5. 2025 a upomínku ze dne 25. 6. 2025.17 Z přípisu – zesplatnění ze dne 27. 7. 2025 (č. l. 68) soud zjistil, že zástupce žalobce sepsal tuto výzvu, kterou vyzývá žalovaného k úhradě zbývajícího dluhu, že dlužná částka je 28 267 Kč, smluvní pokuty 1 497 Kč, upomínací náklady 300 Kč, že jde současně o výzvu předžalobní. Z podacího lístku (č. l. 69) soud zjistil, že zástupce žalobce dne 27. 7. 2025 žalovanému odeslal doporučený dopis.18 Z výpisu ze základního registru (č. l. 75) soud zjistil, že žalovaný je svobodný, je hlášen k trvalému pobytu na adrese , adresa, od