26 C 45/2026-64 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 14. 12. 2025 se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 20 180 spolu s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaná jakožto vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. RZ: , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 9. 1. 2023 do 10. 5. 2023, kdy neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč.2. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaná jakožto vlastník/provozovatel osobního vozidla reg. zn. RZ: , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, , je povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za provoz vozidla v období od 25. 12. 2022 do 15. 6. 2023, kdy neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle ust. § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. a § 2a) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč.3. Předžalobní výzva ve smyslu ustanovení § 142a o. s. ř., byla žalované odeslána. Žalovaná dosud ničeho neuhradila.4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala. Na výzvu soudu dle § 115a) o. s. ř., zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, když ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů, se žalovaná nevyjádřila, přičemž byla rovněž poučena o následcích nevyjádření se ve stanovené lhůtě ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř., a proto má soud za to, že žalovaná s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle § 115a) o. s. ř. Soud proto rozhodl v souladu s ustanovením § 115a) o. s. ř. bez jednání.5. Soud učinil na základě žalobkyní předložených listinných důkazů následující skutková zjištění a závěr o skutkovém stavu: Z výzev k úhradě a zpráv České pošty, s.p., že žalobkyně vyzvala dne 24. 4. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 28. 12. 2022 do 26. 2. 2023 ve výši 4 265 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení a výzvou ze dne 3. 8. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 27. 2. 2023 do 15. 6. 2023 ve výši 7 085 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno. Žalobkyně dále vyzvala dne 9. 5. 2023 žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 9. 1. 2023 do 12. 3. 2023 ve výši 4 095 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení a dne 24. 8. 2023 k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za období od 13. 3. 2023 do 10. 5. 2023 ve výši 3 835 Kč ve lhůtě do 60 dnů od doručení s tím, že vozidlo reg. zn. , Anonymizováno, , VIN , VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 nebylo v uvedeném období pojištěno. Z údajů o vozidle a zprávy Magistrátu města Olomouce, Odboru agendy řidičů a motorových vozidel a z informací z registru silničních vozidel, že registrovaným vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , Anonymizováno, a , Anonymizováno, byla v žalobou uplatněném období žalovaná. Z přípisů žalobkyně, že žalovanou opakovaně písemně upomínala o úhradu dluhu. Z předžalobních upomínek včetně podacích lístků, že zástupce žalobkyně vyzval dne 25. 1. 2024, 19. 10. 20237. 12. 2023, 26. 9. 2023 žalovanou k úhradě dlužné částky s tím, že žalobkyně svůj nárok v opačném případě uplatní u soudu.6. Podle ust. § 1 odstavec 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění platném a účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé a doby kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.7. Podle § 4 odstavec 1, 2, 3, 4, 5, 6 zákona č. 168/1999 Sb. jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit České kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady České kanceláři pojistitelů podle odstavce 4 zaniká, pokud Česká kancelář pojistitelů do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se České kanceláři pojistitelů prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.8. Podle § 2 odstavec 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně činí 65 Kč.9. Podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.10. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.11. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.12. Po právním zhodnocení věci soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná byla v období od 28. 12. 2022 do 26. 2. 2023 a 27. 2. 2023 do 15. 6. 2023 zapsána jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, evidovaného jako provozované, a v období od 9. 1. 2023 do 12. 3. 2023 a od 13. 3. 2023 do 10. 5. 2023 byla žalovaná zapsána jako vlastník a provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, evidovaného jako provozované. Podle § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. bylo zákonnou povinností žalované, aby k vozidlům bylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaná tuto svoji povinnost nesplnila, je proto povinna uhradit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 téhož zákona, který u obou vozidel činí 65 Kč denně a vozidla byla nepojištěna celkem 292 dní, výše příspěvku tak činí 11 050 Kč v případě vozidla RZ , Anonymizováno, a 7 930 Kč v případě vozidla RZ , Anonymizováno, . Dále se po právu žalobkyně domáhala nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 4 x 300 Kč. Žalobkyně v souladu se zákonem písemně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu, žalovaná však neuhradila ničeho ani po opakovaných upomínkách žalobkyně. Bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že svůj dluh uhradila, případně že zanikl jiným zákonem stanoveným způsobem. Žalovaná však v řízení zůstala zcela pasivní. Soud tedy uložil ža