29 C 5/2026-64 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne , datum, ve znění doplnění žaloby ze dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 98 963,32 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, a smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, , které se žalovanou uzavřel právní předchůdce žalobkyně: , právnická osoba, , IČO: , IČO, .2. Žalobkyně tvrdila, že na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, byl žalované vyplacen úvěr ve výši 10 000 Kč, který měl být právnímu předchůdci žalobkyně splacen formou 45týdenních splátek ve výši 422 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 8 959 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 4 244 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 86 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč, částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 865 Kč a pojistné ve výši 1 350 Kč (dále jen „poplatek“). Žalovaná však nehradila úvěr řádně a včas, když uhradila pouze částku v celkové výši 3 850 Kč. Žalobkyně tvrdila, že po započtení těchto plateb činí výše nesplacené jistiny 7 213,61 Kč a výše nesplaceného poplatku 7 895,39 Kč, přičemž žalobkyně po žalované na poplatku požaduje pouze 7 070,51 Kč. Pohledávka vyplývající z této smlouvy byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně tedy z titulu této smlouvy požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 14 284,12 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 7 213,61 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 7 070,51 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 2 414,88 Kč (jedná se o úrok ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 7 213,61 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 356,45 Kč (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 7 213,61 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky žalované do , datum, ), úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 213,61 Kč od , datum, do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 7 213,61 Kč od , datum, do zaplacení.3. Žalobkyně dále tvrdila, že na základě smlouvy o úvěru č. , hodnota, byl žalované vyplacen úvěr ve výši 40 000 Kč, který měl být právnímu předchůdci žalobkyně splacen formou 21měsíčních splátek ve výši 4 210 Kč. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně částku 48 392 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené finance za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 38 564 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 86 % ročně, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 328 Kč (dále jen „poplatek“). Žalovaná však nehradila úvěr řádně a včas, když uhradila pouze částku v celkové výši 1 101 Kč. Žalobkyně tvrdila, že po započtení této platby činí výše nesplacené jistiny 38 899 Kč a výše nesplaceného poplatku 48 392 Kč, přičemž žalobkyně po žalované na poplatku požaduje pouze 45 780,20 Kč. Pohledávka vyplývající z této uvedené smlouvy byla ze strany právního předchůdce žalobkyně postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, žalobkyni jako novému věřiteli, a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Žalobkyně tedy z titulu této smlouvy požaduje zaplacení celkové dlužné částky ve výši 84 679,20 Kč sestávající se z dlužné jistiny ve výši 38 899 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 45 780,20 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 7 879,64 Kč (jedná se o úrok ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 38 899 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře, do , datum, ), kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 6 969,40 Kč (jedná se o zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 38 988 Kč od , datum, , tj. od marného uplynutí měsíční lhůty pro úhradu poslední splátky žalované do , datum, ), úroků ve výši 15 % ročně z dlužné jistiny ve výši 38 899 Kč od , datum, do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 15 % ročně z dlužné jistiny 38 899 Kč od , datum, do zaplacení.4. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala.5. Z provedeného dokazování učinil soud následující skutková zjištění:Žalobkyně je akciovou společností s datem vzniku a zápisu , datum, a předmětem podnikání mj. poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru (Výpis z obchodního rejstříku ze dne , datum, ). Právní předchůdce žalobkyně sjednal se žalovanou, jako zákazníkem dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za tento spotřebitelský úvěr poplatek v částce 7 609 Kč, představující součet úroků ve výši 4 244 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 1 865 Kč. Žalovaná se dále zavázala uhradit právnímu předchůdci žalobkyně částku 1 350 Kč za doplňkové pojištění. Celková částka k úhradě (jistina spotřebitelského úvěru + poplatek + pojistné) činila 18 959 Kč. Celková dlužná částka, snížená o částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení činila 15 744 Kč. Žalovaná se celkovou dlužnou částku zavázala splatit formou 45týdenních splátek splatných vždy ke konci splátkového období. Výše splátky činila 422 Kč a poslední splátka činila 391 Kč. Úroková sazba činila 86 % a byla stanovena jako pevná po celou dobu trvání Smlouvy, RPSN činila 204,41 %. (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ). Před uzavřením smlouvy o úvěru prověřoval právní předchůdce žalobkyně úvěruschopnost žalované, přičemž žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla, že požaduje úvěr 10 000 Kč z důvodu neočekávaných výdajů, je svobodná, má základní vzdělání, žije s rodiči, je na mateřské dovolené, její čistý měsíčním příjem činí 10 000 Kč. Další čisté příjmy domácnosti uvedla žalovaná ve výši 7 500 Kč a své celkové měsíční výdaje ve výši 2 500 Kč. Dále žalovaná uvedla, že nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti, má bankovní účet. Podle údajů v zákaznické kartě byly příjmy žalované ověřeny rozhodnutím o přiznání dávky ze dne , datum, (Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, ). Žalovaná na úvěr uhradila částku v celkové výši 3 850 Kč, poslední splátku uhradila dne , datum, (tabulka umoření ke smlouvě č. , hodnota, ). Právní předchůdce žalobkyně sjednal se žalovanou, jako zákazníkem dne , datum, smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytl žalované v hotovosti peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit za tento spotřebitelský úvěr poplatek v částce 48 392 Kč, představující součet úroků ve výši 38 564 Kč, částky za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a částky za rozšířenou doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 8 328 Kč. Celková částka k úhradě (jistina spotřebitelského úvěru + poplatek) činila 88 392 Kč. Celková dlužná částka, snížená o částku za doplňkovou službu komfortního a flexibilního splácení činila 80 064 Kč. Žalovaná se celkovou dlužnou částku zavázala splatit formou 21měsíčních splátek splatných vždy ke konci splátkového období. Výše splátky činila 4 210 Kč a poslední splátka činila 4 192 Kč. Úroková sazba činila 86 % a byla stanovena jako pevná po celou dobu trvání Smlouvy, RPSN činila 135,69 %. (Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ). Před uzavřením smlouvy o úvěru prověřoval právní předchůdce žalobkyně úvěruschopnost žalované, přičemž žalovaná v žádosti o spotřebitelský úvěr uvedla, že požaduje úvěr 30 000 Kč z důvodu neočekávaných výdajů, je svobodná, má základní vzdělání, žije s rodiči, je na mateřské dovolené, její čistý měsíčním příjem činí 10 000 Kč. Další čisté příjmy domácnosti uvedla žalovaná ve výši 7 500 Kč, interní splátky u právního předchůdce žalobkyně ve výši 1 857 Kč a své odhadované měsíční výdaje ve výši 1 500 Kč. Dále žalovaná uvedla, že nemá kreditní kartu ani zápůjčku u jiné společnosti, má bankovní účet. Podle údajů v zákaznické kartě byly příjmy žalované ověřeny rozhodnutím o přiznání dávky ze dne , datum, (Zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr ze dne , datum, ). Žalovaná na úvěr uhradila částku 1 101 Kč dne , datum, (tabulka umoření ke smlouvě č. , hodnota, ). Smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne , da