11 C 140/2020-21 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 8. 10. 2020 domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení 6 030 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 030 Kč od 7. 9. 2019 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že dne 31. 1. 2018 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 31. 1. 2018 na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo kasko pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 3 664 Kč splatné čtvrtletně vždy k poslednímu dni 1., 4., 7. a 10. měsíce roku. Roční pojistné činilo 14 657 Kč. Žalobkyně upravila výši sjednaného pojistného dle čl. 9 odst. 15 VPP pro pojištění vozidel VPP HAV 2016, které jsou nedílnou součástí pojistné smlouvy. Nová výše čtvrtletního pojistného byla od 30. 4. 2019 stanovena na částku 4 307 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 30. 4. 2019. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 30. 4. 2019 do 6. 9. 2019. Žalobkyně tak na dlužném pojistném požaduje 6 230 Kč, a to pojistné za pojistné období 30. 4. 2019 – 31. 7. 2019 ve výši 4 307 Kč a poměrnou část pojistného za období od 31. 7. 2019 do 6. 9. 2019 ve výši 1 723 Kč, dále žalobkyně požaduje upomínací poplatek 200 Kč dle článku 1 odst. 1 ve spojení s čl. 9 odst. 14 VPP HAV 2016. Pojistná smlouva zanikla ke dni 6. 9. 2019, když žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného výzvou ze dne 12. 7. 2019 a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné do 5. 9. 2019 O zániku pojistné smlouvy byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění ze dne 19. 9. 2019. Žalovanému byla dne 25. 10. 2019 zaslána předžalobní upomínka, která žalovaného upomínala na nedoplatek na pojistném a na aktuální náklady za upomínání ve výši 200 Kč (dle čl. 1 odst. 1 ve spojení s čl. 9 odst. 14 VPP POV 2016). Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 6 030 Kč od 7. 9. 2019 do zaplacení. Žalovaný dlužnou částku ani přes zaslání předžalobní výzvy ze dne 25. 10. 2019, která byla zaslána doporučeně, neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z listin předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]) ze dne 31. 1. 2018, z pojistných podmínek pro pojištění vozidel VPP HAV 2016, z výzvy k zaplacení dlužného pojistného, z oznámení o zániku pojištění, z vyúčtování předpisu pojistného, z upomínek a předžalobní výzvy ze dne 25. 10. 2019, 11. 3. 2020, z podacího archu, dále ze sazebníku poplatků zjistil soud tento skutkový stav: Dne 31. 1. 2018 sjednali žalobkyně (tehdy pod názvem [právnická osoba]) a žalovaný předmětnou pojistnou smlouvu o pojištění motorových vozidel, pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojištění kasko a doplňková pojištění, předmětem pojištění vozidlo [značka automobilu] [VIN kód], [registrační značka], pojištění bylo sjednáno s účinností od 31. 1. 2018 na dobu neurčitou. Dle sjednané pojistné smlouvy byl žalovaný povinen platit roční pojistné 14 657 Kč splatné čtvrtletně vždy k poslednímu dni 1., 4., 7., 10. měsíce roku. Z pojistné smlouvy vyplývá, že žalovaný byl v době uzavření pojistné smlouvy pojistníkem, provozovatelem a vlastníkem vozidla. Výše ročního pojistného byla v souladu s pojistnými podmínkami VPP HAV 2016, které byly nedílnou součástí smlouvy, od 30. 4. 2019 upravena nově a čtvrtletní pojistné bylo stanoveno na částku 4 307 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 30. 4. 2019. Pojistná smlouva zanikla dne 6. 9. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od 30. 4. 2019 do 6. 9. 2019. Ke dni zániku smlouvy činil nedoplatek na pojistném 4 307 + 1 723 = 6 030 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínky, jak uvedeno výše, žalovaný byl dopisem ze dne 19. 9. 2019 informován o zániku pojištění ke dni 6. 9. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Zároveň byl informován o tom, že ke dni zániku pojištění je k předmětné pojistné smlouvě evidován nedoplatek 6 030 Kč. Žalovaný byl vyzván, aby tento nedoplatek uhradil do 3. 10. 2019. Dle sazebníku činí poplatek za upomínání 200 Kč. Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne 25. 10. 2019 vyzván k dobrovolné úhradě dluhu ve výši 6 230 Kč celkem nejpozději do 8. 11. 2019 s tím, že nebude-li dluh uhrazen, bude žalobkyně řešit celou záležitost soudní cestou. Znovu byl žalovaný o úhradu dluhu upomenut předžalobní upomínkou zástupce žalobkyně ze dne 11. 3. 2020. 5. Soud věc posoudil dle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a žalobě vyhověl, když v řízení nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že do 6. 9. 2019 bylo pojištění v platnosti a v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu. Pokud jde o přiznání úroků z prodlení, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 1968 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroků dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř. a zavázal žalovaného zaplatit ve sporu úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku 2 089 Kč sestávající ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a z nákladů na právní zastoupení ve výši 900 Kč, tzn. z odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava věci, výzva k plnění, sepis žaloby) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (jak vyplývá z informačního systému ISAS). Dále částka 189 Kč jako náhrada za daň z přidané hodnoty (21% DPH) z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, což je v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o. s. ř., v platném znění, když advokát osvědčil, že je plátcem DPH. Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o povinnosti žalovaného zaplatit náklady řízení advokátovi (zástupci žalobkyně). 7. Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz (žalovaný nepřebírá zásilky), byl žalobkyni doměřen soudní poplatek za žalobu dle položky 2 bod 2 sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek činí dle položky 1 bod 1 písm. a) sazebníku 1 000 Kč, žalobkyně dosud zaplatila 400 Kč, zbývá doplatit 600 Kč, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku.