11 C 106/2021-29 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne 28. 7. 2021, kterou k výzvě soudu doplnila podáním ze dne 21. 4. 2022, domáhala se žalobkyně proti žalované zaplacení 2 692 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 148 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 2 692 Kč od 28. 11. 2020 do 28. 7. 2021. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou dne 19. 8. 2016 pojistnou smlouvu [číslo] (pojištění podnikatelských rizik – TREND 14), žalovaná byla pojistníkem a zároveň pojištěným, počátek pojištění 21. 8. 2016, pojistné období bylo sjednáno půlroční, první pojistné sjednáno na částku 3 584 Kč, pojistné splatné v první den příslušného pojistného období. Dne 9. 10. 2019 byl sjednán dodatek [číslo] k předmětné pojistné smlouvě, tímto dodatkem se změnila sazba běžného pololetního pojistného na částku 3 928 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 27. 11. 2020, důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Žalovaná neuhradila veškeré předepsané a splatné pojistné, a to za období od 21. 8. 2020 do 27. 11. 2020. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného nárok žalobkyně na úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 občanského zákoníku. Dále žalobkyně po žalované požaduje úhradu poplatku 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byla žalovaná upozorněna rovněž dopisem, kterým byla informována o zániku pojištění. Vzhledem k tomu, že pojistné nebylo uhrazeno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat také úroky z prodlení z celé dlužné částky, žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z celé dlužné částky za období od 28. 11. 2020 do 28. 7. 2021, to je celkem 148 Kč. Přes doporučeně zaslanou předžalobní výzvu ze dne 18. 3. 2021 žalovaná dlužnou částku neuhradila. 2. Usnesením [název soudu] č. j. [číslo jednací] ze dne 26. 11. 2020, které nabylo právní moci 8. 1. 2021, soud podle § 465 odst. 1 občanského zákoníku jmenoval žalované opatrovníka k zastupování při vyřizování veškerých úředních záležitostí jí se týkajících, včetně příjmu korespondence i určené do vlastních rukou, vyřizování a přijímání důchodu, sociálních a dalších dávek, příspěvku na péči, včetně dispozice s těmito prostředky, uzavírání smluv o sociálních službách, včetně dodatků k nim, k rozhodování o záležitostech týkajících se jejího zdravotního stavu, zejména o diagnostických a léčebných opatřeních a ke zrušení jejího osobního účtu č. [bankovní účet] vedeného u [právnická osoba], a to v osobě [jméno] [jméno], narozeného [datum]. Jak vyplývá z odůvodnění tohoto usnesení, v daném případě spatřoval soud vážný důvod pro jmenování opatrovníka k ochraně zájmů ve zdravotním stavu paní [celé jméno žalované], v důsledku kterého není schopna obstarávat si některé své záležitosti. 3. Žalovaná (její opatrovník) se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě přeložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 4. Z listin předložených žalobkyní, a to z pojistné smlouvy [číslo] pro pojištění podnikatelských rizik – TREND 14 ze dne 19. 8. 2016, z dodatku [číslo] k této smlouvě ze dne 9. 10. 2016, z přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného, z upomínky o zaplacení dlužného pojistného včetně dodejky, z oznámení o zániku pojistné smlouvy, z pokusu o smír, z předžalobní výzvy s podacím archem, z všeobecných pojistných podmínek pro pojištění majetku a odpovědnosti, z připomenutí platby ze dne 5. 8. 2020, z upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 22. 9. 2020 a ze sazebníku poplatků zjistil soud tento skutkový stav: Dne 19. 8. 2016 sjednali účastníci (žalobkyně jako pojistitel a žalovaná jako pojistník) předmětnou pojistnou smlouvu pro pojištění podnikatelských rizik – TREND 14, pojištění bylo sjednáno s účinností od 21. 8. 2016. Pojištění bylo sjednáno na dobu jednoho pojistného roku s tím, že pojištění se prodlužuje o další pojistný rok, pokud některá ze smluvních stran nesdělí písemně druhé smluvní straně nejpozději 6 týdnů před uplynutím příslušného pojistného roku, že na dalším trvání pojištění nemá zájem. V případě nedodržení lhůty pro doručení sdělení uvedené v předchozí větě pojištění zaniká ke konci následujícího pojistného roku, pro který je tato lhůta dodržena. Pojištění však zanikne nejpozději k 20. 8. 2026, po tomto dni již k prodloužení pojištění nedochází. Dle sjednané pojistné smlouvy byla žalovaná povinna hradit pojistné v částce 7 168 Kč ročně, pojistné pro pojistné období 3 584 Kč, pojistné splatné vždy k 21. 8. a k 21. 2. každého roku převodním příkazem s připomenutím platby na účet pojistitele. Dodatek [číslo] k předmětné pojistné smlouvě byl sjednán 9. 10. 2016, počátek účinnosti dodatku 10. 10. 2016, dle dodatku celkové roční pojistné po úpravě činilo 7 856 Kč, pojistné pro pojistné období 3 928 Kč, pojistné splatné vždy k 21. 8. a k 21. 2. Z přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy vyplývá, že pojistné bylo předepsáno za období 21. 8. 2016 – 26. 11. 2020, což je datum ukončení pojistné smlouvy, předpis pojistného celkem 34 513 Kč (včetně nákladů na vymáhání, které jsou v souladu s předloženým sazebníkem poplatků), celkem uhrazeno 31 821 Kč, celkem dlužné pojistné 2 692 Kč. Období, kdy nebylo pojistné hrazeno, je od 21. 8. 2020 do 26. 11. 2020. Pojistné za celou dobu trvání pojištění činilo 33 423 Kč + poplatky za upomínání dle sazebníku celkem 1 090 Kč, zaplaceno bylo 31 821 Kč (poslední úhrada po upomínkách dne 18. 5. 2020, a to částka 4 228 Kč kartou). Ke dni zániku smlouvy tak činil nedoplatek pojistného částku 2 692 Kč, a to včetně poplatků za upomínky 2 x 300 Kč. Upomínkou ze dne 10. 4. 2018 upomenula žalobkyně žalovanou o úhradu dlužného pojistného 344 Kč a nákladů spojených s vymáháním pohledávky 190 Kč, a to do 31. 5. 2018. Zároveň žalobkyně žalovanou upozornila, že pokud pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Pojišťovna má právo na plné pojistné až k datu zániku smlouvy. Tato upomínka byla žalované zasílána doporučeně, z předložené dodejky vyplývá, že žalovaná písemnost osobně převzala dne 13. 4. 2018. Žalovaná doplatila dlužné pojistné 534 Kč dne 16. 4. 2018 O úhradu dlužného pojistného byla žalovaná opětovně upomenuta upomínkou ze dne 6. 4. 2020, kterou osobně převzala dne 14. 4. 2020. Byla upomenuta o úhradu dlužného pojistného ve výši 3 928 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, dlužnou částku měla uhradit nejpozději do 28. 5. 2020. Zároveň žalobkyně žalovanou upozornila, že pokud pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Zároveň má pojišťovna právo na plné pojistné až k datu zániku smlouvy. Žalovaná 18. 5. 2020 uhradila dlužné pojistné včetně poplatku ve výši 4 228 Kč celkem. Podáním ze dne 5. 8. 2020 připomínala žalobkyně žalované splatnost pojistného u výše uvedené pojistné smlouvy (datum splatnosti 21. 8. 2020). Podáním ze dne 22. 9. 2020 žalobkyně upozornila žalovanou na neuhrazené pojistné, jednalo se o dlužné pojistné z předpisů splatných od 21. 8. 2020 O úhradu dlužného pojistného byla žalovaná opětovně upomenuta upomínkou ze dne 5. 10. 2020, byla upomenuta o úhradu dlužného pojistného 3 928 Kč a nákladů spojených s vymáháním pojistného ve výši 300 Kč, dlužnou částku měla uhradit nejpozději do 26. 11. 2020. Zároveň žalobkyně žalovanou upozornila, že pokud pojistné neuhradí ve stanovené lhůtě, pojištění uplynutím této lhůty zanikne. Dopisem ze dne 10. 12. 2020 sdělila žalobkyně žalované, že předmětná pojistná smlouva byla ukončena uplynutím dne 26. 11. 2020 z důvodu nezaplacení pojistného. Pojistiteli náleží pojistné za dobu do zániku pojištění. Výše dlužné částky 2 392 Kč s tím, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude žalobkyně navíc účtovat ještě 300 Kč náklady související s vymáháním dlužného pojistného. Žalobkyně žalovanou doporučeně zaslanou předžalobní upomínkou ze dne 18. 3. 2021 vyzvala k dobrovolné úhradě dluhu ve výši 2 692 Kč ve lhůtě 15 dní od doručení výzvy s tím, že nebude-li dluh uhrazen, bude žalobkyně řešit celou záležitost soudní cestou. 5. Soud věc posoudil dle § 2758 a následující zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a žalobě vyhověl, když v řízení nebylo zpochybněno tvrzení žalobkyně, že do 26. 11. 2020 včetně bylo pojištění v platnosti a v souladu s ustanovením § 2782 občanského zákoníku pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pokud jde o přiznání úroků z prodlení, rozhodl soud v souladu s ustanovením § 1968 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroků dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., § 142a o. s. ř. a zavázal