13 C 167/2022-26 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 13 243 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], VIN: [kód] (dále také jen„ vozidlo“) nesplnil svoji zákonnou povinnost, když vozidlo v době od 18. 5. 2020 do 30. 9. 2020 (136 dní) a následně v době od 1. 10. 2020 do 10. 2. 2021 (133 dní) provozoval v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni příspěvky za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše těchto příspěvků včetně nákladů na jejich uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na jejich vymáhání činí za první období celkem 6 692 Kč (splatnost příspěvku nastala dnem 23. 3. 2021), za druhé období celkem 6 351 Kč (splatnost příspěvku nastala dnem 10. 8. 2021). Žalovaný příspěvky v době splatnosti nezaplatil a neučinil tak ani následně, byť byl k tomu řádně vyzván. 2. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále také jen„ o. s. ř.“) zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnil a ke své procesní obraně neuvedl ničeho. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 3. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 19. 1. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný koupil dne 19. 1. 2020 vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [kód]. Z registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je v registru vozidel zapsán od 10. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], VIN: [kód] s kubaturou 1 390 cm³. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 7. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 392 Kč za dobu od 18. 5. 2020 do 30. 9. 2020, tj. za dobu 136 dní, s tím, že pokud příspěvek uhradí ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, nebude žalobkyně požadovat zaplacení nákladů za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z informací o zásilce České pošty bylo zjištěno, že výzva ze dne 7. 1. 2021 byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu, avšak nebyla žalovaným převzata a vrátila se žalobkyni zpět jako nedoručená. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 251 Kč za dobu od 1. 10. 2020 do 10. 2. 2021, tj. za dobu 133 dní, s tím, že pokud příspěvek uhradí ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, nebude žalobkyně požadovat zaplacení nákladů za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Z informací o zásilce České pošty bylo zjištěno, že výzva ze dne 27. 5. 2021 byla žalovanému zaslána na adresu trvalého pobytu, avšak nebyla žalovaným převzata a vrátila se žalobkyni zpět jako nedoručená. Z upomínek ze dne 15. 4. 2021 a 2. 9. 2021 včetně potvrzení o doručení upomínek, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného několikrát vyzvala k úhradě příspěvků. Z předžalobních výzev ze dne 1. 12. 2021 a 6. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení příspěvků za vozidlo s tím, že jinak bude dluh vymáhat soudní cestou. Z podacích archů bylo zjištěno, že předžalobní výzvy byly žalovanému zaslány na adresu trvalého pobytu dne 1. 12. 2021 a 6. 1. 2022. 4. Na základě provedeného dokazování dospěl ke skutkovému závěru, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán od 20. 1. 2020 jako vlastník a provozovatel vozidla [značka automobilu], [registrační značka], VIN: [kód] s kubaturou 1 390 cm³. Vozidlo bylo v období od 18. 5. 2020 do 30. 9. 2020 (136 dní) a od 1. 10. 2020 do 10. 2. 2021 (133 dní) evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní několikrát vyzván k zaplacení příspěvků do garančního fondu ve výši 6 392 Kč (první období - 136 dní pod 47 Kč) a ve výši 6 251 Kč (druhé období – 133 dní po 47 Kč). Splatnost příspěvku nastala za první období dne 23. 3. 2021 a druhé období dne 10. 8. 2021. Výzvy a následné upomínky byly žalovanému zaslány na adresu trvalého pobytu. Žalovaný do dnešního dne příspěvky neuhradil. 5. Soud věc právně posoudil podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2, § 4 zákona o pojištění odpovědnosti a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jako vlastník provozoval vozidlo ve výše uvedených obdobích bez sjednaného zákonného pojištění, čímž mu vznikla povinnost zaplatit příspěvky, k jejichž úhradě byl žalobkyní řádně vyzván. Výše příspěvků a nákladů mimosoudního uplatnění práva vyplývá z § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvky za předmětná vozidla do dnešního dne neuhradil, proto mu v souladu s § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vznikla také povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvků. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám advokátky žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.