13 C 36/2021-18 — Okresní soud v Opavě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 568 Kč s tím, že dne 16. 8. 2019 a dne 1. 7. 2020 při jízdě na lince autobusu [číslo] následně dne 29. 12. 2020 při jízdě na lince autobusu [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní se žalovaný neprokázal při kontrole cestujících prováděné pověřenou osobou platným jízdním dokladem, čímž mu vznikla povinnost zaplatit jízdné s přirážkou k jízdnému v souladu s přepravními podmínkami žalobkyně, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem souhlasili. 5. Soud provedl důkaz smluvními přepravními podmínkami žalobkyně, ceníkem žalobkyně platným ode dne 1. 4. 2017, ceníkem žalobkyně platným ode dne 1. 1. 2020, zápisy o provedené přepravní kontrole [číslo] ze dne 29. 12. 2020, [číslo] ze dne 1. 7. 2020, [číslo] ze dne 16. 8. 2019 podepsanými zaměstnancem žalobkyně a žalovaným, výzvou k úhradě dluhu ze dne 8. 10. 2021 spolu s dodejkou a dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se dne 16. 8. 2019 v čase 9:45 hodin a dne 1. 7. 2020 v čase 8:25 hodin přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní na lince autobusu [číslo]. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné (dne 16. 8. 2019 ve výši 20 Kč, dne 1. 7. 2020 ve výši 24 Kč) a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Dne 29. 12. 2020 v čase 13:18 hodin se žalovaný přepravoval prostředkem veřejné dopravy provozovaným žalobkyní na lince autobusu [číslo]. Na výzvu pověřené osoby se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné ve výši 24 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Výše jízdného a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze smluvních přepravních podmínek a tarifu žalobkyně, přičemž lhůta k úhradě jízdného a přirážky k jízdnému činí 15 dnů ode dne uskutečnění jízdy bez platného jízdního dokladu. Na adresu místa trvalého pobytu byla žalovanému zaslána dne 8. 10. 2021 výzva k úhradě dlužné částky. 6. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o přepravě podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Vzhledem k tomu, že žalovaný cestoval dne 16. 8. 2019, 1. 7. 2020 a 29. 12. 2020 bez platného jízdního dokladu, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné podle v té době platného ceníku žalobkyně (do dne 31. 12. 2019 ve výši 20 Kč, ode dne 1. 1. 2020 ve výši 24 Kč) a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč stanovenou žalobkyní v čl. IX přepravních podmínek podle § 18a odst. 1, odst. 2 písm. c), odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě a § 7 odst. 5, 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Podle § 1968 a § 1970 o. z. má žalobkyně právo na úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly, a to od 16. dne po uskutečnění jízd bez platného jízdního dokladu. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku v celkové výši 4 568 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 520 Kč ode dne 1. 9. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč ode dne 17. 7. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 524 Kč ode dne 14. 1. 2021 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč představují zaplacený soudní poplatek. 8. Vzhledem k tomu, že ve věci nebyl vydán elektronický platební rozkaz, byl žalobkyni doměřen soudní poplatek za žalobu podle položky 2 bodu 2 sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek činí podle položky 1 bodu 1 písmena a) sazebníku 1 000 Kč. Žalobkyně dosud zaplatila jen 400 Kč, proto byla zavázána k doplacení částky 600 Kč.