9 C 147/2022-25 — Okresní soud v Opavě

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”). 2. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 4 395 Kč s příslušenstvím. Podaný návrh odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla s objemem válců nad 1 000 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] nesplnila svou zákonnou povinnost, když v době od 22. 9. 2019 do 16. 1. 2020, tj. po dobu 117 dní, provozovala vozidlo v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále také jen„ zákon o pojištění odpovědnosti“), neboť v té době nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu. Z popsaných důvodů je tak žalovaná povinna zaplatit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v rozporu se zákonem o pojištění odpovědnosti provozováno, přičemž výše příspěvku včetně nákladů na jeho uplatnění, nákladů upomínání a nákladů na vymáhání činí celkem 4 395 Kč. Žalovaná příspěvek v době splatnosti (9. 11. 2020) nezaplatila a neučinila tak ani následně, byť byla k tomu vyzvána v předžalobních výzvách. 3. Elektronický platební rozkaz, který byl ve věci vydán, byl podle § 173 odst. 2 o. s. ř. zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnila a ke své procesní obraně neuvedla ničeho. 4. V souladu s § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu tak, jak jej popsala žalobkyně v návrhu. Bylo zjištěno, že žalovaná je v registru silničních vozidel zapsaná od 11. 10. 2017 jako vlastník a provozovatel motorového vozidla s objemem válců nad 1 000cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], VIN: [anonymizováno], které bylo v období od 22. 9. 2019 do 16. 1. 2020, tj. po dobu 117 dní, evidováno jako nepojištěné. Z tohoto důvodu byla žalovaná žalobkyní několikrát vyzvána k zaplacení příspěvku do garančního fondu, a to ve výši 74 095 Kč (117 dní po 35 Kč) s tím, že zaplatí-li příspěvek do 60 dnů od doručení výzvy, nebude žalobkyně požadovat náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Výzva byla žalované odeslána na adresu trvalého bydliště. Příspěvek žalovaná neuhradila. 6. Soud věc právně posoudil podle § 1 odst. 2, § 3 odst. 2, § 4 zákona o pojištění odpovědnosti a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná jako vlastník provozoval motorové vozidlo [registrační značka], v období od 22. 9. 2019 do 16. 1. 2020, tj. po dobu 117 dní, bez sjednaného zákonného pojištění, čímž jí vznikla povinnost zaplatit příspěvek, k jehož úhradě byla žalobkyní řádně vyzvána. Výše příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění práva vyplývá z § 2 a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaný příspěvek a náklady za mimosoudní vymáhání do dnešního dne neuhradila, proto jí v souladu s § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vznikla také povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení ode dne následujícího po uplynutí lhůty stanovené k zaplacení příspěvku. V souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. byla žalované uložena povinnost zaplatit dlužnou částku ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bodu 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”), náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalovanou zaplatit náklady řízení k rukám advokátky žalobkyně ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, vozidla a nepojištěného období, datu doručení výzvy k zaplacení a výši žalované částky.