11 C 16/2023-22 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou ze dne [datum] domáhala se žalobkyně proti žalovanému zaplacení částky 16 527,56 Kč se zákonnými úroky z prodlení, jak je specifikováno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro číslo [anonymizováno], případně dodatek. Nedílnou součástí smluv zároveň byly všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], a ceník tarifů a služeb, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Číslo účastnické smlouvy se liší od čísla zákaznické smlouvy, neboť číslo zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 16 527,56 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 8 423,17 Kč, smluvní pokutu ve výši 1 850 Kč, podmíněné slevy ve výši 6 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 204,39 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se z pronájmu zařízení Základ s garancí připojení – [anonymizována dvě slova] ve výši 13,53 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se z volání na informační/asistenční služby ve výši 271,23 Kč, pronájem zařízení Základ s garancí připojení – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] výši 15,97 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum], skládající se z pronájmu zařízení Základ s garancí připojení – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 79 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 1 220,55 Kč, pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši 99 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se z volání na informační/asistenční služby ve výši 1 152,74 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč, pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši 89,42 Kč, pronájem zařízení Základ s garancí připojení – [aonymizováno] [anonymizováno] ve výši 50 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se z volání na informační/asistenční služby ve výši 1 186,65 Kč, volání uvítací tóny ve výši 5,87 Kč, pronájem zařízení Základ s garancí připojení – [anonymizována dvě slova] ve výši 50 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se z pronájmu zařízení Základ s garancí připojení – [anonymizována dvě slova] ve výši 46,67 Kč, volání na informační/asistenční služby ve výši 4 271,93 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 2 000 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se z doúčtované slevy k zařízení 4 000 Kč. Vyúčtování služeb [číslo] splatné [datum], skládající se ze smluvní pokuty – pronájem zařízení ve výši 1 850 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá [anonymizováno] pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování atd.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb, z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, cena je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla nebo je určena jinak. Oprávněnost k vyfakturování předmětných služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také odkazem na ust. čl. 3 .2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný nedostál svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla, jelikož nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, to je dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy, vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 4 000 Kč vrubopisem [číslo] žalovaný byl povinen tyto podmíněné slevy žalobkyni uhradit. Součástí žalované částky je také smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení [anonymizována dvě slova] s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni pronajaté zařízení vrátit. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení [číslo] ve výši 1 850 Kč. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno]. Pojištění se řídí rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], jako pojistitelem, jenž je součástí informační brožury [anonymizována dvě slova]. Pojištění bylo sjednáno za podmínek rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Žalobkyně uvedla, že pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. V zájmu mimosoudního vyřešení věci žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaný přes tuto výzvu dlužnou částku neuhradil. Žalobkyně dále po žalovaném požadovala zákonné úroky z prodlení z žalované částky ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku. 2. Ve věci byl dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen usnesením ze dne [datum], neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. soud věc rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů, když účastníci s takovýmto postupem souhlasili (za použití § 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů, a to účastnických smluv [číslo] nastavení služeb k účastnickým smlouvám, vyúčtování služeb a smluvní pokuty, přehledu služeb po číslech, podrobných výpisů k vyúčtovaným službám, doúčtování slevy za zařízení, souhlasu s pojištění, kopie průkazu totožnosti žalovaného, výpovědi účastnických smluv, předžalobní upomínky s dokladem o odeslání, Všeobecných obchodních podmínek společnosti [právnická osoba] [právnická osoba], ceníku tarifu a služeb, obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení, ceníku pronájmu koncových zařízení, souhlasu s pojištěním, Pojištění s Rámcovou pojistnou smlouvou - brožura, vzal soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně, jak uvedena výše, a na ně v dalším odkazuje. Žalovaný dluží žalobkyni na úhradě podmíněné slevy ceny zařízení, za poskytnuté služby třetích stran, na smluvní pokutě a za neuhrazené měsíční pojištění celkem 16 527,56 Kč, ja