CS · EN DE FR brzy

13 C 60/2023-28 — Okresní soud v Opavě

ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2023:13.C.60.2023.1
Datum: 2023-06-06
Předmět: o zaplacení 13 423,92 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["dodávky energie""peněžité plnění""pojištění""smluvní pokuta"]
O co šlo: o zaplacení 13 423,92 Kč s příslušenstvím (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1810 z. č. 89/2)
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 13 423,92 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne [datum], na základě které byla odebrána elektřina pro potřeby domácnosti do odběrného místa [adresa]. Za odebranou elektřinu byla žalované vyúčtována fakturou s variabilním symbolem [číslo] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] částka 4 551,44 Kč. Následně však žalobkyně fakturu opravila a vystavila novou fakturu s variabilním symbolem [číslo] ze dne [datum] na částku 2 704,92 Kč představující cenu za odebranou elektřinu v množství 0, 32400 MWh a ceně 2 504,92 Kč a smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíc červen 2020 a červenec 2020. Faktura se stala splatnou dne [datum]. Přihláškou k [anonymizováno] pojištění domácnosti podle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem si žalovaná sjednala pojištění domácnosti a zavázala se k úhradě měsíčního pojistného 219 Kč, přičemž pojistné splatné dne [datum] neuhradila, proto žalobkyně požadovala úhradu tohoto pojistného. Dále žalobkyně požadovala po žalované zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem [číslo] v době splatnosti a smluvní pokutu ve výši 10 400 Kč za předčasné ukončení smlouvy. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, tvrzení obsažená v návrhu nezpochybnila, ke své procesní obraně neuvedla ničeho a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila. 3. Žalobkyně svou neúčast u jednání předem omluvila a požádala soud, aby bylo jednáno a rozhodnuto bez její přítomnosti. Soud tak ve věci jednal a rozhodl bez přítomnosti účastníků řízení v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala žalované poskytnout sdružené dodávky elektřiny a zajistit distribuci do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaná se zavázala odebrat poskytnutou elektřinu a uhradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a ostatní služby, a to primárně formou záloh v počáteční výši 1 200 Kč měsíčně. Účastníci si sjednali kategorii Domácnost a trvání smlouvy po dobu určitou 30 měsíců od data její účinnosti. Na první straně smlouvy v „ ostatních ujednáních“ převzala žalovaná závazek zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V těchto„ ostatních ujednáních“ je obsaženo také ustanovení, že pro případ opakovaného (tzn. dva a vícekrát) porušení kterékoli platební povinnosti vyplývající ze smlouvy zákazníkem (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení smlouvy ze strany [anonymizováno]) je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi pokutu (zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé [anonymizováno] neodebráním pro zákazníka nasmlouvané množství elektřiny) ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku výše uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy. 5. Z obchodních podmínek žalobkyně č. 12/2018 bylo zjištěno, že lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, nestanoví-li žalobkyně ve faktuře lhůtu odlišnou, která však nebude kratší než 10 dní od jejího vystavení. Tato lhůta se uplatní taktéž pro splatnost smluvních pokut. 6. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost bylo zjištěno, že obsahuje ceny za dodávku silové elektřiny, ceny za distribuci elektřiny, ceny ostatních služeb a celkovou jednotkovou cenu elektřiny. 7. Z přihlášky k [anonymizována dvě slova] domácnosti a smlouvě o pojištění bylo zjištěno, že přihláškou k [anonymizována dvě slova] domácnosti dle pojistné smlouvy [anonymizováno] [číslo] uzavřené dne [datum] mezi [právnická osoba] jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem žalovaná sjednala pojištění ve variantě [anonymizováno] a zavázala se k úhradě měsíčního pojistného 219 Kč Počátek pojištění byl sjednán od [datum]. 8. Z plánu záloh a plateb na budoucí období od [datum] do [datum] bylo zjištěno, že žalované byl předepsán plán úhrad záloh za odběr elektřiny ve výši 981 Kč měsíčně a zároveň tímto byly předepsány platby na úhradu pojistného ve výši 219 Kč měsíčně, celkem 1 200 Kč měsíčně. Splatnost zálohy byla stanovena k 15. dni každého měsíce, včetně dne [datum]. 9. Z dopisu ze dne [datum] bylo zjištěno, že pojištění sjednané žalovanou se stalo aktivním dne [datum]. 10. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne [datum] včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovanou na pohledávky po splatnosti, konkrétně zálohy na měsíce červen 2020 (splatnost [datum]) a červenec 2020 (splatnost [datum]) po 981Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červen 2020, s tím, že jí poskytuje dodatečnou lhůtu k zaplacení do [datum]. Současně byla žalovaná upozorněna, že se úhradou vyhne přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy. Oznámení bylo žalované zasláno na adresu odběrného místa dne [datum]. 11. Z oznámení o realizaci přerušení dodávky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že z důvodu nezaplacení záloh za měsíc červen 2020, červenec 2020 a smluvních pokut dojde k ukončení smlouvy a přerušení dodávek elektřiny do odběrného místa žalované. 12. Z odstoupení od smlouvy ze dne [datum] včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že z důvodu nesplnění závazků ze strany žalované žalobkyně odstupuje od smlouvy o sdružených službách. Oznámení bylo zasláno žalované na adresu odběrného místa dne [datum]. 13. Z vyúčtování dodávky elektřiny, faktury s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že za období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována částka 4 351,44 Kč za odběr elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] v celkovém množství 0, 70400 MWH za cenu 4 351,44 Kč a smluvní pokuta ve výši 200 Kč za pozdní platby. Faktura tak byla vystavena na celkovou částku 4 551,44 Kč splatnou dne [datum]. 14. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny, faktury s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně dodala do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] v době od [datum] do [datum] elektřinu v množství 0, 32400 MWh a ceně 2 504,91 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 200 Kč za pozdní platby. Faktura se stala splatnou dne [datum]. 15. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství, faktury s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za pozdní úhradu faktury s variabilním symbolem [číslo] splatnou dne [datum]. 16. Z vyúčtování smluvní pokuty, faktury s variabilním symbolem [číslo] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení částky 10 400 Kč jakožto smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy. Faktura se stala splatnou dne [datum]. 17. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 13 204,92 Kč do [datum]. Výzva byla žalované zaslána na adresu odběrného místa dne [datum]. 18. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužného pojistného ve výši 219 Kč do [datum] s tím, že jinak bude vymáhat dluh soudní cestou. Výzva byla žalované zaslána na adresu odběrného místa dne [datum]. 19. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně potvrzení o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 13 423,92 Kč do [datum] s tím, že jinak bude vymáhat dluh soudní cestou. Výzva byla žalované zaslána na adresu odběrného místa dne [datum]. 20. Na základě provedeného dokazování dospěl soud ke skutkovému závěru, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované dodávky elektřiny a zajistit jejich distribuci do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se oproti tomu zavázala odebrat poskytnutou elektřinu a uhradit řádně a včas dohodnutou cenu za dodávku elektřiny a distribuční služby. Smlouva ze dne [datum] byla uzavřena na dobu určitou (30 měsíců), cena měla být placena primárně zálohami ve výši 1 200 Kč měsíčně a ve smlouvě bylo sjednáno, že se žalovaná zavazuje zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s úhradou jakékoliv platby a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy. Cena dodávek elektřiny byla stanovena v ceníku, který byl součástí smlouvy. Dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalované prostřednictvím 3. osoby pojištění domácnosti za cenu 219 Kč měsíčně. Za období od [datum] do [datum] byla žalované dodána do odběrného místa elektř

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1798 (89/2012 Sb.)§ 1810 (89/2012 Sb.)§ 1811 (89/2012 Sb.)§ 1813 (89/2012 Sb.)§ 1814 (89/2012 Sb.)§ 1815 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 419 (89/2012 Sb.)§ 420 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.