6 C 146/2023-27 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení souhrnné částky 15 192 Kč. Uvedla, že žalovaný absolvoval v celkem 10 případech v období od 5. 6. 2013 do 20. 4. 2017 jízdy dopravními prostředky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Všechny pohledávky byly na žalobkyni postoupeny smlouvou ze dne 13. 10. 2021, což bylo původní věřitelkou žalovanému oznámeno. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. 5. Dne 5. 6. 2013 v 6:56 hod. na lince autobusu č. 56 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč. 6. Dne 22. 6. 2013 v 13:21 hod. na lince autobusu č. 34 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč. 7. Dne 12. 4. 2014 v 9:52 hod. na lince autobusu č. 54 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 8. Dne 6. 5. 2014 v 6:48 hod. na lince autobusu č. 54 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 9. Dne 26. 10. 2015 v 15:18 hod. na lince autobusu č. 54 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 10. Dne [datum] v 6:44 hod. na lince autobusu č. 56 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 11. Dne 13. 1. 2016 v 14:56 hod. na lince autobusu č. 56 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 12. Dne 10. 3. 2017 v 17:05 hod. na lince autobusu č. 54 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 13. Dne 24. 3. 2017 v 7:26 hod. na lince autobusu č. 56 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 14. Dne 20. 4. 2017 v 15:50 hod. na lince č. 54 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím [číslo]). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč. 15. Pohledávky žalobkyně za žalovaným se staly splatnými vždy od 16. dne ode dne provedené přepravní kontroly (dohody s cestujícími, smluvní přepravní podmínky). Pohledávky za žalovaným byly postoupeny z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni dne 13. 10. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně přílohy). Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno podáním ze dne 19. 2. 2023, které bylo zasláno na adresu trvalého pobytu žalovaného (oznámení a podací lístek ze dne 19. 2. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výše uvedené dlužné částky s tím, že pokud nebude dluh uhrazen, obrátí se žalobkyně na soud (předžalobní výzva k plnění ze dne 19. 2. 2023 včetně dokladu o odeslání). 16. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se v celkem 10 případech, a to ve dnech 5. 6. 2013 v 6:56 hod., 22. 6. 2013 v 13:21 hod., 12. 4. 2014 v 9:52 hod., 6. 5. 2014 v 6:48 hod., 26. 10. 2015 v 15:18 hod., 8. 12. 2015 v 6:44 hod., 13. 1. 2016 v 14:56 hod., 10. 3. 2017 v 17:05 hod., 24. 3. 2017 v 7:26 hod. a 20. 4. 2017 v 15:50 hod přepravoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným předchůdkyní žalobkyně. Na výzvy kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné stanovené tarifem žalobkyně ve výši 16 Kč za jízdy uskutečněné v roce 2013, 20 Kč za jízdy uskutečněné od roku 2014 později a přirážku k jízdnému stanovenou ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně ve výši 1 500 Kč nezaplatil. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. 17. Podle § 3028 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud na jízdy uskutečněné do konce roku 2013 aplikoval občanský zákoník platný a účinný do 31. 12. 2013, tj. zák. č. 40/1964 Sb. Podle § 760 smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podle § 772 podrobnější úpravu osobní a nákladní přepravy stanoví zvláštní předpisy, zejména přepravní řády a tarify. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mimo jiné povinen dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif, prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky; na výzvu pověřené osoby je dále povinen zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu pověřené osoby. Výše přirážky nesmí přesáhnout s účinností od 1. 5. 2013 částku 1 500 Kč. Ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně je uvedeno, že cestující, který se na výzvu pověřené osoby dopravce nemůže prokázat platným jízdním dokladem za svoji osobu, povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení ve výši stanovené prováděcím předpisem, kterým je nařízení vlády č. 142/1994 Sb. platné a účinné do 31. 12. 2013. 18. Na jízdy uskutečněné od začátku roku 2014 později soud aplikoval zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, s tím, že podle § 2550 tohoto zákona platí, že smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 2578 občanského zákoníku podrobnější úpravu přepravy osob a věcí stanoví jiný právní předpis, zejména předpisy, kterými se stanoví přepravní řády. Podle § 18a odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující mimo jiné povinen dodržovat přepravní řád, smlu