13 C 101/2023-47 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručenou soudu dne , datum, , doplněnou k výzvě soudu dne , datum, , domáhala se žalobkyně vůči žalovanému zaplacení částky 33 112,55 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost , Anonymizováno, ., IČO , IČO, uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, a č. , hodnota, , na základě kterých žalovaný odebral od předchůdkyně žalobkyně krom služeb elektronických komunikací i související služby, zprostředkované služby, platební služby, zavázal se zaplatit splátky kupní ceny a pojištění. Žalovaný současně uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně kupní smlouvy na koncová zařízení, součástí kterých byla i dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek a dohoda o podmínkách poskytnuté slevy. Související služby byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, , a to za zprostředkované služby 1 170 Kč, platební služby 1 759,98 Kč, splátky kupní ceny za zakoupená koncová zařízení 470 Kč a pojištění 162,07 Kč, pronájem zařízení základ – pevný internet do zásuvky 29,99 Kč, pronájem zařízení základ – , Anonymizováno, TV 58,33 Kč a volání na informační/asistenční služby 915,41 Kč. Dále byly vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, , a to za pojištění 153,29 Kč, pronájem zařízení základ – pevný internet do zásuvky 15,48 Kč. Dne , datum, uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které odebral krom služeb elektronických komunikací i související služby a uzavřel kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei P30 lite – černý, výrobní č. , hodnota, , paměťovou kartu , Anonymizováno, , součástí které byla dohoda o úhradě kupní ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek. Jelikož žalovaný neuhradil splátky řádně a včas, staly se splatnými dosud neuhrazené splátky, které byly vyúčtovány fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, , ve výši 9 380 Kč. Dne , datum, uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalovaný odebral služby elektronických komunikací a související služby a dále uzavřel kupní smlouvu na koncové zařízení pro Chytré auto s WiFi č. , hodnota, , součástí které byla i dohoda o slevě. Jelikož žalovaný nedodržel podmínky slevy, nárok na podmíněnou slevu zanikl a žalovaný byl povinen ji vrátit, což bylo vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, , ve výši 3 998 Kč. Dne , datum, uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které odebral kromě služeb elektronických komunikací i související služby a uzavřel kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Galaxy J4+ (J415FN) – Zlatý č. , hodnota, , součástí které byla i dohoda o poskytnutí podmíněné slevy. Jelikož žalovaný podmínky slevy nedodržel, nárok na ni zanikl a žalovaný byl povinen slevu vrátit, což bylo vyúčtováno fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, , ve výši 3 000 Kč. Dne , datum, uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně účastnické smlouvy č. , hodnota, , , číslo, a dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě kterých odebral krom služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a dále uzavřel smlouvu o pronájmu koncového zařízení Huawei B525, IP Set-top-box ARRIS VIP4302, ARRIS VIP4302 č. , hodnota, . Jelikož žalovaný zařízení nevrátil, byla mu účtována smluvní pokuta za nevrácení či poškození koncového zařízení ve výši 4 000 Kč, dále za nevrácení zařízení č. , Anonymizováno, ve výši 4 000 Kč a za zařízení č. , Anonymizováno, ve výši 4 000 Kč, které byly vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, , v celkové výši 12 000 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek č. , Anonymizováno, ze dne , datum, byly pohledávky za žalovaným postoupeny právní předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne , datum, spolu s výzvou k zaplacení. Žalovaný ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, uzavřené dne , datum, mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně soud zjistil, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby k uvedenému telefonnímu číslu (audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba, M-platba), a to na dobu 24 měsíců, a žalovaný se zavázal platit za služby 6. dnem v měsíci formou poštovní poukázky. Současně byla sjednána kupní smlouva na koncové zařízení, a to Huawei P30 lite – černý, IMEI , Anonymizováno, za celkovou cenu 8 989 Kč, akontace 19,01 Kč, výše splátky 390 Kč a počet splátek 23 a dále zařízení paměťová karta KINGSTON micro 64GB, celková cena 899 Kč, akontace 19,01 Kč, výše splátky 80 Kč, počet splátek 11. Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu formou pravidelných měsíčních splátek se splatností dle vyúčtování ostatních služeb, kdy neuhrazením splátky nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Součástí účastnické smlouvy jsou Všeobecné podmínky právní předchůdkyně, Ceník služeb, Obchodní podmínky ve smlouvě sjednaných služeb, se kterými se žalovaný seznámil a souhlasil s nimi.5. Ze souhlasu s pojištěním k zákaznické smlouvě č. , hodnota, uzavřené dne , datum, mezi žalovaným a právním předchůdkyní žalobkyně soud zjistil, že bylo sjednáno pojištění k zařízení Huawei P30 lite – černý, IMEI , Anonymizováno, , s variantou pojištění , Anonymizováno, pro jistotu, délkou pojistné doby 24 měsíců od počátku pojištění a měsíčním poplatkem za pojištění 149 Kč, kdy žalovaný jako pojištěný byl vázán rámcovou pojistnou smlouvou č. , Anonymizováno, uzavřenou dne , datum, mezi právní předchůdkyní žalobkyně jako pojistníkem a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako pojistitelem, se kterou se seznámil a souhlasil s ní.6. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, uzavřené dne , datum, mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně soud zjistil, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby k uvedenému telefonnímu číslu (Mobil DATA, Audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba, M-platba), a to na dobu 24 měsíců, a žalovaný se zavázal platit za služby 6. dnem v měsíci formou poštovní poukázky. Součástí účastnické smlouvy jsou Všeobecné podmínky právní předchůdkyně, Ceník služeb, Obchodní podmínky ve smlouvě sjednaných služeb, se kterými se žalovaný seznámil a souhlasil s nimi.7. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, k telefonnímu číslu, tel. číslo, uzavřené dne , datum, mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně soud zjistil, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby k uvedenému telefonnímu číslu (, právnická osoba, , Audiotex a premium SMS, DMS a SMS platba, M-platba), a to na dobu 24 měsíců, a žalovaný se zavázal platit za služby 6. dnem v měsíci formou poštovní poukázky. Součástí účastnické smlouvy jsou Všeobecné podmínky právní předchůdkyně, Ceník služeb, Obchodní podmínky ve smlouvě sjednaných služeb, se kterými se žalovaný seznámil a souhlasil s nimi.8. Z účastnické smlouvy, pevný internet do zásuvky č. , hodnota, , PIV č. , tel. číslo, , uzavřené dne , datum, mezi žalovaným a právní předchůdkyní žalobkyně soud zjistil, že právní předchůdkyně se zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby (pevný internet do zásuvky S), a to na dobu 24 měsíců, a žalovaný se zavázal platit za služby 6. dnem v měsíci formou poštovní poukázky. Současně byla uzavřena nájemní smlouva na koncové zařízení, a to ke službě pevný internet do zásuvky S – základ, zařízení č. , hodnota, na dobu neurčitou. Žalovaný se zavázal platit nájemné dle ceníku právní předchůdkyně žalobkyně, kdy splatnost nájemného se řídila splatností vyúčtování za služby. Dále bylo sjednáno, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu je žalovaný povinen vrátit pronajaté zařízení a v případě porušení podmínek byla sjednána smluvní pokuta, kterou byl žalovaný povinen zaplatit ve lhůtě splatnosti vyúčtování služeb. Smluvní pokuta za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas byla sjednána 4 000 Kč v kategorii základ. Součástí účastnické smlouvy jsou Všeobecné podmínky právní předchůdkyně, Ceník služeb, Obchodní podmínky ve smlouvě sjednaných služeb, se kterými se žalovaný sez