CS · EN DE FR brzy

6 C 249/2023-46 — Okresní soud v Opavě

ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2024:6.C.249.2023.1
Datum: 2024-03-25
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§
["postoupení smlouvy""jízdné""postoupení pohledávky"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/)
1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení souhrnné částky 37 962 Kč. Uvedla, že žalovaný absolvoval v celkem 27 případech v období od 18. 1. 2012 do 27. 12. 2016 jízdy dopravními prostředky , právnická osoba, ., bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Takto se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení pohledávek z tohoto důvodu vzniklých. Všechny pohledávky byly na žalobkyni postoupeny smlouvou ze dne 13. 10. 2021, což bylo původní věřitelkou žalovanému oznámeno. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.Dne 18. 1. 2012 v 12:05 hod. na lince tramvaje č. 1 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 7. 2. 2012 v 16:12 hod. na lince tramvaje č. 4 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 23. 8. 2012 v 10:04 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 25. 9. 2012 v 16:12 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 2. 10. 2012 v 12:02 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 8. 10. 2012 v 18:55 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 1. 10. 2013 v 9:15 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 2. 10. 2013 v 15:42 hod. na lince autobusu č. 34 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 20. 10. 2013 v 13:59 hod. na lince tramvaje č. 7 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 20. 10. 2013 v 15:19 hod. na lince autobusu č. 33 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 22. 10. 2013 v 7:42 hod. na lince autobusu č. 33 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 1. 11. 2013 v 9:32 hod. na lince autobusu č. 33 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 7. 11. 2013 v 10:27 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 27. 11. 2013 v 15:47 hod. na lince autobusu č. 54 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 6. 12. 2013 v 15:52 hod. na lince tramvaje č. 4 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 10. 12. 2013 v 11:11 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 19. 12. 2013 v 10:01 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 19. 12. 2013 v 18:25 hod. na lince tramvaje č. 2 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 9. 1. 2014 v 21:59 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyn

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 517 (40/1964 Sb.)§ 760 (40/1964 Sb.)§ 772 (40/1964 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 2578 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.