6 C 37/2024-31 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení souhrnné částky 17 736 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovaný absolvoval v celkem 13 případech v období od 7. 2. 2012 do 14. 12. 2017 jízdy dopravními prostředky , právnická osoba, ., bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Takto se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení pohledávek z tohoto důvodu vzniklých. Všechny pohledávky byly na žalobkyni postoupeny smlouvou ze dne 13. 10. 2021, což bylo původní věřitelkou žalovanému oznámeno. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.Dne 7. 2. 2012 v 19:05 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 15. 3. 2012 v 8:55 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 2. 4. 2012 v 7:48 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 5. 4. 2012 v 15:40 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 19. 9. 2013 v 15:52 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 516 Kč.Dne 12. 1. 2015 v 18:10 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 3. 2. 2015 v 8:50 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 4. 2. 2015 v 14:31 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 2. 3. 2015 v 13:02 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 8. 3. 2015 v 10:05 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 1. 4. 2015 v 18:03 hod. na lince tramvaje č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 21. 4. 2015 v 13:30 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 14. 12. 2017 v 10:06 hod. na lince autobusu č. , hodnota, se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Pohledávky žalobkyně za žalovaným se staly splatnými vždy od 16. dne ode dne provedené přepravní kontroly (dohody s cestujícími, smluvní přepravní podmínky). Pohledávky za žalovaným byly postoupeny z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni dne 13. 10. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně příloh). Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno podáním ze dne 19. 2. 2023, která byla zaslána na adresu trvalého pobytu žalovaného (oznámení předchůdkyně žalobkyně a podací lístek ze dne 19. 2. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výše uvedené dlužné částky s tím, že pokud nebude dluh uhrazen, obrátí se žalobkyně na soud (předžalobní výzva k plnění ze dne 19. 2. 2023 včetně dokladu o odeslání).5. S ohledem na zjištění učiněná z předložených listin dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se v celkem 13 případech, a to ve dnech 7. 2. 2012 v 19:05 hod., 15. 3. 2012 v 8:55 hod., 2. 4. 2012 v 7:48 hod., 5. 4. 2012 v 15:40 hod., 19. 9. 2013 v 15:52 hod., 12. 1. 2015 v 18:10 hod., 3. 2. 2015 v 8:50 hod., 4. 2. 2015 v 14:31 hod., 2. 3. 2015 v 13:02 hod., 8. 3. 2015 v 10:05 hod., 1. 4. 2015 v 18:03 hod., 21. 4. 2015 v 13:30 hod a 14. 12. 2017 v 10:06 hod., přepravoval prostředkem veřejné hromadné dopravy provozovaným předchůdkyní žalobkyně. Na výzvy kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné stanovené tarifem žalobkyně ve výši 15 Kč za jízdy uskutečněné v roce 2012, 16 Kč za jízdy uskutečněné v roce 2013, 20 Kč za jízdy uskutečněné v roce 2015 a později a přirážku k jízdnému stanovenou ve smluvních přepravních podmínkách žalobkyně ve výši 1 000 Kč za jízdy uskutečněné do 30. 4. 2013 a ve výši 1 500 Kč za pozdější jízdy nezaplatil. Pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni, přičemž postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno předchůdkyní žalobkyně.6. Podle § 3028 odst. 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud na jízdy uskutečněné do konce roku 2013 aplikoval občanský zákoník platný a účinný do 31. 12. 2013, tj. zák. č. 40/1964 Sb. Podle § 760 tohoto zákona smlouvou o přepravě osob vzniká cestujícímu, který za stanovené jízdné použije dopravní prostředek, právo, aby ho dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Podle § 772