CS · EN DE FR brzy

6 C 41/2024-37 — Okresní soud v Opavě

ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2024:6.C.41.2024.1
Datum: 2024-06-26
Předmět: <nezadán>
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§
["jízdné""postoupení pohledávky""postoupení smlouvy"]
O co šlo: <nezadán> (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/)
1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení souhrnné částky 20 791 Kč. Uvedla, že žalovaný absolvoval v celkem 17 případech v období od 2. 1. 2012 do 14. 1. 2016 jízdy dopravními prostředky , právnická osoba, ., bez platného jízdního dokladu, čímž mu vznikla nejen povinnost zaplatit jízdné, ale rovněž v souladu se smluvními přepravními podmínkami povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, současně s tím žalobkyně požadovala i zaplacení úroku z prodlení. Takto se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení pohledávek z tohoto důvodu vzniklých. Všechny pohledávky byly na žalobkyni postoupeny smlouvou ze dne 13. 10. 2021, což bylo původní věřitelkou žalovanému oznámeno. Žalovaný dlužné částky žalobkyni neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu k plnění.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. V souladu s § 115a občanského soudního řádu soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci s tímto postupem soudu souhlasili.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti.Dne 2. 1. 2012 v 14:28 hod. na lince tramvaje č. 8 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 5. 5. 2012 v 15:12 hod. na lince tramvaje č. 17 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 12. 6. 2012 v 8:41 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 18. 7. 2012 v 16:31 hod. na lince tramvaje č. 9 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 24. 7. 2012 v 8:34 hod. na lince tramvaje č. 12 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 7. 8. 2012 v 8:56 hod. na lince tramvaje č. 12 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 22. 11. 2012 v 8:16 hod. na lince tramvaje č. 12 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 3. 12. 2012 v 9:04 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 11. 12. 2012 v 10:04 hod. na lince tramvaje č. 11 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 015 Kč.Dne 11. 4. 2013 v 8:38 hod. na lince tramvaje č. 12 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 000 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 016 Kč.Dne 6. 1. 2014 v 16:20 hod. na lince tramvaje č. 12 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 15. 2. 2014 v 14:01 hod. na lince tramvaje č. 3 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 29. 4. 2014 v 11:03 hod. na lince tramvaje č. 1 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 10. 7. 2014 v 8:50 hod. na lince tramvaje č. 1 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 19. 11. 2015 v 23:45 hod. na lince tramvaje č. 7 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 6. 1. 2016 v 15:40 hod. na lince tramvaje č. 17 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Dne 14. 1. 2016 v 7:04 hod. na lince autobusu č. 40 se žalovaný na výzvu neprokázal platným jízdním dokladem (dohoda s cestujícím č. , hodnota, ). Žalovanému vznikla v souladu se smluvními podmínkami žalobkyně popsaným jednáním povinnost zaplatit žalobkyni přirážku k jízdnému, která je ve smluvních podmínkách stanovena ve výši 1 500 Kč, celkem tedy za jízdu bez platného jízdního dokladu včetně nezaplaceného jízdného 1 520 Kč.Pohledávky žalobkyně za žalovaným se staly splatnými vždy od 16. dne ode dne provedené přepravní kontroly (dohody s cestujícími, smluvní přepravní podmínky). Pohledávky za žalovaným byly postoupeny z předchůdkyně žalobkyně na žalobkyni dne 13. 10. 2021 (smlouva o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2021 včetně příloh). Postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno podáním ze dne 19. 2. 2023, která bylo zasláno na adresu trvalého pobytu žalovaného (oznámení předchůdkyně žalobkyně a podací lístek ze dne 19. 2. 2023). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výše uvedené dlužné částky s tím, že pokud nebude dluh uhrazen, obrátí se na soud (p

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 517 (40/1964 Sb.)§ 760 (40/1964 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2550 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.