CS · EN DE FR brzy

9 C 231/2023-45 — Okresní soud v Opavě

ECLI: ECLI:CZ:OSOP:2024:9.C.231.2023.1
Datum: 2024-04-30
Předmět: o zaplacení 105 704,65 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["postoupení pohledávky""smlouva o úvěru""smlouva o půjčce""bezdůvodné obohacení"]
O co šlo: o zaplacení 105 704,65 Kč s příslušenstvím (["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 8 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u soudu 23. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 105 704,65 Kč s příslušenstvím z titulu pěti smluv o půjčce, které uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba, , která k , datum, zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .) v rozmezí od , datum, do , datum, . První smlouvu o půjčce č. , hodnota, , kterou uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným dne , datum, , poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 20 000 Kč. Před jejím uzavřením si strany sjednaly Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb, když nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Zápůjčku se žalovaný zavázal splácet ve 23 pravidelných měsíčních splátkách po 989 Kč inkasem z účtu žalovaného, první splátka 19. 9. 2021 a žalovaný byl povinen si zajistit dostatek finančních prostředků na svém účtu. Strany si sjednaly úročení zápůjčky sazbou 9,90 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit i další poplatky dle Smlouvy či Sazebníku poplatků. Žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas, tento stav nenapravil ani po upozornění banky v poskytnuté lhůtě, proto banka s účinností ke dni 12. 5. 2023 pohledávku zesplatnila a požadovala okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy. Pohledávku za žalovaným předchůdkyně žalobkyně postoupila na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovaným 10 106,87 Kč bez kompletního příslušenství. Po postoupení nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho a žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 9 151,27 Kč, poplatků 240 Kč, smluvního úroku ve výši 396,50 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023, úroku z prodlení ve výši 319,10 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023 a dále požaduje rovněž zaplacení smluvních úroků ve výši 9,90 % ročně z jistiny 9 151,27 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 9 391,27 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu, odeslanou doporučeně, žalovaný nereagoval. Na předmětnou zápůjčku žalovaný uhradil celkem 13 233,16 Kč., právnická osoba, uzavření druhé Smlouvy o půjčce pod č. , číslo, , došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dne , datum, , kdy tato poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 15 000 Kč. Před jejím uzavřením si strany sjednaly Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb, když nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Zápůjčku se žalovaný zavázal splácet ve 24 pravidelných měsíčních splátkách po 727 Kč inkasem z účtu žalovaného, první splátka 5. 10. 2021 a žalovaný byl povinen si zajistit dostatek finančních prostředků na svém účtu. Strany si sjednaly úročení zápůjčky sazbou 14,90 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit i další poplatky dle Smlouvy či Sazebníku poplatků. Žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas, tento stav nenapravil ani po upozornění banky v poskytnuté lhůtě, proto banka s účinností ke dni 12. 5. 2023 pohledávku zesplatnila a požadovala okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy. Pohledávku za žalovaným předchůdkyně žalobkyně postoupila na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovaným 9 457,87 Kč bez kompletního příslušenství. Po postoupení nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho a žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 8 048,98 Kč, poplatků 499 Kč, smluvního úroku ve výši 576,02 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023, úroku z prodlení ve výši 333,87 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023 a dále požaduje rovněž zaplacení smluvních úroků ve výši 14,90 % ročně z jistiny 8 048,98 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 8 547,98 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu, odeslanou doporučeně, žalovaný nereagoval. Na tuto smlouvu o půjčce žalovaný celkem uhradil částku 9 403,57 Kč.3. Třetí Smlouva o půjčce pod č. , hodnota, byla mezi stejnými stranami uzavřena dne , datum, a na jejím základě Banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 20 000 Kč. Před jejím uzavřením si strany sjednaly Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb, když nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Zápůjčku se žalovaný zavázal splácet ve 26 pravidelných měsíčních splátkách po 935 Kč inkasem z účtu žalovaného, první splátka 25. 10. 2021 a žalovaný byl povinen si zajistit dostatek finančních prostředků na svém účtu. Strany si sjednaly úročení zápůjčky sazbou 14,90 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit i další poplatky dle Smlouvy či Sazebníku poplatků. Žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas, tento stav nenapravil ani po upozornění banky v poskytnuté lhůtě, proto banka s účinností ke dni 12. 5. 2023 pohledávku zesplatnila a požadovala okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy. Pohledávku za žalovaným předchůdkyně žalobkyně postoupila na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovaným 14 504,51 Kč bez kompletního příslušenství. Po postoupení nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho a žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 12 294,13 Kč, poplatků 739 Kč, smluvního úroku ve výši 1 029,74 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023, úroku z prodlení ve výši 441,74 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023 a dále požaduje rovněž zaplacení smluvních úroků ve výši 14,90 % ročně z jistiny 12 294,13 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 13 033,13 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu, odeslanou doporučeně, žalovaný nereagoval. Na tuto smlouvu o půjčce žalovaný celkem uhradil částku 10 081,29 Kč., právnická osoba, uzavření čtvrté Smlouvy o půjčce pod č. , číslo, , došlo mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dne , datum, , kdy tato poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 30 000 Kč. Před jejím uzavřením si strany sjednaly Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb, když nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné , Anonymizováno, podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Zápůjčku se žalovaný zavázal splácet ve 40 pravidelných měsíčních splátkách po 957 Kč inkasem z účtu žalovaného, první splátka , datum, a žalovaný byl povinen si zajistit dostatek finančních prostředků na svém účtu. Strany si sjednaly úročení zápůjčky sazbou 14,90 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit i další poplatky dle Smlouvy či Sazebníku poplatků. Žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas, tento stav nenapravil ani po upozornění banky v poskytnuté lhůtě, proto banka s účinností ke dni 12. 5. 2023 pohledávku zesplatnila a požadovala okamžité splacení veškerých závazků vyplývajících ze Smlouvy. Pohledávku za žalovaným předchůdkyně žalobkyně postoupila na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno doporučeným dopisem. Ke dni postoupení činila pohledávka za žalovaným 26 060,23 Kč bez kompletního příslušenství. Po postoupení nebylo na pohledávku uhrazeno ničeho a žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 23 156,08 Kč, poplatků 499 Kč, smluvního úroku ve výši 2 061,56 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023, úroku z prodlení ve výši 343,59 Kč splatného ke dni 12. 5. 2023 a dále požaduje rovněž zaplacení smluvních úroků ve výši 14,90 % ročně z jistiny 23 156,08 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15 % ročně z celkové částky 23 655,08 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, poplatků ve výši 499 Kč. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu, odeslanou doporučeně, žalovaný nereagoval. Na tuto smlouvu o půjčce žalovaný celkem uhradil částku 11 183,45 Kč.5. Poslední pátou Smlouvu o půjčce č. , hodnota, stejné strany uzavřely dne , datum, , na jejímž základě Banka poskytla žalovanému zápůjčku ve výši 60 000 Kč. Před jejím uzavřením si strany sjednaly Rámcovou smlouvu o poskytování bankovních služeb, když nedílnou součástí Smlouvy jsou rovněž Všeobecné obchodní podmínky, Produktové podmínky a Sazebník poplatků. Zápůjčku se žalovaný zavázal splácet ve 48 pravidelných měsíčních splátkách po 1 729 Kč inkasem z účtu žalovaného, první splátka 10. 12. 2021 a žalovaný byl povinen si zajistit dostatek finančních prostředků na svém účtu. Strany si sjednaly úročení zápůjčky sazbou 16,90 % ročně. Žalovaný se zavázal hradit i další poplatky dle Smlouvy či Sazebníku poplatků. Žalovaný nesplácel zápůjčku řádně a včas, tento stav nenapravil ani po upozornění banky v poskytnuté lhůtě, proto bank

Citovaná ustanovení

§ 86 (257/2016 Sb.)§ 87 (257/2016 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.