131 C 19/2020-45 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 16. 4. 2020 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 8 710,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení: ve výši 10 % ročně z částky 1 196,96 Kč od 17. 11. 2019 do zaplacení, ve výši 10 % ročně z částky 1 111,20 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení, ve výši 10 % ročně z částky 6 402,44 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení, smluvní pokutu ve výši 336,23 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 336,23 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení, částku ve výši 1.200 Kč jakožto náklady spojené s uplatněním pohledávky. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne 24. 5. 2019 zasílatelskou smlouvu na dobu neurčitou, kterou se žalovaný (jako příkazce) zavázal hradit za zasílatelské služby poskytnuté žalobcem (jako zasílatel) ujednanou cenu vyčíslenou dle přílohy (ceníku) ke smlouvě a aktuálních ceníků na webových stránkách (produktové podmínky), vč. příplatků dle obchodních podmínek účinných v době přepravy. Ve smlouvě bylo ujednáno, že žalobce bude žalovanému fakturovat cenu zasílatelských služeb vždy zpětně za každé fakturační období, které činí 1 měsíc, přičemž byla dohodnuta 14denní splatnost faktur. Na základě výše uvedené zasílatelské smlouvy, obchodních podmínek vč. produktových podmínek, a na základě objednávek žalovaného byly v měsících říjen až prosinec 2019 od žalovaného převzaty zásilky vždy v dohodnutém místě převzetí – [ulice a číslo], [obec a číslo] [anonymizováno], a tyto byly dle jejích pokynů doručeny na adresy příjemců za sjednanou cenu dle váhy zásilky. Poté byly za poskytnutí služeb vystaveny a žalovanému doručeny následující faktury: faktura [číslo] ze dne 2. 11. 2019 znějící na částku ve výši 1 196,96 Kč se splatností dne 16. 11. 2019, na tuto fakturu dosud neuhradil ničeho, faktura [číslo] ze dne 1. 12. 2019 znějící na částku ve výši 1 111,20 Kč se splatností dne 15. 12. 2019, na tuto fakturu dosud neuhradil ničeho, faktura [číslo] ze dne 1. 1. 2020 znějící na částku ve výši 6 402,44 Kč se splatností dne 15. 1. 2020, na tuto fakturu dosud neuhradil ničeho. Celková výše dlužné částky tak k dnešnímu dni činí 8 710,60 Kč. Ze strany žalobce byl žalovaný opakovaně vyzýván k úhradě, naposledy pak prostřednictvím předžalobní výzvy ze dne 20. 3. 2020. Dosud však žalovaný ničeho neuhradil a žalobci tak nezbývá než se se svým nárokem obrátit na soud. Z důvodu vzniku nákladů spojených s uplatněním těchto pohledávek žalobce také požaduje náhradu těchto nákladů ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, jelikož se jedná o vzájemný závazek podnikatelů. V zasílatelské smlouvě (v čl. III. odst. 3.) bylo dále ujednáno, že v případě prodlení s úhradou ceny zasílatelských služeb dle obchodních podmínek je příkazce (tedy žalovaný) povinen uhradit zasílateli (tedy žalobci) smluvní pokutu ve výši 0,05 % dlužné částky za každý (i započatý) den prodlení. Žalobce tedy uplatňuje i tento nárok společně s dlužnou částkou. K zaplacení smluvní pokuty žalobce vyzval žalovaného ve výzvě ze dne 20. 3. 2020, kde smluvní pokutu ve výši 0,05 % denně k danému dni též vyčíslil následovně: z částky 1 196,96 Kč od 17. 11. 2019 do 20. 3. 2020 na částku ve výši 74,81 Kč, z částky 1 111,20 Kč od 16. 12. 2019 do 20. 3. 2020 na částku ve výši 53,34 Kč, z částky 6 402,44 Kč od 16. 1. 2020 do 20. 3. 2020 na částku ve výši 208,08 Kč Celkem tak výše smluvní pokuty ke dni 20. 3. 2020 činila 336,23 Kč. Splatnost smluvní pokuty nastala okamžikem, kdy měl žalovaný možnost se s předžalobní výzvou, a tedy i výzvou k úhradě smluvní pokuty seznámit. Ve smyslu § 573 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a tam formulované domněnky doby dojití, je nutné považovat předžalobní výzvu za doručenou dne třetím pracovním dnem po odeslání, tj. je nutné ji považovat za doručeno dne 23. 3. 2020. Týmž dnem je tak nutno považovat smluvní pokutu za splatnou. 2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, což vyjádřil odporem – podáním ze dne 17. 7. 2020 ve spojení s vyjádřením ze dne 14. 9. 2020, ve které, uvedl, že dvě citované faktury byly vystaveny žalobcem na [právnická osoba], tedy žalovaný uhradí pouze fakturu [číslo]. U ostatních žalobce chybně žaluje jiný subjekt. 3. Žalobce soudu podáním ze dne 30. 9. 2020 sdělil, že kontrolou účetnictví zjistil, že po podání žaloby byly na faktury [číslo] [číslo] byly vystaveny dne 11. 6. 2020 dobropisy a to tak, že žalobce již nadále nepožaduje zaplacení ani jedné z faktur. Byť tedy žalobce nesouhlasí s tvrzením žalovaného, že by žalobce chybně žaloval jiný subjekt, pak nadále v rozsahu výše uvedených faktur na své žalobě netrvá. Žalobce tak vzal svoji žalobu zpět co do částky ve výši 7 513,64 Kč a příslušenství v podobě úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 402,44 Kč od 16. 1. 2020 do zaplacení a částky 1 111,20 Kč od 16. 12. 2019 do zaplacení a dále i co do částky 261,42 Kč, které požadovala na smluvní pokutě s příslušenstvím. Nicméně žalovaný stále i přes své vyjádření v odporu nezaplatil částku ve výši 1 196,96 Kč odpovídající faktuře [číslo]. Žalobce je tak nucena v rozsahu této částky včetně příslušenství a dále smluvní pokuty ve výši 74,81 Kč s příslušenstvím trvat. Žalobce je přesvědčen, že vyjádření žalovaného v jejím odporu„ … tedy žalovaný uhradí fakturu [číslo].“ lze považovat za uznání nároku žalobce. Byť se výslovně netýká i smluvní pokuty, pak lze dovodit, že si žalovaný byl a je vědom existence dluhu, přičemž s ohledem na to pak je důvodná i žalobcem požadovaná smluvní pokuta. 4. Žalovaný se již ve věci nevyjádřil. 5. Usnesením Okresního soudu v Ostravě č.j. 131 C 19/2020 - 36 ze dne 3. 11. 2020 bylo řízení v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. částečně zastaveno v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby, nadále tak zůstala předmětem řízení částka ve výši 1 196,96 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 196,96 Kč od 17. 11. 2019 do zaplacení, smluvní pokuta ve výši 74,81 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 74,81 Kč od 24. 3. 2020 do zaplacení, - částka ve výši 1 200 Kč - náklady spojené s uplatněním pohledávky, - náhrada nákladů řízení. 6. K ústnímu jednání konanému dne 12. 1. 2021 se žalobce ani žalovaný nedostavil, ačkoli byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou neúčast u ústního jednání omluvil a požádal, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. V rámci omluvy sdělil, že žalovaný avizovanou platbu nerealizoval. S ohledem na tuto skutečnost soud ve věci jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodoval pouze na základě obsahu spisu a provedených důkazů. <b><i>Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutečnosti:</b></i> 7. Z výpisu z obchodního rejstříku žalobce a žalovaného soud vzal za prokázánu jejich procesní subjektivitu. 8. Ze zasílatelské smlouvy ze dne 24. 5. 2019 včetně přílohy [číslo] – cenové podmínky soud zjistil, že tuto uzavřel žalobce v pozici zasílatele, žalovaný v pozici příkazce. Žalobce se tímto zavazuje na základě objednávek klienta obstarávat pro klienta přepravu zásilek dle podmínek v této smlouvě a dle Obchodních podmínek [anonymizováno], které jsou nedílnou součástí smlouvy. Klient se zavazuje zaplatit za přepravu a poskytnuté služby odměnu v souladu s dohodnutými podmínkami. Dle čl. III bodu 4 smlouvy žalobce účtuje žalovanému cenu zasílatelských služeb vždy zpětně za každé fakturační období, které je měsíc. Byla dohodnuta 14 denní splatnost faktury ode dne doručení faktury klientovi. Dle čl. III bodu 3 smlouvy v případě opoždění s úhradou ceny zasílatelských služeb dle obchodních podmínek je žalobce oprávněn uplatnit smluvní pokutu ve výši 0,05% dlužné částky za každý započatý den prodlení. 9. Z faktury [číslo] ze dne 2. 11. 2019 včetně přílohy soud zjistil, žalobce touto fakturou účtoval žalovanému částku ve výši 1 196,96 Kč za zásilky a služby, které jsou vymezeny v příloze. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 16. 11. 2019. 10. Z faktury [číslo] ze dne 2. 12. 2019 včetně přílohy soud zjistil, žalobce touto fakturou účtoval žalovanému částku ve výši 1 111,20 Kč za zásilky a služby, které jsou vymezeny v příloze. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 15. 12. 2019. 11. Z faktury [číslo] ze dne 1. 1. 2020 včetně přílohy soud zjistil, žalobce touto fakturou účtoval žalovanému částku ve výši 6 402,44 Kč za zásilky a služby, které jsou vymezeny v příloze. Na faktuře je uvedeno datum splatnosti dne 15. 1. 2020. 12. Z Předžalobní výzvy a výzvy k zaplacení smluvní pokuty ze dne 20. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce vyzval prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužných částek vyplývajících z faktur uvedených v žalobě a smluvní pokuty před podáním žaloby, ve lhůtě do 3 dnů od doručení výzvy. Z poštovního podacího archu ze dne 20. 3. 2020 soud zjistil, že uvedené bylo žalovanému odesláno dne 20. 3. 2020 na adresu sídla. 13. Z faktury [číslo] ze dne 11. 6. 2020 soud zjistil, žalobce touto fakturou účtoval [právnická osoba] částku ve výši 6 402,44 Kč za z