36 C 338/2020-47 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou, došlou Okresnímu soudu v Karviné dne 21. 5. 2020, domáhal po žalované zaplacení částky 12 400 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce dodával žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 5. 2019 a dle platných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa] plyn pro kategorii domácnost a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně tzn. 2 a vícekrát poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebíráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 6. 5. 2019 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaná opakovaně neplnila své platební povinnosti vzniklé z uzavření smlouvy, neuhradila zálohu za měsíc srpen 2019 a září 2019, proto žalobce požaduje uhrazení smluvní pokuty v souladu s uzavřenou smlouvou. Žalobce dne 23. 10. 2019 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy, na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou z 3. 10. 2019, zaslanou doporučeně. Žalobce vyúčtoval žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 12 400 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty, [variabilní symbol] splatné 6. 1. 2019, smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 23. 10. 2019 do 6. 5. 2022, tj. za 31 měsíců po 400 Kč. Výzvou ze dne 6. 12. 2019 byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužné částky, poté žalobci ničeho neuhradila. 2. Usnesením Okresního soudu v Karviné z 26. 5. 2020 Okresní soud v Karviné vyslovil svou místní nepříslušnost a po právní moci usnesení byla věc postoupena Okresnímu soudu v Ostravě, jako soudu místně příslušnému. 3. V dané věci byl Okresním soudem v Ostravě dne 3. 7. 2020 vydán elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne 14. 8. 2020 zrušen a následně bylo ve věci nařízeno jednání. 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 5. Ve věci byla nařízena jednání. Žalobce podáním, které došlo soudu dne 15. 7. 2020 po zahájení jednání vzal žalobu z části zpět, co do částky 1 424,58 Kč s tím, že po podání žaloby byl žalované vyúčtován přeplatek ve výši 1 424,58 Kč za dodávku elektřiny v období od 19. 6. 2020 do 25. 6. 2021, který zaúčtoval žalobce na žalovanou smluvní pokutu. Žalobce nadále setrval na úhradě zbylé částky. Vzhledem k tomu, že žalovaná se k částečnému zpětvzetí žaloby po zahájení jednání nevyjádřila, soud v souladu s ust. § 96 o.s.ř. řízení co do částky 1 424,58 Kč zastavil. 6. K jednání dne 7. 10. 2021 se nedostavil právní zástupce žalobce a žalovaná, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. <b>7. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že mezi žalobcem, co by obchodníkem a žalovanou, co by zákazníkem byla dne 3. 5. 2019 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a to do odběrného místa na adrese [adresa], EIC kód: [anonymizováno], smlouva byla uzavřena s účinností od 6. 5. 2019 na dobu určitou 36 měsíců, žalovaná podpisem smlouvy o sdružených službách dodávky plynu potvrdila, že se seznámila se smluvním textem na obou stranách smlouvy, a že se před podpisem smlouvy seznámila s informacemi týkajícími se smluvního vztahu tak, aby její podpis vyjadřoval informovaný projev její vůle. Smlouvou se žalobce zavázal dodávat žalované, co by zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a účet pro takto dodávaný plyn službu uskladňování, službu přepravy a službu distribuční soustavy a žalovaná, co by zákazník se zavázala zaplatit žalobci za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobcem a za službu distribuční soustavy a ostatní regulované služby cenu regulovanou stanovenou cenovým rozhodnutím energetického regulačního úřadu pro příslušné období. Smluvní strany si ve smlouvě v části ostatní ujednání sjednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně tzn. 2 a vícekrát poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, že žalobce je oprávněn účtovat zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou žalobci neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy v důsledku uvedeného jednání zákazníka do konce sjednané doby trvání smlouvy, včetně případné prolongace. Z listiny informace pro zákazníka – spotřebitele soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná se dne 3. 5. 2019 seznámila s informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu s tím, že smlouva bude sjednána na dobu určitou v trvání 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s automatickým prodloužením smlouvy neprojeví-li zákazník nesouhlas o 12 měsíců, informace pro zákazníka žalovaná podepsala dne 3. 5. 2019. Z obchodních podmínek sdružených služeb dodávky plynu [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky byly vydány žalobcem, jsou platné od 1. 12. 2018 a jsou účinné pro nové smluvní vztahy založené smlouvami uzavřenými od 1. 12. 2018 včetně, tyto obchodní podmínky obsahují předmět a definice pojmů, vznik smlouvy a její změny, podmínky dodávky a odběru plynu, stanovení ceny za dodávku plynu, platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh, reklamaci, přerušení nebo ukončení dodávek plynu při neoprávněném odběru, ukončení smlouvy, jistotu, doručování, dále obchodní podmínky upravují registr smluv, obsahují ostatní ustanovení. Z listiny oznámení o přerušení dodávky ze dne 3. 10. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce, co by obchodník sdělil žalované doporučeně na adresu [adresa], že celková výše splatné pohledávky činí 4 101 Kč, když žalobce neobdržel platbu a to zálohu splatnou 15. 8. 2019 ve výši 2 001 Kč a zálohu splatnou 15. 9. 2019 ve výši 2 000 Kč, žalobce poskytl žalované k provedení úhrady dodatečnou lhůtu do 10. 10. 2019. Žalované bylo sděleno, že úhradou dlužné částky v tomto termínu se vyhne přerušení dodávky zemního plynu ze strany provozovatele distribuční soustavy a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze strany innogy s tím, že po marném uplynutí dodatečné lhůty pro úhradu pohledávky již žalobce není schopen garantovat včasné zastavení procesu přerušení dodávky. Z podacího archu České pošty soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce zaslal žalované oznámení o přerušení dodávky s celkovou výší splatné pohledávky 4 101 Kč prostřednictvím České pošty dne 3. 10. 2019 na adresu [adresa]. Z listiny odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce písemně dne 24. 10. 2019 odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu vzhledem k tomu, že žalovaná přes opakované upomínky neuhradila pohledávky vůči žalobci, žalobce proto odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] pro místo spotřeby [číslo] kdy důvodem odstoupení bylo opakované porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy ze strany žalované. Písemné odstoupení žalobce od smlouvy ze dne 24. 10. 2019 bylo zasláno žalované doporučeně prostřednictvím České pošty dne 29. 10. 2019 na adresu [adresa], což je prokázáno podacím archem České pošty. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 10. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyfakturoval žalované dne 27. 10. 2019 celkem k úhradě částku 12 400 Kč, splatnou 6. 11. 2019, představující smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle smlouvy, požadoval pokutu za předčasné ukončení smlouvy v částce 400 Kč měsíčně za 31 měsíců, celkem ve výši 12 400 Kč s tím, že k neoprávněnému ukončení smlouvy došlo dne 23. 10. 2019, konec smluvního vztahu byl stanoven na 6. 5. 2020 a počet započatých penalizovaných měsíců činí 34. Vyúčtování smluvní pokuty bylo zasláno žalované na adresu [adresa]. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 12. 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dne 6. 12. 2019 vyzval žalovanou k úhradě celkové splatné pohledávky ve výši 12 400 Kč, která byla splatná 6. 11. 2019, žalobce vyzval žalovanou k úhradě do 13. 12. 2019 s tím, že po marném uplynutí dodatečné lhůty pro úhradu pohledávky bude žalobce nucen předat tuto pohledávku advokátní kanceláři k zahájení soudního vymáhání této pohledávk