36 C 79/2021-79 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] uzavřel žalobce s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky žalobce dodával žalované v období od [datum] do [datum] elektřinu za cenu [částka], kterou vyúčtoval žalované fakturou [číslo] z [datum] splatnou [datum], žalovaná tuto pohledávku neuhradila. V souladu se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] žalobce dodával žalované elektřinu i v období od [datum] do [datum] za cenu [částka], kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] z [datum] splatnou [datum]. Žalovaná ničeho z této částky žalobci neuhradila. Žalobce prostřednictvím svého právního zástupce zaslal žalované dne [datum] na žalovanou uvedenou adresu výzvu k úhradě dlužné částky s upozorněním na možnost jejího vymáhání soudní cestou a s tím spojených nákladů. Žalovaná poté nic neuhradila. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen a následně bylo ve věci nařízeno ústní jednání. 3. Žalobce v průběhu řízení podáním z [datum] doplnil skutková tvrzení a uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne [datum] uzavřena písemná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí účastníci učinili také obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí, kdy obsahem smlouvy vyl závazek žalobce dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb a naproti tomu se žalovaná zavázala zaplatit žalobci za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou do posledního dne 36. Kalendářního měsíce od data zahájení dodávky a to s možnosti automatické opakované prolongace o tři roky, smlouva byla ukončena ke dni [datum] z důvodu změny dodavatele. Faktury byly žalované zasílány v souladu se smlouvu na její emailovou adresu uvedeno ve smlouvě a dostaly se do dispozice žalované. Žalovaná byla k úhradě faktur ze strany žalobce vyzvána, poté nic neuhradila. K úhradám byla žalovaná ze strany žalobce vyzývána upomínkou z [datum] a následně předžalobní výzvou z [datum], kdy upomínky byly odesílány doporučenou poštou. Předžalobní výzva byla žalované doručena dne [datum], poté žalovaná nic z dlužné částky neuhradila. 4. Ve věci bylo nařízeno jednání na [datum]. K jednání se nedostavil zástupce žalobce a žalovaná ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Právní zástupce žalobce omluvil svou neúčast u jednání a souhlasil s tím, aby soud věc projednal v jeho nepřítomnosti a žalované uložil povinnost zaplatit uplatněný nárok včetně nákladů řízení. V souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 o.s.ř. soud věc projednal v nepřítomnosti právního zástupce žalobce a žalované. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne [datum] byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny mezi žalobcem, co by dodavatelem a žalovanou, co by zákazníkem, smlouvu žalovaná vlastnoručně podepsala, nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny učinili žalobce a žalovaná také obchodní podmínky dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí. Obsahem závazku žalobce, co by dodavatele bylo dodávat žalované, co by zákazníkovi elektřinu ze sítě nízkého napětí v množství, které je omezeno určitou hodnotou hlavního jističe a zajistit na vlastní jméno na vlastní účet a v potřebném rozsahu související služby v elektroenergetice a závazkem žalované bylo zaplatit žalobci, co by dodavateli cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Předpokládaná datum zahájení dodávky bylo dohodnuto od [datum], žalobce se zavázal dodávat elektřinu žalované do odběrného místa na adrese [adresa žalované], EAN kód: [číslo], sazba distribuce byla sjednána D25D, rezervovaný příkon hodnota hlavního jističe 3x25 A, typ měření C s předpokládanou roční spotřebou 3 MWh. Podpisem smlouvy ze strany obou smluvních stran smlouva nabyla platnosti a účinnosti nabyla zahájením dodávky podle smlouvy s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu určitou do posledního dne 36 kalendářního měsíce od data zahájení dodávky a za první kalendářní měsíc se považuje měsíc, který následuje po měsíci, ve kterém došlo k zahájení dodávky. Byla sjednána také možnost automatického prodloužení smlouvy o 3 roky, a to i opakovaně. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky nabyly účinnosti dne [datum] a upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávce elektřiny nebo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a zákazníkem uvedeným v uzavřené smlouvě. [ulice] podmínky upravují práva a povinnosti smluvních stran, měření a provádění odečtu, ceny, způsob a místo plnění, změnu smluvních údajů, dále pak zánik smlouvy, přerušení a ukončení dodávky elektřiny. Z ceníku Komplet elektřina PRO 36 únor 2019 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tímto ceníkem byla upravena obchodní cena za elektřinu platná od [datum] a ceník zahrnuje obchodní ceny platné od [datum] a regulované ceny pro distribuční území [právnická osoba] na rok 2019 pro produktovou řadu Komplet elektřina PRO, přičemž v případě distribuční sazby D25D za dodávku elektřiny cena ve vysokém tarifu činila Kč/MWh [částka] a v nízkém tarifu [částka] za ohřev vody nebo vytápění. Z řádné faktury za elektřinu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vystavil dne [datum] žalované fakturu za elektřinu za období od [datum] do [datum] v částce celkem včetně DPH [částka], faktura byla splatná dne [datum] a její součástí byla také příloha k faktuře za elektřinu. Z mimořádné faktury za elektřinu ze dne [datum] [číslo] soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne [datum] žalobce vystavil žalované mimořádnou fakturu za elektřinu za období od [datum] do [datum] na částku celkem včetně DPH [částka] s tím, že faktura byla splatná dne [datum]. Součástí mimořádné faktury byla rovněž příloha k faktuře za elektřinu. Z informace pro zákazníky soud zjistil a vzal za prokázáno, že součástí daňového dokladu [číslo] byla také informace žalobce pro žalovanou, co by zákazníka ohledně jednotlivých položek vztahujících se k dodávce elektřiny s vysvětlením použitých pojmů a zkratek pro výpočet celkové platby. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne [datum], kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí. Z energetického regulačního věstníku částka 5/ 2019 z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] 2019 ze dne [datum], kterým se stanovují ceny za činnost povinně vykupujícího a ceny spojené se zárukami původu. Z energetického regulačního věstníku částka 9/ 2019 z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] 2019 ze dne [datum], kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne [datum], kterým se mění cenové rozhodnutí ERÚ [číslo] 2019 ze dne [datum], o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu, dále obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne [datum], kterým se mění cenové rozhodnutí ERÚ [číslo] 2019 ze dne [datum], kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a ostatní regulované ceny a obsahuje také cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne [datum], kterým se mění cenové rozhodnutí ERÚ [číslo] 2019 ze dne [datum], kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům ze sítí nízkého napětí. Z listiny informace a listiny a sdělení před uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce, co by dodavatel před uzavřením smlouvy informuje zákazníky co je předmětem smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, z čeho se skládá cena, informace ohledně platby záloh, oprávnění zákazníka, dále v informacích jsou uvedeny základní podmínk