17 C 443/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalované příspěvku za dobu, po kterou bylo její tuzemské vozidlo - osobní automobil [registrační značka] o objemu válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, tj. za dobu od [datum] do [datum] (124 dní) ve výši [částka], včetně poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka], tj. celkem [částka], které žalovaná dosud nezaplatila nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy (delší lhůta byla stanovena kvůli pandemii COVID-19) přes písemnou výzvu žalobkyně ze dne [datum] a neučinila tak dosud, ačkoliv k tomu byla dále vyzvána též upomínkou ze dne [datum] a [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum]. 2. Při přípravě jednání dospěl soud k závěru, že v daném případě okolnosti případu odůvodňují použití ustanovení § 114b občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalovaná dlouhodobě neplní své povinnosti přes opakované písemné výzvy žalobkyně, a proto uložil žalované usnesením ze dne 6. 12. 2021, č. j. 17 C 443/2021 – 9, povinnost vyjádřit se do 30 dnů od doručení tohoto usnesení k žalobě, a v případě, že nárok uplatněný žalobou zcela neuznává, zároveň vylíčit rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a přiložit listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalovaná byla upozorněna, že pokud se bez vážného důvodu na tuto výzvu ve stanovené lhůtě nevyjádří, a ani soudu v téže lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, soud rozhodne o žalobě rozsudkem pro uznání dle § 153a odst. 3 o. s. ř. s tím, že dle odst. 4 citovaného ustanovení nemusí být jen pro jeho vydání nařízeno jednání. 3. Usnesení ze dne 6. 12. 2021, č. j. [číslo jednací], bylo žalované doručeno dne [datum]. Žalovaná dosud nijak nereagovala. Dle ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. se tedy má za to, že žalovaná nárok uplatněný vůči ní žalobou uznává, a proto bylo o žalobě rozhodnuto rozsudkem pro uznání dle ust. § 153a odst. 1 a 3 o. s. ř., když ve věci by bylo možno uzavřít a schválit smír dle § 99 odst. 1 a 2 o. s. ř, a nárok žalobkyně je dán ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, v platném znění, (dále jen„ ZPoj“) a žalovaná, jako vlastník a provozovatel vozidla s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, ke kterému nebylo v předmětném období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení, je povinna dle § 4 odst. 1 ZPoj uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, tedy ve výši dané § 4 odst. 3 a odst. 4 ZPoj [částka]. Výše příspěvku je dána jednak denní sazbou dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., u vozidla s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 po [částka] za každý ze 124 dnů bez pojištění v období od [datum] do [datum] a jednak hotovými výdaji na uplatnění nároku žalobkyně vůči žalované představující částku [částka] dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila příspěvek po výzvě dle § 4 odst. 7 ZPoj nejpozději do [datum], ocitla se v prodlení dle § 1968 o. z. a žalobkyni tak vznikl nárok na úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanoví § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. 4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni bylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši [částka], která je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši [částka], odměnou ve výši dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby po [částka], dále náhradou hotových výdajů za 3 úkony po [částka] dle § 14b odst. 5 vyhlášky, a 21 % DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, ve výši [částka], když zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení o jeho registraci. Soud při stanovení výše nákladů řízení vycházel z § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 7. 2014, jelikož řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který žalobkyně opakovaně používá pro podávání skutkově a právně obdobných žalob a předmětem řízení je částka nepřevyšující [částka] Náklady řízení se dle § 149 odst. 1 o. s. ř. platí k rukám advokátky žalobkyně. 5. Lhůty k plnění jsou dány § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.