25 C 98/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 8 401 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 8. 2. 2019 uzavřela žalobkyně (dříve [právnická osoba] [právnická osoba], jež se fúzí sloučila se [právnická osoba] a. s. jako zanikající společností, [anonymizováno] [právnická osoba] jako společnost nástupnická změnila firmu na [právnická osoba] a s účinností ode dne 1. 4. 2020 došlo následně ke změně firmy na [právnická osoba]) s žalovanou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala žalované poskytnout služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu, a to až do 31. 10. 2019, kdy byla smlouva ukončena. Žalovaná nevrátila žalobkyni zařízení Set-top box/CA Modul, sériové číslo [anonymizováno], když převzetí předmětného zařízení stvrdila žalovaná svým podpisem na smlouvě. Dle článku 8. 2. všeobecných podmínek je uživatel povinen vrátit zapůjčené zařízení nejpozději do 10 dnů od data ukončení smlouvy, jinak vznikne žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za zařízení. Žalobkyně tak požaduje na smluvní pokutě za toto nevrácené zařízení 5 000 Kč. Dále na v souvislosti se smlouvou [číslo] uzavřela žalobkyně s žalovanou smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F, sériové číslo [anonymizováno] s kupní cenou 3 500 Kč, kdy na zařízení byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 401 Kč. Poskytnutá sleva na zařízení byla podmíněna trváním smlouvy v délce 24 měsíců od uzavření smlouvy. Žalobkyně sjednanou dobu trvání smlouvy nedodržela, když smlouva byla ukončena ke dni 31. 10. 2019. Žalobkyně tak požaduje doplatek za poskytnutou slevu ve výši 3 401 Kč. Žalovaná byla k úhradě obou částek vyzvána, dosud ale neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobcem. 4. Z těchto listinných důkazů (smlouva [číslo] kupní smlouva ze dne 8. 2. 2019) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela s žalobkyní výše specifikované smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, resp. kupní smlouvu. Mezi účastníky byla ve smlouvách sjednána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč za zařízení v případě, že nevrátí nebo dojde k poškození, zničení nebo neoprávněného zásahu do zapůjčeného zařízení. Součástí smluv byly také všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Žalovaná měla povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobkyni poskytnutá zařízení. Součástí smlouvy bylo také ujednání o kupní smlouvě na zařízení Lenovo TB-X103F, sériové číslo [anonymizováno], na nějž byla poskytnuta žalované podmíněná sleva s podmínkou trvání smlouvy v délce 24 měsíců od uzavření. Žalobkyně žalovanou ohledně zaplacení upomenula předžalobní výzvou. 5. Po právní stránce posoudil soud uzavřenou smlouvu mezi účastníky v souladu s § 63, § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen„ ZEK“) a ustanoveními § 2004, § 2048 a § 2201 občanského zákoníku (dále o. z.). Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva, na základě které žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, resp. internetu, jež byla ukončena ke dni 31. 10. 2019. Žalovaná byla tedy povinna ve smyslu § 2225 o. z. vrátit žalobkyni výše specifikovaná zařízení, a to do 10 dnů od ukončení smluv. Žalovaná však tuto svou povinnost nesplnila, kdy pro případ nesplnění této povinnosti byla mezi zúčastněnými stranami v souladu s ustanovením § 2048 o. z. sjednána smluvní pokuta 5 000 Kč za každé nevrácené zařízení. Takto žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši dvakrát po 5 000 Kč. Dále dle § 2079 a násl. o. z. v souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně do vlastnictví žalované převedla za sjednanou cenu koncové zařízení, na nějž poskytla žalované podmíněnou slevu. Současně bylo dohodnuto, že nedodrží-li žalovaná sjednanou délku smlouvy, dojde k vyúčtování podmíněné slevy. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. nárok na úroky z prodlení, přičemž jejich výše byla stanovena v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající v úkonech právní služby příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., příslušného počtu režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázána zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Soud oproti vyčíslení nákladů řízení v žalobě žalobkyní podřadil tyto náklady pod režim ustanovení § 14b vyhlášky, protože má za to, že v dané právní věci jsou splněny veškeré podmínky pro postup uvedený v tomto ustanovení, jak co do výše vymáhané částky, tak co do povahy uplatněného nároku. Soudu je známo z úřední činnosti (např. sp. zn. 85 C 198/2021, 85 C 210/2021, 85 C 213/2021), že žalobkyně podává žaloby ve skutkově obdobných věcech shodného znění, lišících se pouze v údaji identifikujícími danou pohledávku (č. smlouvy, označení zařízení, dlužná částka), proto ve spojení s výší vymáhané částky věc patří do režimu tzv. formulářových žalob. 8. Dlužnou částku, včetně příslušenství a náhrady nákladů řízení, byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř..