30 EVC 4/2021-55 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou okresnímu soudu dne 18. 8. 2021 domáhala po žalované zaplacení částky 32 909,34 EUR s příslušenstvím, což odůvodnila tak, že žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující spolu uzavřeli dvě písemné kupní smlouvy, a to: dne 9. 3. 2020 kupní smlouvu č. [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020 a dne 24. 7. 2020 kupní smlouvu č. [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] [rok]. Žalobkyně podle smluv dodala žalované předmět smlouvy – ocelovou konstrukci. Kupní cenu žalobkyně účtovala fakturou č. 2020 na částku 25 700,34 EUR se splatností dne 12. 12. 2020 a fakturou č. 2020 na částku 23 259 EUR se splatností dne 21. 2. 2021; celkem tedy 48 959,34 EUR. Žalovaná svůj závazek vůči žalobkyni písemně dne 1. 2. 2021 uznala. Žalovaná má za žalobkyní své pohledávky, a to pohledávku ve výši 400 EUR účtovanou fakturou [číslo] pohledávku ve výši 15 650 EUR účtovanou fakturou [číslo]; celkem tedy 16 050 EUR. Žalobkyně započetla pohledávky žalované a své pohledávky z titulu neuhrazených výše uvedených faktur a s tím související úroku z prodlení, a v tomto řízení se domáhala zaplacení částky 32 909,34 EUR a úroku z prodlení ve výši 2 447,97 EUR a dále částky 2 400 Kč jakožto paušální náhrady nákladů. Ačkoliv žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky vyzývala, dlužná částka zůstala neuhrazena. 2. Žalovaná nárok uplatněný žalobou neuznala. Žalovaná tvrdila, že disponuje pohledávkou vůči žalobkyni, jejíž hodnota převyšuje hodnotu žalované částky, a vznesla co do žalované částky vůči žalobkyni kompenzační námitku s tvrzením, že žalovaná uzavřela jakožto kupující se žalobkyní jakožto prodávající sérii kupních smluv na dodávku zboží, kupní smlouvy č. KS [anonymizováno] / [číslo obč. průkazu] / [rok], [anonymizována dvě slova] / [číslo obč. průkazu] / 2020, [anonymizována dvě slova] / [číslo obč. průkazu] / 2020 a [anonymizována dvě slova] / [číslo obč. průkazu] / 2020, které shodně v čl. XIII.„ Ochrana práv a obchodní tajemství“ stanoví, že prodávající se zavazuje udržet veškeré informace, které jsou obchodním tajemstvím, v tajnosti a bez souhlasu Klienta je nepředat dál, ani přímo kontaktovat konečného zákazníka Klienta. Za porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 500 000 Kč za každé porušení povinnosti. Dlouhodobí koneční zákazníci žalované, [právnická osoba] Performance GmbH, se sídlem [adresa], [příjmení] republika (dále jen„ SRF“), a [jméno] [příjmení] [jméno] & Co. KG, se sídlem [adresa], [příjmení] spolková republika, byli po uzavření Kupních smluv osloveni zástupci žalobkyně, [jméno] [příjmení] (bývalým jednatelem žalované), [jméno] [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] (bývalými zaměstnanci žalované), a žalobkyně začala následně Zákazníkům přímo dodávat zboží, které je předmětem Kupních smluv. Žalobkyně nadto poskytuje Zákazníkům obchodně-technické informace, které jsou předmětem obchodního tajemství žalované, a seznamuje Zákazníky s obsahem Kupních smluv. Se [právnická osoba] přitom žalovaná spolupracovala již od roku 2018, a to v návaznosti na osobu jednatele společnosti [příjmení], Ing. [jméno] [příjmení], se kterým žalovaná spolupracovala již dříve během jeho působení ve [právnická osoba] [anonymizováno] GmbH. Objem zakázek poskytovaných žalovanou [právnická osoba] činil: v roce 2018: 21 426 626 Kč, v roce 2019: 14 107 300 Kč, v roce 2020: 16 709 762 Kč. Od počátku roku 2021, tedy poté, co bývalý jednatel žalované [jméno] [příjmení] začal vykonávat činnost v žalobkyni, již žalovaná žádnou zakázku od [právnická osoba] neobdržela, a to proto, že [jméno] [příjmení] zneužil důvěrných informací známých mu z působení v žalované k tomu, aby navázal přímou obchodní spolupráci se [právnická osoba]. Výše uvedené Ing. [jméno] [příjmení] potvrdil na jednání konaném dne 8. 6. 2021, kde výslovně uvedl, že„ teď už dělají s [anonymizováno] napřímo“. Se [právnická osoba] [anonymizováno] žalovaná spolupracovala rovněž od roku 2018. Objem zakázek poskytovaných žalovanou [právnická osoba] [anonymizováno] činil: v roce 2018: 17 711 739 Kč, v roce 2019: 9 177 146 Kč, v roce 2020: 55 026 007 Kč. Od počátku roku 2021, poté, co bývalý jednatel žalované [jméno] [příjmení] začal vykonávat činnost v žalobkyni, žalovaná žádnou další zakázku od [právnická osoba] [anonymizováno] neobdržela, opět proto, že [jméno] [příjmení] zneužil důvěrných informací známých mu z působení v žalované k tomu, aby navázal přímou obchodní spolupráci se [právnická osoba] [anonymizováno]. Přímou spolupráci s žalobkyní následně žalované potvrdil i jednatel společnosti [jméno] [příjmení], pan [jméno] [příjmení], na jednání konaném dne 12. 8. 2021, kde žalované sdělil, že„ dělají daleko více napřímo s [anonymizováno]“. Žalovaná s ohledem na výše uvedené zaslala žalobkyni předžalobní výzvu ze dne 28. 6. 2021 k zaplacení smluvní pokuty 1 000 000 Kč (tj. 500 000 Kč za každé ze dvou porušení Kupních smluv), tuto výzvu však žalobkyně odmítla splnit. Žalovaná svým podáním ze dne 28. 2. 2022 adresovaným soudu tuto svoji pohledávku v rozsahu žalované částky započetla proti pohledávce žalobkyně a navrhovala, aby soud žalobu v plném rozsahu zamítl. 3. Žalobkyně nárok žalované, použitý k započtení, popřela, považovala jej za vykonstruovaný spekulativní, námitku započtení považovala za neplatnou. Trvala na tom, aby soud jejímu žalobnímu nároku vyhověl v celém rozsahu. 4. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu, vycházeje při tom jednak ze skutkově shodných tvrzení stran, které vzal soud za svá skutková zjištění ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř., a jednak z faktu, že pravost ani obsahová správnost listin provedených k důkazu nebyla žádným účastníkem rozporována. 5. Strany skutkově shodně tvrdily, že žalobkyně jako prodávající uzavřela se žalovanou jako kupující dne [datum] kupní smlouvu [anonymizována tři slova] [číslo obč. průkazu] 2020 a dne [datum] kupní smlouvu č. [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020, kupní cenu dodaného zboží účtovala žalobkyně žalované fakturou č. [rok] na částku 25 700,34 EUR se splatností dne 12. 12. 2020 a fakturou č. [rok] na částku 23 259 EUR se splatností dne 21. 2. 2021; kupní cena účtovaná těmito dvěma fakturami v celkové výši 48 959,34 EUR nebyla uhrazena. Dále strany skutkově shodně tvrdily, že žalovaná svůj dluh účtovaný uvedenými dvěma fakturami písemně, dne 1. 2. 2021 uznala. Tato shodná tvrzení účastníků vzal soud za svá skutková zjištění ve smyslu § 120 odst. 3 o. s. ř. 6. Smluvní strany si v kupních smlouvách, které spolu uzavřely, a to v kupní smlouvě [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020 a č. [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020 v čl. XII sjednaly pro případ prodlení žalované povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 0,5 % z dlužné částky za každý započatý den prodlení, max. však 5 % hodnoty nezaplacené faktury. 7. Smluvní strany si v kupních smlouvách, které spolu uzavřely, a to v kupní smlouvě č. [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2018, [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020, [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020 a [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020 sjednaly, co považují za obchodní tajemství; dle čl. XIII kupní smlouvy obchodní tajemství tvoří veškerá technická dokumentace zpracovaná a poskytovaná žalovanou a dále též všechny další informace a skutečnosti, které se prodávající dozví v průběhu jednání a uskutečňování tohoto obchodního případu o kupujícím) a konečném odběrateli. Žalobkyně se zavázala udržet veškeré informace, které jsou obchodním tajemstvím, v tajnosti, a bez souhlasu žalované je nepředat dál, ani přímo kontaktovat konečného zákazníka. Pro případ porušení tohoto závazku se žalobkyně zavázala zaplatit žalované smluvní pokutu ve výši 500 000 Kč za každé porušení povinnosti. 8. Žalobkyně žalovanou k zaplacení žalobou uplatněné částky před podáním žaloby písemně vyzývala, a to předžalobní upomínkou ze dne 12. 5. 2021. 9. Žalovaná vyzvala žalobkyni k zaplacení částky 1 000 000 Kč, jakožto smluvní pokuty, písemně vyzývala, a to upomínkou ze dne 28. 6. 2021. 10. V řízení nebylo tvrzeno, ani prokázáno, že by na částku, která je předmětem žaloby, bylo cokoli uhrazeno. 11. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky následujícím způsobem. Podle § 3028 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník se tímto zákonem řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Soud proto na posuzovaný případ aplikoval ustanovení zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), neboť právní vztahy, jakož i práva i povinnosti, vznikly za jeho účinnosti. 12. Zjištěný závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovanou založený smlouvami nazvanými kupní smlouva (a to kupní smlouva č. [anonymizována dvě slova] [číslo obč. průkazu] 2020 ze dne 9. 3. 2020 a kupní smlouva [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [číslo obč. průkazu] 2020 ze a dne 24. 7. 2020) soud posoudil podle § 2079 a násl. a § 2085 a násl. o. z., tedy tak, že mezi žalobkyní, ja