§ 504 občanský zákoník – Obchodní tajemství
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 504 občanského zákoníku definuje obchodní tajemství jako konkurenčně významné, určitelné a ocenitelné skutečnosti související se závodem, které nejsou běžně dostupné a jejichž vlastník zajišťuje jejich utajení. Podnikatel má právo chránit informace, které mu dávají konkurenční výhodu. (§ 504 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obchodní tajemství
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 504 odkazuje 136 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Obchodní tajemství“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Obchodní tajemství tvoří konkurenčně významné, určitelné, ocenitelné a v příslušných obchodních kruzích běžně nedostupné skutečnosti, které souvisejí se závodem a jejichž vlastník zajišťuje ve svém zájmu odpovídajícím způsobem jejich utajení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Podnikatel má právo chránit informace, které mu dávají konkurenční výhodu.
- Tyto informace musí být jasně definovatelné a mít pro podnik hodnotu.
- Musí jít o informace, které nejsou veřejně známé nebo snadno zjistitelné v daném oboru.
- Vlastník musí aktivně a odpovídajícím způsobem chránit tyto informace před vyzrazením.
Příklad
Výrobní postup na unikátní slitinu kovu, který firmě umožňuje vyrábět lehčí a odolnější součástky než konkurence, a který firma chrání přísnými interními pravidly a smlouvami o mlčenlivosti se zaměstnanci.
Na co si dát pozor
- Informace musí být skutečně utajované a vlastník musí prokazatelně zajistit jejich utajení.
- Pokud vlastník nezajistí utajení, informace nemusí být považovány za obchodní tajemství.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 504
Jak soudy aplikují § 504
Kromě naplnění podmínek generální klauzule nekalé soutěže odvolací soud konstatoval, že skutečnosti obsažené v předmětné dokumentaci splňují znaky obchodního tajemství podle § 504 o. z. a byla tak naplněna i speciální skutková podstata nekalé soutěže porušení obchodního tajemství ve smyslu § 2985 o. z. Odvolací soud proto rozsudek soudu prvního stupně v napadeném rozsahu potvrdil.
Podle dovolatelky totiž „důvody zamýšlených akvizic a způsob jejich financování zcela bezpochyby představují … obchodní tajemství ve smyslu § 504 o. z. Členové představenstva tyto informace v rámci své povinnosti péče řádného hospodáře … musí chránit“. [8] Dovolatelka navrhuje, aby Nejvyšší soud změnil rozhodnutí odvolacího soudu tak, že se usnesení soudu prvního stupně potvrzuje. [9] Navrhovatel ve vyjádření k dovolání navrhuje, aby Nejvyšší soud dovolání jako nepřípustné odmítl, anebo aby je jako nedůvodné …
Skutečnost, že vydražený obraz je falzifikát, je možné pokládat za vadu předmětu dražby ve smyslu § 63 odst. 1 zák. o veřejných dražbách, za niž odpovídá navrhovatel dražby (M. K.). Žalovaný tak měl vytknout vady obrazů vůči navrhovateli dražby v 6 měsíční prekluzivní lhůtě podle § 504 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“); protože tak neučinil, jeho právo uplynutím stanovené prekluzivní lhůty zaniklo.
Právní otázky
Související
§ 17 Obchodní tajemství (Obchodní zákoník)§ 19 (Zákon o prověřování zahraničních investi)§ 16 Obchodní tajemství (Obchodní zákoník)§ 3 (Vyhláška Úřadu pro ochranu hospodářské s)§ 3 (Vyhláška, kterou se stanoví náležitosti )