36 C 428/2021-69 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 27. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 31 523 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 8. 6. 2020 žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě této vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutý plyn řádně a včas žalobci uhradit. V souladu se smlouvu dodal žalobce žalovanému v období od 3. 7. 2020 do 6. 9. 2020 plyn za cenu 7 806 Kč, který vyúčtoval žalobce fakturou ze dne 12. 10. 2020 splatnou dne 26. 10. 2020, žalovaný z této žalobci nic neuhradil. Dále v souladu se smlouvou žalobce poskytoval žalovanému v období od 11. 6. 2020 do 2. 7. 2020 plyn za cenu 20 041 Kč, tento vyúčtoval fakturou ze dne 13. 7. 2020 splatnou dne 27. 7. 2020, žalovaný ničeho neuhradil. Žalobce dále uzavřel s žalovaným dne 8. 6. 2020 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek takto poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s těmito závazky dodal žalobce žalovanému v období od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020 elektřinu za cenu 3 676 Kč, kterou žalovanému vyúčtoval fakturou ze dne 17. 12. 2020 splatnou dne 31. 12. 2020, poté žalovaný nic neuhradil. Před podáním žaloby žalobce vyzval prostřednictvím právního zástupce žalovaného dne 2. 6. 2021 k úhradě dlužné částky, žalované poté nic neuhradil. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě dne 12. 8. 2021 vydán elektronický platební rozkaz, vzhledem k tomu, že tento platební rozkaz se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, tak byl usnesením soudu ze dne 11. 10. 2021 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání. 3. K jednání dne 22. 2. 2022 se nedostavil právní zástupce žalobce, tento omluvil svou neúčast tím, že žalobce na podané žalobě trvá v celém rozsahu a souhlasil, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, byl předvolán řádně a včas. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobce a žalovaného. <b>4. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 8. 6. 2020 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítě nízkého napětí mezi žalobcem coby dodavatelem a žalovaným coby zákazníkem, smlouvu žalovaný vlastnoručně podepsal, žalobce se ve smlouvě zavázal dodávat žalované elektřinu ve sjednaném rozsahu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek elektřinu řádně a včas žalobci uhradit, předpokládané datum zahájení dodávky od žalobce bylo sjednáno na den 1. 10. 2020, žalovaný se zavázal k úhradě záloh ve výši 2 500 Kč měsíčně formou složenky. Žalobce se zavázal dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa [obec a číslo], smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. 6. Z obchodních podmínek dodávky elektřiny pro odběrná místa připojená z hladiny nízkého napětí soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky nabyly účinnosti dne 3. 11. 2015 a upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávek elektřiny nebo smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi [právnická osoba] [právnická osoba] a zákazníkem uvedeným v uzavřené smlouvě. [ulice] podmínky upravují práva a povinnosti smluvních stran, dále měření a provádění odečtu, ceny, způsob a místo plnění, změnu smluvních údajů, dále pak zánik smlouvy, přerušení a ukončení dodávky elektřiny. 7. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 8. 6. 2020 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu mezi žalobcem coby dodavatelem a žalovaným coby zákazníkem, smlouvu žalovaný vlastnoručně podepsal, přičemž nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu učinili žalobce a žalovaný také obchodní podmínky dodávky plynu pro odběrná místa. Obsahem závazku žalobce coby dodavatele bylo dodávat žalovanému coby zákazníkovi plynu a závazkem žalovaného bylo zaplatit žalobci coby dodavateli cenu za dodaný plyn a cenu za související služby. Předpokládané datum zahájení dodávky plynu bylo sjednáno na 11. 6. 2020, žalobce se zavázal dodávat plyn žalovanému do odběrného místa [obec a číslo], rodinný dům, podpisem smlouvy obou smluvních stran smlouva nabyla platnosti a účinnosti zahájením dodávky plynu podle smlouvy s tím, že smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce. 8. Z obchodních podmínek dodávky plynu pro domácnosti a maloodběratele soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto obchodní podmínky nabyly účinnosti dne 3. 11. 2015, že upravují další práva a povinnosti založené smlouvou o dodávce plynu nebo smlouvou o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi žalobcem a zákazníkem uvedeným v uzavřené smlouvě. [ulice] podmínky upravují práva a povinnosti smluvních stran, dále měření a provádění odečtu, ceny, způsob, místo plnění, změnu smluvních údajů, zánik smlouvy, přerušení a ukončení dodávky plynu. 9. Z mimořádné faktury za elektřinu ze dne 17. 12. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vystavil dne 17. 12. 2020 žalovanému fakturu za dodávku elektřiny od 1. 10. 2020 do 10. 12. 2020 s doplatkem ve výši 3 679 Kč, faktura byla splatná dne 31. 12. 2020, součástí mimořádné faktury za elektřinu byla také příloha k faktuře za elektřinu. 10. Z řádné faktury za plyn ze dne 13. 7. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 13. 7. 2020 žalobce vystavil žalovanému fakturu za plyn za období od 11. 6. 2020 do 2. 7. 2020 s doplatkem ve výši 20 041 Kč, faktura byla splatná dne 27. 7. 2020, součástí faktury byla také příloha k faktuře za plyn. 11. Z mimořádné faktury za plyn ze dne 12. 10. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vystavil dne 12. 10. 2020 žalovanému fakturu za plyn za období od 3. 7. 2020 do 6. 10. 2020 v částce celkem 7 806 Kč, faktura byla splatná dne 26. 10. 2020, a její součástí byla příloha k faktuře za plyn. 12. Z listiny Informace pro zákazníky soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce poskytl žalovanému coby zákazníkovi informace také ohledně jednotlivých položek vztahujících se k dodávce plynu s vysvětlením použitých pojmů a zkratek pro výpočet celkové platby. 13. Z předžalobních výzev ze dne 2. 6. 2021 soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce prostřednictvím svého právního zástupce vyzval žalovaného dne 2. 6. 2021 k úhradě celkové dlužné částky ve výši 31 523 Kč s tím, že se jedná o neuhrazené faktury, žalovanému byla poskytnuta lhůta k úhradě do 7 dnů od doručení výzvy a žalovaný ze strany právního zástupce žalobce upozorněn, že pro případ neuhrazení bude žalobce se domáhat svých nároků soudní cestou. Žalobce předžalobní výzvu žalovanému k úhradě zaslal na adresu [adresa]. 14. Z podacích lístků soud zjistil a vzal za prokázáno, že dne 2. 6. 2021 žalobce prostřednictvím České pošty s. p. zaslal žalovanému předžalobní výzvu pod podacím číslem [anonymizováno] na adresu [adresa] adresu žalovaného [obec a číslo]. 15. Z cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 4. 6. 2020 o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu soud zjistil a vzal za prokázáno, že Energetický regulační úřad vydává cenové rozhodnutí o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu, že toto cenové rozhodnutí nabývá účinnosti dne 1. 1. 2021. 16. Z cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 23. 4. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tímto se mění cenové rozhodnutí ERU [číslo] ze dne 26. 11. 2019 o regulovaných cenách souvisejících s dodávkou plynu, a že cenové rozhodnutí nabývá účinnosti dne 23. 4. 2020. 17. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 27. 11. 2020, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice a ostatní regulované ceny. 18. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 9. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 29. 9. 2020, kterým se stanovují ceny za činnost povinně vykupujícího a ceny spojené se zárukami původu, dále obsahují cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 29. 9. 2020 k cenám tepelné energie a cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 30. 9. 2020, kterým se stanovuje podpora pro podporované zdroje energie. 19. Z energetického regulačního věstníku částka [číslo] z 30. 11. 2020 soud zjistil a vzal za prokázáno, že tento obsahuje cenové rozhodnutí energetického regulačního úřadu [číslo] ze dne 27. 11. 2020, kterým se stanovují ceny za související službu v elektroenergetice odběratelům se sítí nízkého napětí. 20. Z l