64 C 407/2022-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 11 275 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], nebylo v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vlastníkem vozidla byl v tomto období dle zjištěných informací žalovaný, vozidlo nebylo pojištěno celkem 305 dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ Zákon“), zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků, jejichž splatnost nastala dne [datum] a dne [datum]. Žalobkyni vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. 4. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno: - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 7 000 Kč, jež představuje součin počtu 200 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 35 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla dne [datum] doručena žalovanému, - z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně informace k zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 3 675 Kč, jež představuje součin počtu 105 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 35 Kč, s tím, že dojde-li k úhradě příspěvku, nebudou náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku v částce 300 Kč požadovány, výzva byla zaslána na adresu žalovaného, - z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku v částce 7 000 Kč k vozidlu [registrační značka] včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - z upomínky ze dne [datum], že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku v částce 3 675 Kč k vozidlu [registrační značka] včetně úroku a nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek v částce 300 Kč, - ze spisu [název soudu] ve věci sp. zn. [spisová značka], ze zprávy Magistrátu města Ostravy, odboru dopravy ze dne [datum] ve spojení s kartou vozidla, že zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla [registrační značka], [VIN kód], je dle registru silničních vozidel od [datum] dosud [jméno] [příjmení], [datum narození], vozidlo je evidováno jako provozované, - z listiny označené jako kupní smlouva ze dne [datum], že mezi [jméno] [příjmení], narozenou [datum], jako prodávající a žalovaným jako kupujícím došlo k uzavření dohody o prodeji vozidla tovární značky Škoda Felicia, [VIN kód], za sjednanou kupní cenu 2 000 Kč, - z předžalobních upomínek ze dne [datum] a ze dne [datum] včetně informace k zásilkám, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků za vozidlo [registrační značka], zásilky byly v uvedené dny odeslány žalovanému. 5. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód], o objemu válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti). V registru silničních vozidel je od [datum] dosud zapsána jako vlastník (provozovatel) vozidla [jméno] [příjmení], [datum narození]. Dne [datum] byla mezi [jméno] [příjmení], narozenou [datum], jako prodávající a žalovaným jako kupujícím uzavřena kupní smlouva, na základě níž bylo předmětné vozidlo prodáno žalovanému oproti zaplacení sjednané kupní ceny 2 000 Kč. Z tohoto důvodu byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové výši 10 675 Kč (35 Kč za den za celkem 305 dnů, tj. 7 000 Kč + 3 675 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Splatnost příspěvku v částce 7 000 Kč nastala nejpozději ke dni [datum], v částce 3 675 Kč pak ke dni [datum]. Žalovaný na dlužné částky ničeho dobrovolně neuhradil, ač byl žalobkyní opakovaně vyzván. 6. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ Zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 7. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 Zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 8. Dle § 2 odst. 1 písm. h), o), u) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále též jen„ Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 9. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě bylo zjištěno, že výše označené vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti, vlastník vozidla proto nesplnil svou zákonnou povinnost podle § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 Zákona. Je-li vozidlo provozováno bez tohoto pojištění, stanoví Zákon sankci v podobě příspěvku žalobkyni, jehož výše je v souladu s § 4 odst. 3 Zákona stanovena jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo nepojištěno, a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, která je uvedena ve vyhlášce [číslo] Sb. V projednávaném případě se jedná o osobní vozidlo s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, denní sazba tak činí 35 Kč, což vynásobeno počtem celkem 305 dní představuje částku 10 675 Kč (tedy součet částky 7 000 Kč a 3 675 Kč). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku zákon vychází z vyvratitelné domněnky správnosti údajů uvedených ve správní evidenci, tedy že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Soudem však bylo zjištěno, že dne [datum] byla platně uzavřena kupní smlouva ohledně předmětného vozidla ve smyslu § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), na základě níž došlo k převodu vlastnického práva k vozidlu na žalova