85 C 155/2021-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 19. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 299,84 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 15. 5. 2019 účastnickou smlouvy [číslo] dne 1. 10. 2018 účastnickou smlouvy [číslo] a dne 15. 5. 2019 účastnickou smlouvu [číslo] kupní smlouvu [číslo]. Nedílnou součástí výše specifikovaných smluv jsou Všeobecné podmínky a Ceník tarifů a služeb [anonymizováno] [právnická osoba], tj. žalobkyně, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy souhlas. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení Acer Aspire 1, IMEI Acer Aspire 1 – Černý ([příjmení]), jež se žalovaný zavázal uhradit formou splátek, a to 23 splátkami ve výši 280 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně poskytla žalovanému podmíněnou slevu na koncové zařízení, kdy tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalobkyně se současně zavázala poskytnout žalovanému pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizována dvě slova] mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě kterého se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu s Účastnickými smlouvami a na základě kupní smlouvy poskytla žalovanému koncové zařízení. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal splátky vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] ve výši 4 000 Kč splatné dne 17. 12. 2019 (vrubopis ke slevě na zařízení); vyúčtování [číslo] ve výši 4 480 Kč splatné dne 14. 4. 2020; vyúčtování [číslo] za období 13. 10. 2019 do 12. 11. 2019 ve výši 5 406,92 Kč splatné dne 27. 11. 2019 (v tomto řízení požadováno 2 998,84 Kč); vyúčtování [číslo] za období 13. 11. 2019 do 12. 12. 2019 ve výši 2 487,32 Kč splatné dne 27. 12. 2019 (v tomto řízení požadováno 1 499 Kč) a vyúčtování [číslo] za období 13. 12. 2019 do 12. 1. 2020 ve výši 3 412,84 Kč splatné dne 27. 1. 2020 (v tomto řízení požadováno 1 322 Kč). Ačkoliv byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky, žalovaný na dlužnou částku v celkové výši 14 299,84 Kč do doby podání žaloby nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 15. 5. 2019 účastnickou smlouvy [číslo] dne 1. 10. 2018 účastnickou smlouvu [číslo] dne účastnickou smlouvy [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby vyúčtované ceny zaplatit. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o koupi koncového zařízení. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smluv, když řádně neplatil vyúčtování [číslo] ve výši 4 000 Kč splatné dne 17. 12. 2019; vyúčtování [číslo] ve výši 4 480 Kč splatné dne 14. 4. 2020; vyúčtování [číslo] za období 13. 10. 2019 do 12. 11. 2019 ve výši 5 406,92 Kč splatné dne 27. 11. 2019 (v tomto řízení požadováno 2 998,84 Kč); vyúčtování [číslo] za období 13. 11. 2019 do 12. 12. 2019 ve výši 2 487,32 Kč splatné dne 27. 12. 2019 (v tomto řízení požadováno 1 499 Kč) a vyúčtování [číslo] za období 13. 12. 2019 do 12. 1. 2020 ve výši 3 412,84 Kč splatné dne 27. 1. 2020 (v tomto řízení požadováno 1 322 Kč). Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. 5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle ustanovení § 1724 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny platné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kdy účastníci dále dle § 2079 a násl. o. z. v souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně do vlastnictví žalovaného převedla za sjednanou cenu koncová zařízení pro služby elektronických komunikací. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve splátkách, a to k datu splatnosti uvedeném ve vyúčtování poskytnutých služeb. Současně bylo dohodnuto, že neuhradí-li žalovaný řádně a včas dohodnutou splátku, stávají se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Mezi účastníky byla rovněž platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 o. z., podle které měl žalovaný povinnost platit žalobkyni sjednané měsíční pojistné. Splatnost kupní ceny vyplývá z ustanovení § 1931 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupní ceny již nezaplacením první dohodnuté splátky. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. nárok na úroky z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 452 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající ve třech úkonech právní služby - příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši á 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Soud oproti vyčíslení nákladů řízení v žalobě žalobkyní podřadil tyto náklady pod režim ustanovení § 14b vyhlášky, protože má za to, že v dané právní věci jsou splněny veškeré podmínky pro postup uvedený v tomto ustanovení, jak co do výše vymáhané částky, tak co do povahy uplatněného nároku. Soudu je známo z úřední činnosti, že žalobkyně podává žaloby ve skutkově obdobných věcech shodného znění, lišících se pouze v údaji identifikujícími danou pohledávku (č. smlouvy, označení faktur, dlužná částka), proto ve spojení s výší vymáhané částky věc patří do režimu tzv. formulářových žalob. 8. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.