85 C 317/2021-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 19. 2. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 9 446,26 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 17. 10. 2020 účastnickou smlouvy [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] na základě nichž se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout služby elektronických komunikací a související služby. Nedílnou součástí výše specifikovaných smluv jsou Všeobecné podmínky a Ceník tarifů a služeb [anonymizováno] [právnická osoba], tj. žalobkyně, se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy souhlas. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi koncové zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) – Modrý, jež se žalovaný zavázal uhradit formou splátek, a to 11 splátkami ve výši 450 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně poskytla žalovanému podmíněnou slevu na koncové zařízení, kdy tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. Žalobkyně se současně zavázala poskytnout žalovanému pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě kterého se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami a na základě kupní smlouvy poskytla žalovanému koncové zařízení. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal splátky vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] ve výši 4 500 Kč splatné dne 7. 4. 2020 (splátka výše specifikovaného zařízení); vyúčtování [číslo] ve výši 1 266,88 Kč splatné dne 24. 11. 2019 (v tomto řízení požadováno 92,94 Kč); vyúčtování [číslo] ve výši 619,52 Kč splatné dne 27. 11. 2019 (v tomto řízení požadováno 33,64 Kč); vyúčtování [číslo] ve výši 3 503,61 Kč splatné dne 27. 12. 2019 (v tomto řízení požadováno 599 Kč); vyúčtování [číslo] ve výši 3 044,62 Kč splatné dne 27. 1. 2020 (v tomto zřízení požadováno 220,68 Kč) a vyúčtování [číslo] ve výši 4 000 Kč splatné dne 19. 5. 2020 (smluvní pokuta k zařízení). Ačkoliv byl žalovaný žalobkyní vyzván k zaplacení dlužné částky, žalovaný na dlužnou částku v celkové výši 9 446,26 Kč do doby podání žaloby nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů (účastnická smlouva [číslo] účastnická smlouva [číslo] a účastnická smlouva [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] předžalobní výzva, všeobecné podmínky) pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli dne 17. 10. 2019 účastnickou smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaný se zavázal za tyto služby vyúčtované ceny zaplatit. Součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo ujednání o koupi koncového zařízení. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smluv, když řádně neplatil vyúčtování [číslo] ve výši 4 500 Kč splatné dne 7. 4. 2020 (splátka výše specifikovaného zařízení); vyúčtování [číslo] ve výši 1 266,88 Kč splatné dne 24. 11. 2019 (v tomto řízení požadováno 92,94 Kč); vyúčtování [číslo] ve výši 619,52 Kč splatné dne 27. 11. 2019 (v tomto řízení požadováno 33,64 Kč); vyúčtování [číslo] ve výši 3 503,61 Kč splatné dne 27. 12. 2019 (v tomto řízení požadováno 599 Kč); vyúčtování [číslo] ve výši 3 044,62 Kč splatné dne 27. 1. 2020 (v tomto zřízení požadováno 220,68 Kč) a vyúčtování [číslo] ve výši 4 000 Kč splatné dne 19. 5. 2020. Žalovaný na dlužnou částku neuhradil ničeho. 5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle ustanovení § 1724 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny platné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kdy účastníci dále dle § 2079 a násl. o. z. v souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobce do vlastnictví žalovaného převedl za sjednanou cenu koncová zařízení pro služby elektronických komunikací. Žalovaný se zavázal uhradit kupní cenu ve splátkách, a to k datu splatnosti uvedeném ve vyúčtování poskytnutých služeb. Současně bylo dohodnuto, že neuhradí-li žalovaný řádně a včas dohodnutou splátku, stávají se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Mezi účastníky byla rovněž platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 o. z., podle které měl žalovaný povinnost platit žalobci sjednané měsíční pojistné. Splatnost kupní ceny vyplývá z ustanovení § 1931 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupní ceny již nezaplacením první dohodnuté splátky. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaný v prodlení a žalobci vzniká v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. nárok na úroky z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající ve třech úkonech právní služby - příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši á 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Soud oproti vyčíslení nákladů řízení v žalobě žalobkyní podřadil tyto náklady pod režim ustanovení § 14b vyhlášky, protože má za to, že v dané právní věci jsou splněny veškeré podmínky pro postup uvedený v tomto ustanovení, jak co do výše vymáhané částky, tak co do povahy uplatněného nároku. Soudu je známo z úřední činnosti, že žalobkyně podává žaloby ve skutkově obdobných věcech shodného znění, lišících se pouze v údaji identifikujícími danou pohledávku (č. smlouvy, označení faktur, dlužná částka), proto ve spojení s výší vymáhané částky věc patří do režimu tzv. formulářových žalob. 8. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byl žalovaný zavázán zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.