159 C 20/2022-38 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovanou k zaplacení částky 1 250 000 Kč, částky 224 375 Kč, částky 35 575,33 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce je insolvenčním správcem dlužníka v konkursu, [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec], společnost je zapsaná v obchodním rejstříku u Krajského soudu v Ostravě, pod spisovou značkou C [číslo], vedená v evidenci úpadců pod spisovou značkou [insolvenční spisová značka], vedená v evidenci úpadců, dle usnesení Krajského soudu v Ostravě, spis. zn. [insolvenční spisová značka] ze dne 12. října 2021, a tedy osobou s dispozičním oprávněním k majetkové podstatě v konkursu. Uvedenou žalobou se žalobce domáhá majetku patřícího do majetkové podstaty. Žalobce jako zapůjčitel, uzavřel s žalovanou jako vydlužitelem smlouvu o zápůjčce ze dne 2. 7. 2020. Na základě Smlouvy poskytl žalobce žalované zápůjčku v celkové výši 1 250 000 Kč na bankovní účet žalované [bankovní účet] ve dvou platbách. První platba byla poskytnuta ve výši 1 000 000 Kč dne 18. 7. 2020 a druhá platba ve výši 250 000 Kč dne 19. 9. 2020. Žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté prostředky spolu s příslušenstvím do 30. 6. 2021. Žalovaná ve lhůtě splatnosti poskytnutou zápůjčku neuhradila. Dále žalobce po žalované požaduje smluvní pokutu ve výši 224 375 Kč (0,05% denně z částky 1 250 000 Kč od 1. 7. 2021 do 24. 6. 2022. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě smluvní pokuty dopisem ze dne 24. 6. 2022 označeným jako„ Předžalobní výzva dle § 142a o.s.ř. – pokus o smír“, dodána do datové schránky žalované dne 24. 6. 2022. Žalovaná ve lhůtě splatnosti částku ve výši 1 474 375 Kč neuhradila. Dále žalobce uplatňuje v souladu s ustanovením § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, zákonný úrok z prodlení z jistiny ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dluhů ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a v souladu s ustanovením § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, požaduje náhradu nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč (1 x 1 200 Kč). Žalobce taktéž požaduje Smluvní úrok dle odst. 2 písm. a) Smlouvy ve výši 2 % ročně z částky 250 000 Kč od 19. 9. 2020 do 31. 12. 2021 ve výši 6 424,65 Kč a 2 % ročně z částky 1 000 000 Kč od 18. 7. 2020 do 31. 12. 2021 ve výši 29 150,68 Kč. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto soud platební rozkaz zrušil. 3. Podle § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaná v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti ní žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaná uznala uplatněný nárok žalobkyně i v základu i co do jeho výše, soud rozhodl podle § 153a, odst. 1, o.s.ř., rozsudkem pro uznání. Uzná-li žalovaná nárok proti ní žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobkyně. 5. Podle § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaná nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, uznala (§ 114b odst. 5 a § 114c odst. 6). 6. Podle § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaná uznala uplatněný nárok žalobkyně v základu i co do jeho výše, soud rozhodl ve věci podle § 114b odst. 5, § 153a, odst. 1, o.s.ř., a žalobě vyhověl rozsudkem pro uznání. 8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto ji náleží náhrada nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva. Soud přiznal žalobkyni odměnu advokáta dle § 7 a § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu po 14 220 Kč za každý úkon právní služby, příprava a převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a dle § 13 citované vyhlášky režijní paušál po 300 Kč za každý úkon právní služby, tj. 3x 300 Kč. 9. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. žalovaný zaplatí žalobkyni náklady řízení ve výši 43 560 Kč k rukám zástupce žalobkyně. Soud neshledal podmínky pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř. 10. K plnění soud zavázal žalovaného v souladu s § 160, odst. 1, o. s. ř., když soud nezjistil žádné důvody pro prodloužení lhůty k plnění.