17 C 26/2023-28 — Okresní soud v Ostravě

1. V řízení se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 222 451 Kč s příslušenstvím, kterou za žalovaného žalobkyně vyplatila poškozeným za škodu jim způsobenou žalovaným dne [datum]. Žalovaný ničeho ze žalované částky žalobkyni nezaplatil ani přes písemnou předžalobní výzvu ze dne [datum]. 2. O věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, se souhlasem účastníků dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. 3. Po provedeném dokazování níže označenými listinnými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně v žalobě a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dle Úředního záznamu P4R o dopravní nehodě ze dne [datum] ve spojení s Trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě č. j. 70 T 81/2020-160 ze dne 23. 10. 2020, který nabyl právní moci dne [datum], žalovaný dne [datum] kolem 7:30 hodin v [obec] - [část obce], na ulici [ulice a číslo], za použití klíčů od osobního motorového vozidla tov. zn. BMW 320i, [registrační značka], jež měla pronajato [jméno] [příjmení], [datum narození], které bez jejího souhlasu vzal ze zámku vchodových dveří s ostatním klíči od bytu jmenované, se kterou v té době bydlel, a bez jejího vědomí se zmocnil uvedeného osobního motorového vozidla, jehož vlastníkem byl [jméno] [příjmení], [datum narození]. Žalovaný s vozidlem odjel do večerky na ulici [ulice] pro víno a zpět na ulici [ulice]. Žalovaný nezvládl řízení a narazil do vpravo, kolmo k okraji vozovky, parkujícího motorového vozidla tov. zn. Škoda Octavia, [registrační značka], vlastníka [jméno] [příjmení], [datum narození], které bylo odhozeno a narazilo do v blízkosti zaparkovaného motorového vozidla tov. zn. Škoda Felicia, [registrační značka], vlastníka [jméno] [příjmení], [datum narození], dále do motorového vozidla tov. zn. Škoda Fabia, [registrační značka], vlastníka [jméno] [příjmení], [datum narození], dále do motorového vozidla tov. zn. Citroën C3 Pisasso, [registrační značka], vlastníka [jméno] [příjmení], [datum narození]. Žalovaný dále narazil do vpravo kolmo k okraji vozovky parkujícího motorového vozidla tov. zn. Opel Corsa, [registrační značka], vlastníka [jméno] [příjmení], [datum narození], které bylo odhozeno a narazilo do vpravo parkujícího motorového vozidla tov. zn. Renault Twingo, [registrační značka], vlastníka Ing. [jméno] [příjmení], [datum narození]. Poškozením vozidel shora žalovaný způsobil škodu v celkové výši 222 451 Kč. Žalovaný měl v krvi nejméně 2,65 promile alkoholu v krvi. Škodící vozidlo řízené žalovaným vlastníka [jméno] [příjmení] bylo v době škodní události pojištěno dle pojistné smlouvy [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřené dne [datum], u žalobkyně jako pojistitele. Žalobkyně se v předmětné pojistné smlouvě zavázala v případě pojistné události specifikované v pojistné smlouvě vyplatit poškozenému pojistné plnění. Dne [datum] nastala pojistná událost shora popsaná, v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody způsobené žalovaným na vozidlech shora, jejíž rozsah a výši škody prokazuje u pojistné události [číslo] (poškozená [příjmení] [příjmení]) Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Oznámení o likvidaci pojistné události, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Protokol o zapůjčení vozu, Řidičský průkaz, Spis pojistné události, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla, Zpráva technika, Žádost o vystavení krycího dopisu. Výši škody a její rozsah u pojistné události [číslo] (poškozený [příjmení] [příjmení]) prokazuje Audit, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Ocenění ojetého vozidla, Oznámení o likvidaci pojistné události, [příjmení] moc, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události [číslo] (poškozená [příjmení] [příjmení]) prokazuje Audit, Cena vozidla, Faktura, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kupní smlouva, Nabídkový list, Odvolání na likvidaci havárie, Osvědčení o registraci a záruční list, Oznámení o likvidaci pojistné události, [příjmení] moc, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Předávací protokol, Řidičský a občanský průkaz, Seznam prohlídek, Smlouva o nájmu náhradního vozidla, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Výsledek prověření vozidla, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události [číslo] (poškozená Ing. [jméno] [příjmení]) prokazuje Audit, Cena vozidla, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Ocenění ojetého vozidla, Oznámení o likvidaci pojistné události, Potvrzení o místě a čase prohlídky, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události [číslo] (poškozený [příjmení] [příjmení]) prokazuje Audit, Důvod zapůjčení vozidla, Faktura, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Oznámení o likvidaci pojistné události, [příjmení] moc, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Předávací protokol, Smlouva, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Vyúčtování nájemného, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Výši škody a její rozsah u pojistné události [číslo] (poškozený [příjmení] [příjmení]) prokazuje Audit, Cena vozidla, Číslo účtu, Fotodokumentace, Hlášení škodní události, Kalkulace, Ocenění ojetého vozidla, Oznámení o likvidaci pojistné události, Oznámení o zahájení šetření, Potvrzení o účasti na dopravní nehodě, Velký technický průkaz, Vyčíslení skutečné škody, Zápis o poškození vozidla a Zpráva technika. Žalobkyní byla v souladu s pojistnou smlouvou vyplacena, dle Informací o výplatě ke každé z pojistných událostí níže označených příslušným číslem pojistné události, pojistná plnění dle Vyčíslení skutečné škody listinami označenými shora ke každému číslu pojistné události, a to vždy na každém z poškozených vozidel zvláště pak dle předložených Faktur za jejich opravu výši 21 143 Kč [jméno] [příjmení] na pojistnou událost [číslo] 23 400 Kč [jméno] [příjmení] na pojistnou událost [číslo] 106 164 Kč [příjmení] [příjmení] na pojistnou událost [číslo] 21 000 Kč Ing. [jméno] [příjmení] na pojistnou událost [číslo] 16 000 Kč [jméno] [příjmení] na pojistnou událost [číslo] 34 744 Kč [jméno] [příjmení] na pojistnou událost [číslo]. K zaplacení celkové částky 222 451 Kč, kterou žalobkyně vyplatila na pojistných plněních shora, byl žalovaný dosud marně vyzýván Výzvami k zaplacení postihů ze dne [datum] k zaplacení 21 143 Kč viz shora nejpozději do [datum], ze dne [datum] k zaplacení 23 400 Kč viz shora nejpozději do [datum], ze dne [datum] k zaplacení 106 164 Kč viz shora nejpozději do [datum], ze dne [datum] k zaplacení 21 000 Kč viz shora nejpozději do [datum], ze dne [datum] k zaplacení 16 000 Kč viz shora nejpozději do [datum], a ze dne [datum] k zaplacení 34 744 Kč viz shora nejpozději do [datum]. Naposledy byl žalovaný k úhradě dluhu též vyzván předžalobní Výzvou k plnění dle § 142a o. s. ř. ze dne [datum], předanou dle Podacího archu k přepravě dne [datum]. 4. Na shora zjištěný skutkový stav soud aplikoval ust. § 10 odst. 1 písm. d) a i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen ZPOJ) a dále ust. § 2910 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je v celém rozsahu důvodný. Žalobkyni vzniklo právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila, když žalovaný způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně a učinil tak pod vlivem alkoholu a tímto jednáním naplnil předpoklady ust. § 10 odst. 1 písm. d) a i) ZPOJ. Žalobkyně tak má nárok na zaplacení částky v celkové výši 222 451 Kč, kterou žalobkyně plnila jednotlivým poškozeným. V souladu s ustanovením § 2910 o. z. je to žalovaný, který jako řidič porušil své zákonné povinnosti, a v důsledku těchto porušení způsobil poškozeným shora označeným škodu. S ohledem na shora uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni dlužnou částku, a to spolu s příslušenstvím. Nezaplacením částek ve lhůtě splatnosti se žalovaný dnem následujícím dostal do prodlení s plněním jednotlivých závazků a žalobkyni tak náleží v souladu s ust. § 1970 o. z. i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně procesně úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 8 899 Kč, na odměnu po 9 220 Kč dle § 7 AT za 3krát úkon právní služby, režijní paušál za 3krát úkon právní služby po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT, a dále 21% DPH z částek shora vyjmenovaných, vyjma soudního poplatku, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH dle osvědčení. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit dle § 149 odst. 1 o. s. ř. k ru