34 C 506/2023-19 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 3. 8. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 8 000 Kč s příslušenstvím a rovněž určení, že od 24. 4. 2021 je vlastníkem motorového vozidla Seat Ibiza [registrační značka], číslo karoserie [číslo] je žalovaný. K odůvodnění svého nároku žalobkyně uvedla, že dne [datum] žalobkyně, jakožto prodávající, uzavřela s žalovaným, jakožto kupujícím, kupní smlouvu č. [číslo] (dále jen kupní smlouva), jejímž předmětem byl prodej motorového vozidla Seat Ibiza [registrační značka], číslo karoserie [číslo] (dále jen motorové vozidlo). Dle čl. 1 odst. 1.4 kupní smlouvy změnu údajů o vlastníkovi a provozovateli v registru vozidel zajistí žalobkyně s tím, že žalovaný byl povinen předložit zelenou kartu, protokol o provedení evidenční kontroly vozidla a plnou moc pro účely podání žádosti o zápis změny vlastníka vozidla. Žalobkyně podala jako prodávající žádost o zápis změny vlastníka vozidla na registr vozidel, ovšem žalovaný svou část povinnosti nesplnil, potřebné doklady žalobkyni nepředal a neposkytl tak nezbytnou součinnost, aby mohl být zápis realizován. Do dnešního dne je v registru vozidel evidována jako vlastník a provozovatel vozidla žalobkyně, a to přes zaslání opakovaných výzev žalovanému. V rámci kupní smlouvy bylo ujednání v čl. 1 odst. 1.4, který stanovil, že„ v případě prodlení kupujícího s předáním zelené karty, protokolu o evidenční kontrole či plné moci dále vzniká prodávajícímu okamžikem vzniku prodlení nárok na smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč“. Žalobkyni tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč, kterou žalobou uplatňuje. Dne [datum rozhodnutí] vydal [stát. instituce] příkaz [číslo jednací], kterým byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 125f zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen zákon o silničním provozu), kterého se měla dopustit tím, že jako provozovatel motorového vozidla Seat Ibiza [registrační značka] nezajistila, aby při jeho užití na pozemních komunikacích byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem, neboť nezjištěný řidič tohoto vozidla dne 25. 5. 2022 v době od [číslo] do 9.53 hodin v obci [ulice], [obec] porušil zákon o silničním provozu nerespektováním dopravního značení: IZ 8a zóna s dopravním omezením – blokové čištění. Žalobkyni, jakožto v registru zapsanému provozovateli motorového vozidla, byla uložena pokuta za výše uvedený přestupek ve výši 1 500 Kč, kterou žalobkyně uhradila dne 13. 9. 2022 a následně vyzvala žalovaného dne 6. 10. 2022 k úhradě této pokuty, kterou však žalovaný nezaplatil. Dne [datum rozhodnutí] vydal [stát. instituce] příkaz [číslo jednací], kterým byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 125f zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen zákon o silničním provozu), kterého se měla dopustit tím, že jako provozovatel motorového vozidla Seat Ibiza [registrační značka] nezajistila, aby při jeho užití na pozemních komunikacích byly dodržovány povinnosti řidiče a pravidla provozu na pozemních komunikacích stanovená tímto zákonem, neboť nezjištěný řidič tohoto vozidla dne 26. 8. 2022 v době od [číslo] do 9.36 hodin v obci [ulice], [obec] porušil zákon o silničním provozu nerespektováním dopravního značení: IZ 8a zóna s dopravním omezením – blokové čištění. Žalobkyni, jakožto v registru zapsanému provozovateli motorového vozidla, byla uložena pokuta za výše uvedený přestupek ve výši 1 500 Kč, kterou žalobkyně uhradila dne 18. 1. 2023 a následně vyzvala žalovaného k úhradě jak předchozí pokuty, tak této pokuty v celkové výši 3 000 Kč. Žalobkyně vyzvala v rámci mimosoudního vyřešení sporu předžalobní výzvou ze dne 7. 2. 2023 žalovaného k zaplacení pokut za přestupky a podání žádosti o změnu vlastníka a provozovatele vozidla, žalovaný však na výzvu nijak nereagoval, dlužnou částku neuhradil a o zápis změny vlastníka vozidla nepožádal. S ohledem na dlouhodobou nečinnost žalovaného a nesplnění podmínek pro registraci motorového vozidla žalobkyně má naléhavý právní zájem na určení, že žalovaný je vlastníkem vozidla od 24. 4. 2021, neboť žalobkyni hrozí opětovná reálná újma, když je v registru vozidel uvedena jako vlastník a provozovatel motorového vozidla, aniž by měla možnost ovlivnit chování řidiče při dodržování pravidel provozu vozidla na pozemních komunikacích, když nový vlastník motorového vozidla své povinnosti neplní a žalobkyně stále dostává výzvy k zaplacení nákladů za zpětný odtah vozidla či spáchání dopravních přestupků. Odpovědnost za další případné dopravní přestupky spadá tak na žalobkyni, která je v registru stále vedena jako provozovatel motorového vozidla, aniž tato informace odpovídá skutečnosti. 2. Žalovaný se k žalobě nikterak nevyjádřil. 3. Žalobkyně na žalobě setrvala, když k ústnímu jednání konanému dne 26. 10. 2023 se omluvila. Žalovaný se bez předchozí omluvy k jednání nedostavil. Soud tedy za užití ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. jednal v nepřítomnosti účastníků, kdy vycházel z obsahu spisu, žalobních tvrzení a žalobkyní doložených důkazních návrhů. 4. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění: 5. Z kupní smlouvy uzavřené mezi žalobkyní, jakožto prodávající a žalovaným, jakožto kupujícím pod č. [číslo] dne [datum] bylo zjištěno, že předmětem této smlouvy byl prodej motorového vozidla Seat Ibiza [registrační značka], číslo karoserie [číslo] při sjednání prodejní ceny [částka] a realizované prodejní ceny vozidla včetně příslušenství ve výši [částka]. Dále bylo sjednáno v bodě 1.4 smluvních ujednání, že jestliže nebyla zelená karta, protokol o evidenční kontrole či plná moc předána kupujícím prodávajícímu při podpisu smlouvy, zavazuje se je kupující doručit prodávajícímu nejpozději do tří kalendářních dnů od uzavření této smlouvy do provozovny, kde byla uzavřena tato smlouva. Jestliže kupující neposkytne potřebnou součinnost, zejména jestliže bude v prodlení s předáním zelené karty, protokolu o evidenční kontrole či plné moci je prodávající oprávněn od této smlouvy odstoupit a v případě prodlení s dodáním předmětných dokumentů vzniká prodávajícímu nárok na smluvní pokutu v částce 5 000 Kč. 6. Z protokolu o předání výše uvedeného vozidlo bylo osvědčeno, že žalovaný převzal vozidlo dne 24. 4. 2021. 7. Z listiny označené jako příkaz vydaný pod sp. zn. [číslo] [číslo] [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno že byla žalobkyně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu a byla jí uložena pokuta ve výši 1 500 Kč. 8. Z výpisu z účtu žalobkyně u [právnická osoba] [číslo] bylo zjištěno, že tato pokuta ve výši 1 500 Kč byla zaplacena žalobkyní dne 13. 9. 2022 na číslo účtu [stát. instituce]. 9. Z listiny označené jako příkaz vydaný pod sp. zn. [číslo] [číslo] [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně byla opětovně uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 125f odst. 1 zákona o silničním provozu a byla jí uložena pokuta ve výši 1 500 Kč. 10. Z výpisu z účtu žalobkyně u [právnická osoba] [číslo] bylo zjištěno, že tato pokuta ve výši 1 500 Kč byla zaplacena žalobkyní dne 18. 1. 2023 na číslo účtu [stát. instituce]. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky v celkové výši 6 500 Kč, tj. 5 000 Kč smluvní pokuty a 1 500 Kč za úhradu pokut [stát. instituce] a k provedení změny vlastníka a provozovatele vozidla v registru vozidel. 12. Ze záznamu podací pošty bylo zjištěno, že tato zásilka byla podána dne 11 10. 2022 a nebyla žalovaným vyzvednuta. 13. Z další předžalobní výzvy adresované žalobkyní žalovanému dne 7. 2. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně opět vyzvala žalovaného, tentokrát k úhradě celkové částky 8 000 Kč, a k provedení změny vlastníka a provozovatele vozidla v registru vozidel 14. Ze záznamu podací pošty bylo zjištěno, že tato výzva byla řádně podána na poště dne 10. 2. 2022 a nebyla žalovaným vyzvednuta. 15. Dalších důkazů soud neprováděl, když dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní, jakožto prodávající a žalovaným, jakožto kupujícím byla uzavřena dne [datum] kupní smlouva, jejímž předmětem byl prodej motorového vozidla Seat Ibiza [registrační značka], číslo karoserie [číslo]. V rámci této smlouvy bylo mj. ujednáno, že žalovaný je povinen předat žalobkyni zelenou kartu, protokol o evidenční kontrole a plnou moc k vyřešení přepisu vozidla na nového majitele, s tím, že pokud takto neučiní, vzniká žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 5 000 Kč, přičemž téhož dne žalovaný dané vozidlo převzal. Dále bylo prokázáno příkazem vydaným [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a příkazem vydaným [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], že žalobkyně byla v obou případech uznána vinnou ze spáchání přestupku podle § 125f zákona o silničním provozu, kterého se měla dopustit tím, že jako provozo