36 C 324/2022-230 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 28. 2.2022 a domáhala po žalovaném zaplacení částky celkem 25 867 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a žalobkyně se touto žalobou domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Žalobkyně uvedla, že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 520 Kč dne 2. 1. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 17. 1. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], dále uvedla, že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 240 Kč dne 9. 1. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 24. 1. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 752 Kč dne 26. 8. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 10. 9. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 653 Kč dne 23. 9. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 8. 10. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 2 170 Kč dne 12. 11. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 27. 11. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 1 400 Kč dne 10. 12. 2020, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 25. 12. 2020, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 517 Kč dne 21. 1. 2021, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 5. 2. 2021, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 3 570 Kč dne 21. 1. 2021, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 5. 2. 2021, ohledně vozidla [registrační značka], že zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 045 Kč dne 28. 1. 2021, splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy, výzva byla žalovanému doručena dne 12. 2. 2021, ohledně vozidla [registrační značka]. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 9. 7. 2019 do 12. 10. 2019, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 11. 6. 2019 do 14. 9. 2019, po dobu 96 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 4. 3. 2020 do 19. 3. 2020, po dobu 16 dnů, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 11. 2. 2020 do 19. 5. 2020, po dobu 99 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 14. 11. 2019 do 14. 1. 2020, po dobu 62 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 9. 5. 2020 do 17. 6. 2020, po dobu 40 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 30. 4. 2020 do 10. 5. 2020, po dobu 11 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 27. 7. 2020 do 5. 11. 2020, po dobu 102 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, že osobní automobil [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, ale v období od 8. 9. 2020 do 9. 12. 2020, po dobu 93 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému písemné upomínky k úhradě prostřednictvím [právnická osoba] a.s., která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, upomínky byly zaslány žalovanému na všechny známé adresy, žalovaný na výzvy nereagoval a nic neuhradil. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá jednak zaplacení základu příspěvku, tak i úhrady poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši po 300 Kč. Přestože žalovaný byl před podáním žaloby vyzván k úhradě, tak dosud žalobkyni nic z celkové dlužné částky 25 867 Kč neuhradil. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne 28. 3. 2022 elektronický platební rozkaz. Vzhledem k tomu, že se tento elektronický platební rozkaz nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl usnesením soudu ze dne 22. 6. 2022 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání. 3. V průběhu řízení žalobkyně doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne 13. 4. 2018, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 31. 5. 2019, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 3. 3. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 7. 2. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 7. 1. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [registrační značka], že žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka kupní smlouvu ze dne 28. 4. 2020, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného a osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Žalobkyně dále doplnila žalobu a uvedla, že co se týče vozidla [regi