58 C 210/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 12 632 Kč s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], tj. za období od [datum] do [datum] a za období od [datum] do [datum], uzavřeno pojištění odpovědnosti, jehož vlastníkem (provozovatelem) byl v těchto období žalovaný, včetně nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 600 Kč (tj. 2 x 300 Kč). Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen„ Zákon“), zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků za vozidlo, jejichž splatnost nastala dne [datum] a dne [datum]. Žalobkyni vzniká dle Zákona nárok na příspěvek, za dobu kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 Zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud vyzval žalovanou ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 7 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobkyně s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasila a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání. <b>4. Z provedených důkazů soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním:</b> 5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], včetně informace o zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 6 392 Kč, jež představuje součin počtu 136 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, uvedeného dne byla zásilka s výzvou zaslána žalovanému. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum], včetně informace o zásilce, že vozidlo [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v částce 5 640 Kč, jež představuje součin počtu 120 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč, uvedeného dne byla zásilka s výzvou zaslána žalovanému. 7. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum], včetně doručenky, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku příspěvku k vozidlu [registrační značka]. 8. Z výpisu z registru silničních vozidel, že žalovaný byl v době od [datum] do [anonymizováno] [číslo] a dále v době od [datum] do [datum] zapsaným vlastníkem (provozovatelem) označeného vozidla, a to vozidla [registrační značka], vozidlo je evidováno jako provozované. 9. Z předžalobních výzvy ze dne [datum], včetně podacích arch a informace o sledování zásilky, že v žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím zástupkyně k úhradě dlužných příspěvků za vozidla [registrační značka]. 10. Z dalších provedených důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti. <b>11. Z provedeného dokazování soud vzal za prokázaný následující skutkový stav:</b> 12. K osobnímu vozidlu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedených obdobích žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové částce 12 632 Kč (47 Kč za den, tj. za celkem 256 dnů 12 032 Kč), dále nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaný do dnešního dne i přes výzvy žalobkyně na dlužné částky ničeho dobrovolně neuhradil. 13. V řízení byl prokázán následující skutkový stav. K osobnímu automobilu [registrační značka], [VIN kód], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nebylo v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), zapsaným vlastníkem (provozovatelem) vozidla byl v uvedeném období dle registru silničních vozidel žalovaný, vozidlo je evidováno jako provozované. Z tohoto důvodu byl žalobkyní výzvou ze dne [datum] vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové výši 6 392 Kč (47 Kč za den, tj. za 136 dnů 6 392 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni [datum]. Dále, byl žalobkyní výzvou ze dne [datum] vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve lhůtě 60 dnů v celkové výši 5 640 Kč (47 Kč za den, tj. za 120 dnů 5 640 Kč). Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni [datum]. Žalovaný na dlužné částky ničeho dobrovolně neuhradil, ač byl žalobkyní opakovaně vyzván. 14. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ Zákon“), nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 15. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 Zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 16. Dle § 2 odst. 1 písm. g), h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. (dále jen„ Vyhláška“) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 17. Dle § 2a Vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 18. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V daném případě žalované, jakožto vlastníkovi výše specifikovaných vozidel, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, když v daných obdobích provozoval vozidla, k nimž nebylo uzavřeno pojištění odpovědnosti. Žalobkyně tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvků za dobu, po kterou byly vozidla provozovány v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku představuje jednak částku 47 Kč denně, za období 136 dnů tak činí dlužná částka 6 392 Kč. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku se tento stal splatným nejpozději ke dni [datum], a jednak částku 47 Kč denně, za období 120 dnů tak činí dlužná částka 5 640 Kč. Po marném uplynutí lhůty v trvání 60 dnů pro zaplacení příspěvku se tento stal splatným nejpozději ke dni [datum]. Žalobkyni dále vzniklo v souladu s § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. právo na zaplacení nákladů spojených s