85 C 460/2022-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne 19. 7. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 14 499,76 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne 5. 2. 2021 účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo]. Nedílnou součástí výše specifikovaných smluv jsou Všeobecné podmínky a Ceník tarifů a služeb [anonymizováno] [právnická osoba], tj. žalobkyně, se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy souhlas. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi koncové zařízení Samsung Galaxy A12 (A125F) – Bílý s podmíněnou slevou trvání účastnické smlouvy ve výši 1 000 Kč, když část kupní ceny byla uhrazena žalovanou jako akontace při převzetí, a žalovaná se zavázala zbylou část kupní ceny ve výši 1 840 Kč uhradit formou splátek, a to 23 splátkami ve výši 80 Kč. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi koncové zařízení Samsung Galaxy A12 (A125F) – Bílý s podmíněnou slevou trvání účastnické smlouvy ve výši 1 000 Kč, když část kupní ceny byla uhrazena žalovanou jako akontace při převzetí, a žalovaná se zavázala zbylou část kupní ceny ve výši 1 380 Kč uhradit formou splátek, a to 23 splátkami ve výši 60 Kč. Na základě účastnické smlouvy [číslo] se žalobkyně zavázala poskytnout žalované ke koupi koncové zařízení Samsung Galaxy A12 (A125F) – Bílý s podmíněnou slevou trvání účastnické smlouvy ve výši 1 000 Kč, když část kupní ceny byla uhrazena žalovanou jako akontace při převzetí, a žalovaná se zavázala zbylou část kupní ceny ve výši 1 380 Kč uhradit formou splátek, a to 23 splátkami ve výši 60 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně se současně zavázala poskytnout žalované pojištění, které se řídí Rámcovou pojistnou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] uzavřenou mezi žalobkyní a pojistitelem, na základě kterého se žalovaná zavázala hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami a na základě kupních smluv poskytla žalované koncová zařízení. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala splátky vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit, když žalobkyně nárokuje tyto vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 4. 2021 v částce 185,05 Kč (M-Platba 83,96 Kč a pojištění 101,09 Kč); vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 4. 2021 v částce 3 762,91 Kč (SMS platba 16 Kč, splátka zařízení 200 Kč, pojištění 198 Kč a M-Platba 3 348,91 Kč); vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 5. 2021 v částce 151,80 Kč (pojištění); vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 8. 2021 v částce 4 400 Kč (splátka zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 1 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 3 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 1 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení) a vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 1 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení). Ačkoliv byla žalovaná žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužné částky, žalovaná na dlužnou částku v celkové výši 14 499,76 Kč do doby podání žaloby nezaplatil ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože byly splněny podmínky § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), rozhodoval soud bez jednání. Soud tak učinil skutková zjištění z listinných důkazů předložených žalobkyní. 4. Z těchto listinných důkazů pak vzal soud za prokázaný následující skutkový stav: Účastníci uzavřeli 5. 2. 2021 účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] a [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a platebních služeb a žalovaná se zavázala za tyto služby vyúčtované ceny zaplatit. Součástí účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] byly ujednání o koupi koncových zařízení. Žalovaná porušila své povinnosti vyplývající ze smluv, když řádně neplatila vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 4. 2021 v částce 185,05 Kč (M-Platba 83,96 Kč a pojištění 101,09 Kč); vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 4. 2021 v částce 3 762,91 Kč (SMS platba 16 Kč, splátka zařízení 200 Kč, pojištění 198 Kč a M-Platba 3 348,91 Kč); vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 5. 2021 v částce 151,80 Kč (pojištění); vyúčtování [číslo] splatné dne 24. 8. 2021 v částce 4 400 Kč (splátka zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 1 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 3 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení); vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 1 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení) a vyúčtování [číslo] splatné dne 21. 9. 2021 v částce 1 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení). Žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho. 5. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi účastníky podle ustanovení § 1724 a násl. občanského zákoníku (dále jen o. z.) a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny platné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, kdy účastníci dále dle § 2079 a násl. o. z. v souvislosti s poskytováním služeb elektronických komunikací uzavřeli kupní smlouvu, na základě které žalobkyně do vlastnictví žalované převedla za sjednanou cenu koncová zařízení pro služby elektronických komunikací. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu ve splátkách, a to k datu splatnosti uvedeném ve vyúčtování poskytnutých služeb. Současně bylo dohodnuto, že neuhradí-li žalovaná řádně a včas dohodnuté splátky, stávají se splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Mezi účastníky byla rovněž platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 o. z., podle které měla žalovaná povinnost platit žalobkyni sjednané měsíční pojistné. Splatnost kupní ceny vyplývá z ustanovení § 1931 o. z., kdy na základě dohody nastala splatnost kupních cen již nezaplacením první dohodnuté splátky. Ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek je žalovaná v prodlení a žalobkyni vzniká v souladu s ustanovením § 1968, § 1970 o. z. nárok na úroky z prodlení. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, a proto jí byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 452 Kč Náklady právního zastoupení se skládají z odměny za zastoupení spočívající ve třech úkonech právní služby - příprava a převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby ve výši á 300 Kč podle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) téže vyhlášky a 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovaná zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně. 7. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení, byla žalovaná zavázána zaplatit ve lhůtě dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.