22 C 619/2023-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení jé zaplacení částky uvedené ve výrocích I. – III. rozsudku. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že mezi žalovaným a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , došlo dne 5.10.2020 k uzavření Smlouvu o podnikatelském úvěru č. , hodnota, (dále jen „Smlouva“). Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč (dále také jen „úvěr“) v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do sjednaného data poslední řádné splátky dle Smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 2 888 Kč. Žalovaný se dále zavázal zaplatit paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaný se zavázal zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 14 700 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 788 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 5 400 Kč (dále společně také jen „Úhrady za služby“). Celkovou dlužnou částku ve výši 55 776 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaný zavázal uhradit v 14 měsíčních splátkách po 3 984 Kč. Poslední splátku tak byl povinen uhradit nejpozději do 5. 12. 2021. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 28. 9. 2021 ve výši 500 Kč. Žalovaný po uzavření Smlouvy uhradil celkem ve výši 14 000 Kč (29. 10. 2020 4 000 Kč, 25. 11. 2020 4 000 Kč, 25. 1. 2021 1 000 Kč, 26. 2. 2021 1 000 Kč, 26. 3. 2021 1 000 Kč, 28. 4. 2021 1 000 Kč, 25. 6. 2021 1 000 Kč, 31. 8. 2021 500 Kč, 28. 9. 2021 500 Kč). Z každé splátky byla započtena její příslušná % část na jistinu, pevně sjednaný úrok, úhradu za poskytnutí úvěru, náklady na vyhodnocení úvěru a inkasní poplatek. Dnem následujícím po marném uplynutí lhůty pro úhradu další řádné splátky tak vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila: jistina úvěru 22 949,85 Kč, úrok za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 1 683,24 Kč, úhrada za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 11 010,23 Kč, úhrada za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 2 088,09 Kč, úhrada za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 4 044,59 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalovaného ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalovaného řádně v plné výši uhrazen ve lhůtě sjednané ve Smlouvě, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 22 949,85 Kč od 6. 12. 2021 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15,00 % ročně. V důsledku prodlení žalovaného s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně. Na základě smluvního ujednání je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 22 949,85 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 1 683,24 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalovaného hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě. Strany si sjednaly, že v případě porušení povinnosti žalovaného zaplatit jakoukoliv splátku řádně a včas, je žalovaný povinen zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, a to za každý den prodlení. Smluvní pokuta byla splatná dne následujícího po dni prodlení. Smluvní pokuta vyčíslená ke dni 23. 7. 2022 činí celkem 16 500 Kč. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25. 4. 2023, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 28. 4. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalovaného na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně původně požadovala po žalovaném zaplacení: neuhrazené jistiny ve výši 22 949,85 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1 683,24 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 11 010,23 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 2 088,09 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 4 044,59 Kč, smluvní pokuty ve výši 16 500 Kč, úroku vyčísleného od 6. 12. 2021 do 1. 4. 2023 z dlužné jistiny ve výši 6 011,77 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 1. 4. 2023 ve výši 3 628,01 Kč, úroků z úvěru ve výši 15,00 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 22 949,85 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 8,50 % p.a. z částky ve výši 24 633,09 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 22 949,85 Kč a úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 1 683,24 Kč, od 2. 4. 2023 do zaplacení. V souladu s nařízením vlády č. 142/1994 Sb., ve znění pozdějších předpisů, jakož i s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., dále tvoří příslušenství pohledávky vyplývající ze závazkového vztahu mezi podnikateli paušální částka nákladů spojených s jejím uplatněním ve výši 1 200 Kč.2. Po prvním jednání ve věci vzala žalobkyně žalobu zpět o částku 1 402,68 Kč (kapitalizovaný úrok z úvěru) a částku 824,63 Kč (kapitalizovaný úrok z prodlení). Soud proto řízení částečně zastavil podle ust. § 96 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. v nepřítomnosti účastníků.5. Výpisem z živnostenského rejstříku bylo prokázáno, že žalovaný měl živnostenské oprávnění od 18. 8. 2020 a přerušenou živnostenskou činnost měl od 24. 2. 2021 do 24. 2. 2022 a od 10. 10. 2023 do 31. 12. 2099.6. Žádostí o úvěr pro podnikatele ze dne 5. 10. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný požádal společnost , právnická osoba, . o úvěr ve výši 35 000 Kč na 14 měsíců. Předmětem podnikání žadatele je zednictví.7. Smlouvou o podnikatelském úvěru č. , hodnota, ze dne 5. 10. 2020 bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, . poskytla žalovanému částku 30 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit částku 55 776 Kč ve 14 splátkách po 3 984 Kč, přičemž první splátka byla splatná do měsíce od podpisu Smlouvy, druhá splátka byla splatná měsíc po úhradě první splátky, nejpozději však druhého měsíce od podpisu Smlouvy, třetí a další splátky byly splatné měsíc po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Jednotlivé splátky budou na uhrazení celkové dlužné částky použity dle předpisu splátek uvedeného v příloze č. , hodnota, . Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v hotovosti celkovou výši úvěru. Pokud dlužník nezaplatil jakoukoli splátku dle této smlouvy řádně a včas, bylo povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z příslušné dlužné částky, ohledně níž je dlužník v prodlení, a to za každý den prodlení, přičemž smluvní pokuta je splatná v den následující po dni prodlení. Úrokem z prodlení bude úročena jistina úvěru a narostlý, splatný a nezaplacený úrok.. Zápůjční úroková sazba byla 15 % ročně. Dle přílohy č. , hodnota, – předpis splátek z každé splátky připadl na inkasní poplatek 9,68 %, na náklady na vyhodnocení úvěru 5 % a na poplatek za poskytnutí úvěru o 26,36 %. Na jistinu připadlo z 1. splátky 49,55 %, z 2. splátky 50,17 %, z 3. splátky 50,80 %, ze 4. splátky 51,43 %, z 5. splátky 58,02 %, za 6. splátky 52,73 %, ze 7. splátky 53,39 %, z 8. splátky 54,05 %, z 9. splátky 54,73 %, z 10. splátky 55,41 %, z 11. splátky 56,11 %, z 12. splátky 56,81 %, z 13. splátky 57,52 %, ze 14. splátky 58,24 %. Na úrok připadlo za 1. splátky 9,41 %, z 2. splátky 8,79 %, z 3 splátky 8,11 %, ze 4. splátky 7,53%, z 5. splátky 6,88 %, z 6. splátky 6,23 %, ze 7. splátky 5,57 %, z 8. splátky 4, 91%, z 9. splátky 4,23 %, z 10. splátky 3,55 %, z 11. splátky 2,85%, z 12. splátky 2,15%, z 13. splátky 1,44 %, z 14. splátky 0,72 %.8. Transakční historií bylo prokázáno, že žalovaný uhradil žalobkyni celkem částku 14 000 Kč ve dnech a ve výši uvedených v odstavci 1 odůvodnění rozsudku.9. Smlouvou o postoupení pohledávek a Přílohou č. , hodnota, Smlouvy o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že společnost , právnická osoba, . postoupila pohledávku, která je předmětem tohoto řízení na žalobkyni.10. Z Oznámení o postoupení pohledávky soud zjištění neučinil, protože žalobkyně neprokázala, že byla odeslána žalovanému.11. Předžalobní výzvou ze dne 31. 7. 2023 adresovanou žalovanému bylo prokázáno, že žalobkyně jej vyzvala k úhradě žalované částky do 15. 8. 2023. Výzva byla žalovanému odeslána dne 1. 8. 2023 (prokázáno podacím lístkem).12. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: právní předchůdce žalobkyně poskytl