31 C 481/2024-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 17. 4. 2024 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 11 712,47 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že pravomoc soudu k rozhodování předmětného sporu je dána povahou nároku uplatňovaného žalobcem. Žalobce se tímto žalobním návrhem domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem (dále jen „ČTÚ“) považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a rozhodování o nich tudíž náleží do kompetence obecných soudů, ač nároky žalobce vyplývající ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací obecně náleží dle současné právní úpravy do pravomoci ČTÚ. Žalobce pro úplnost dodává, že ČTÚ dlouhodobě v těchto věcech vyslovuje, že nemá k rozhodování o nich pravomoc, a spory předložené mu k rozhodnutí v rozsahu uplatňovaných nároků žalobce odkládá. Žalobce uzavřel s žalovaným dne 29. 8. 2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , tel. číslo, dne 4. 3. 2022 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, “) a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Pro úplnost žalobce uvádí, že číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy nebo Dodatku se žalobce zavázal poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 , Anonymizováno, ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Co se týče položky „Vystavení splátkového kalendáře“, uvádí žalobce, že mezi stranami sjednaný splátkový kalendář je součástí žalobních příloh, přičemž výše vyúčtovaného dlužného poplatku za vystavení splátkového kalendáře na dlužná vyúčtování služeb ve výši 200 Kč včetně DPH je stanovena dle aktuálního Ceníku tarifů a služeb. Žalobce dále konkretizuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 11 712,47 Kč cenu za služby třetích stran ve výši 4 012 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 910 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 351,57 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 438,90 Kč, a to v členění dle jednotlivých vyúčtování služeb, jak uvedena v žalobě. Dále žalobce definoval pojem Služby třetích stran a stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 210 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, se slevou (3000), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , tel. číslo, , ve Vyúčtování služeb č. , tel. číslo, , ve Vyúčtování služeb č. , tel. číslo, , ve Vyúčtování služeb č. , tel. číslo, . Žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnil zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtoval ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobce v souladu s čl. 2.6.1. (ii) , Anonymizováno, Účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 1. 2. 2023 vyúčtoval žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 2 351,57 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Žalobce dále poskytl žalovanému pojištění „, právnická osoba, Jistotu“ na základě Souhlasu s pojištěním, č. , Anonymizováno, . Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , tel. číslo, 00) uzavřenou dne 20. 7. 2018 mezi žalobcem jako pojistníkem a společností , právnická osoba, , se sídlem , adresa, , IČO: , IČO, , zapsanou u , Anonymizováno, soudu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , oddíl , Anonymizováno, , vložka , Anonymizováno, , jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě Souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Z procesní opatrnosti žalobce uvádí, že pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne 15. 1. 2024. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobce tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši 11 712,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 1. 3. 2023 do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobce uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. První jednání ve věci se konalo dne 10. 10. 2024. K tomuto jednání se žalobce ani žalovaný neodstavil, ač byli řádně a včas předvoláni, žalobce svou nepřítomnost u jednání omluvil. Proto soud jednal v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků řízení a rozhodl na základě výsledků dokazování a obsahu spisu.Soud provedl důkazy označené a přeložené žalobcem a zjistil následující skutečnosti:4. Z kupní smlouvy a dohody o splátkové, kalendáři č. , hodnota, ze dne 4. 3. 2022 včetně souhlasu s pojištěním ze dne 4. 3. 2022, informačního dokumentu o pojistném produktu, Rámcové pojistné smlouvy ze dne 20. 7. 2018 zjistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, žalobce poskytl žalovanému koncové zařízení – , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - , Anonymizováno, v ceně 6 199 Kč, akontace 1 369 Kč, kdy tato kupní cena bude hrazena v 23 měsíčních splátkách á 210 Kč, kdy splatnost splátek se řídí datem splatnosti vyúčtování. Dále bylo sjednáno pojištění , Anonymizováno, pro jistotu k tomuto zařízení, na 24 měsíců od počátku pojištění, kdy měsíční poplatek za pojištění činí 99 Kč.5. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv č. , hodnota, ze dne 29. 8. 2022, včetně nastavení služeb, fotokopie údajů o žalovaném z OP, soud jistil, že tuto smlouvu uzavřel žalovaný jako zájemce a žalobce jako operátor, který se zavazuje poskytnout žalovanému základní a doplňkové služby v rozsahu sjednaném stranami. Je uzavírá