31 C 82/2024-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne 5. 9. 2023 domáhal se žalobce, aby soud vydal rozhodnutí, kterým by zavázal žalovaného zaplatit žalobci částku ve výši 32 765 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnil tím, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen "Zákon"). Touto žalobou se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku, kdy žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Předmětem tohoto řízení je nárok žalobce na zaplacení částek s příslušenstvím představující příspěvek za dobu, po kterou nebylo k tomuto osobnímu vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti včetně nákladů spojených s jeho mimosoudním uplatněním ve výši 300 Kč, a to konkrétně za období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020 činí tento příspěvek 7 540 Kč (65 Kč x 116 nepojištěných dnů), za období od 11. 5. 2021 do 4. 8. 2021 činí částku 5 590 Kč (65 Kč x 86 nepojištěných dnů), za období od 5. 8. 2021 do 31. 10. 2021 činí částku 5 720 Kč (65 Kč x 88 nepojištěných dnů), za období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022 činí částku 9 815 Kč (65 Kč x 151 nepojištěných dnů), za období od 1. 4. 2022 do 10. 5. 2022 činí částku 2 600 Kč (65 Kč x 40 nepojištěných dnů).2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Soud vyzval žalovaného ke sdělení, zda souhlasí s tím, aby soud věc v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), projednal a rozhodl bez nařízení jednání a současně ho poučil o tom, že pokud se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy nevyjádří, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízeného jednání nesouhlasí, bude mít soud v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Protože žalobce s rozhodnutím bez jednání již dříve souhlasil a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, rozhodl soud věc v souladu s § 115a o. s. ř. bez nařízeného jednání.4. Z technického průkazu č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Karty vozidla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , listiny: zjištěné údaje o vozidle, kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla ze dne 26. 10. 2018, plné moci ze dne 26. 10. 2018 soud zjistil, že evidovaným majitelem a provozovatelem tohoto osobního vozidla - VIN , VIN kód, objem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl od 23. 4. 2014 do 9. 1. 2023, kdy byl zaevidován zánik vozidla jeho ekologickou likvidací, pan , jméno FO, , který kupní smlouvou ze dne 26. 10. 2018 prodal vozidlo žalovanému a zmocnil jej k úkonům k vozidlu ve vztahu k odboru dopravy.5. Z výzvy ze dne 16. 12. 2020, výpisu sledování zásilky, soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 3. 5. 2020 do 31. 8. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 16. 12. 2020 k úhradě částky ve výši 7 840 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů ve výši 7 540 Kč v denní sazbě 65 Kč za 116 nepojištěných dní a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému doručena dne 21. 12. 2020. Z II. upomínky ze dne 23. 4. 2021, výpisu sledování zásilky, doručenky soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván opakovaně k úhradě příspěvku za toto období do 3. 5. 2021.6. Z výzvy ze dne 23. 9. 2021, výpisu sledování zásilky, soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 11. 5. 2021 do 4. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 23. 9. 2021 k úhradě částky ve výši 5 890 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů ve výši 5 590 Kč v denní sazbě 65 Kč za 86 nepojištěných dní a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému doručena dne 30. 9. 2021. Z II. upomínky ze dne 27. 1. 2022, výpisu sledování zásilky, doručenky soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván opakovaně k úhradě příspěvku za toto období do 6. 2. 2022.7. Z výzvy ze dne 24. 2. 2022, výpisu sledování zásilky, soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 5. 8. 2021 do 31. 10. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 24. 2. 2022 k úhradě částky ve výši 5 720 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů v denní sazbě 65 Kč za 88 nepojištěných dní s tím, že bude-li tato částka uhrazena ve stanovené lhůtě, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč žalobce nepožaduje. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému doručena dne 11. 3. 2022.8. Z výzvy ze dne 16. 6. 2022, výpisu sledování zásilky, soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 1. 11. 2021 do 31. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 16. 6. 2022 k úhradě částky ve výši 9 815 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů v denní sazbě 65 Kč za 151 nepojištěných dní s tím, že bude-li tato částka uhrazena ve stanovené lhůtě, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč žalobce nepožaduje. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému doručena dne 17. 6. 2022.9. Z výzvy ze dne 26. 1. 2023, výpisu sledování zásilky, soud zjistil, že k tomuto vozidlu nebylo v období od 1. 4. 2022 do 10. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (pojištění odpovědnosti), žalobce vyzval žalovaného výzvou ze dne 16. 6. 2022 k úhradě částky ve výši 2 600 Kč do 60 dnů od doručení výzvy, kdy tato částka představuje zákonný příspěvek nepojištěných dnů v denní sazbě 65 Kč za 40 nepojištěných dní s tím, že bude-li tato částka uhrazena ve stanovené lhůtě, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč žalobce nepožaduje. K tomuto bylo připojeno poučení pro vlastníka a provozovatele, jak postupovat v případě skutečnosti vylučující povinnost platit tento příspěvek. Listina je evidována jako doporučená zásilka , Anonymizováno, , zásilka byla žalovanému doručena dne 27. 1. 2023.10. Z upomínky ze dne 25. 3. 2021, ze dne 31. 12. 2021, ze dne 1. 6. 2022, ze dne 21. 9. 2022, ze dne 4. 5. 2023 soud zjistil, že žalobce mínil vyzvat žalovaného opakovaně k úhradě.11. Žalovaný byl vyzván žalobcem k úhradě dlužných částek před podáním žaloby (zjištěno z výzvy ze dne 14. 9. 2022, ze dne 16. 9. 2022, ze dne 12. 12. 2022, ze dne 12. 12. 2022, ze dne 29. 5. 2023, podacích archů a výpisů sledování zásilky).12. Soud vzal za prokázaný skutkový stav tvrzený žalobcem, kromě odeslání upomínky ze dne 25. 3. 2021, ze dne 31. 12. 2021, ze dne 1. 6. 2022, ze dne 21. 9. 2022, ze dne 4. 5. 2023, nicméně toto nemělo význam pro rozhodnutí soudu ve věci samé.13. Soud posoudil žalobu a dospěl k závěru, že tato je důvodná. V daném případě žalovanému, jakožto vlastníkovi výše specifikovaných vozidel, vznikla v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, povinnost uzavřít pojistnou smlouvu, avšak žalovaný tuto svou povinnost nesplnil. Žalobce tak má v souladu s § 4 tohoto zákona právo na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s výše uvedeným zákonným ustanovením. Výše tohoto příspěvku činí 65 Kč denně (dle 4 odst. 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 bodem 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb.), tzn. za období 116 dnů - od 8. 5. 2020 do 31.