34 C 65/2024-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou podanou u Okresního soudu v Ostravě dne 21. 9. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 47 965 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen zákon). Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil se jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , byly evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný je registrován jako provozovatel těchto vozidel, přičemž bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, v období od 18. 12. 2020 do 24. 1. 2021, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022 a v období od 2. 9. 2022 do 1. 10. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 1. 10. 2021 do 4. 12. 2021, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022, v období od 25. 1. 2022 do 3. 3. 2022, k vozidlu RZ , SPZ, v období od 25. 9. 2020 do 19. 10. 2020, v období od 30. 12. 2021 do 9. 5. 2022 a k vozidlu RZ , SPZ, v období od 16. 5. 2022 do 21. 7. 2022 a v období od 22. 7. 2022 do 14. 9. 2022 neměl žalovaný sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen pojištění odpovědnosti). Takto vznikl žalobkyni ve smyslu § 4 odst. 1 zákona nárok na příspěvek, přičemž ve smyslu § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle 4 odst. 4 zákona platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost příspěvku nastala 22. 2. 2022, 4. 6. 2022, 21. 9. 2022, 4. 10. 2022, 22. 11. 2022, 29. 11. 2022, 4. 1. 2023, 4. 1. 2023, 12. 2. 2023, 18. 3. 2023, 2. 5. 2023. Žalovaný na tyto výzvy ničehož nezaplatil, žalobkyně tedy zaslala žalovanému dne 9. 5. 2023 předžalobní výzvu ve smyslu § 142a o. s. ř. Dlužná částka 47 965 Kč zaplacena nebyla, když se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 470 Kč (65 Kč x 38 dní), ze základu příspěvku ve výši 3 400 Kč (25 Kč x 136 dní), ze základu příspěvku ve výši 3 425 Kč (25 Kč x 137 dní), ze základu příspěvku ve výši 6 045 Kč (93 Kč x 65 dní), ze základu příspěvku ve výši 5 762 Kč (86 Kč x 67 dní), ze základu příspěvku ve výši 2 325 Kč (93 Kč x 25 dní), ze základu příspěvku ve výši 2 625 Kč (25 Kč x 105 dní), ze základu příspěvku ve výši 950 Kč (25 Kč x 38 dní), ze základu příspěvku ve výši 12 183 Kč (93 Kč x 131 dní), ze základu příspěvku ve výši 4 730 Kč (86 Kč x 55 dní), ze základu příspěvku ve výši 750 Kč (25 Kč x 30 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 11x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.2. Vzhledem k tomu, že nastaly podmínky ve smyslu § 115a o. s. ř., když účastníci vyjádřili s projednáním věci bez nařízení jednání souhlas, soud vydal ve věci meritorní rozhodnutí bez nařízení jednání.3. Po provedeném dokazování soud učinil tato zjištění z těchto listinných důkazů:4. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 9. 12. 2021, 21. 3. 2022, 8. 7. 2022, 21. 7. 2022, 8. 9. 2022, 15. 9. 2022, 21. 10. 2022, 21. 10. 2022, 29. 11. 2022, 2. 1. 2023, 16. 2. 2023 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku v celkové výši 47 965 Kč (2 770 Kč + 3 700 Kč + 3 725 Kč + 6 345 Kč + 6 062 Kč + 2 625 Kč + 2 925 Kč + 1 250 Kč + 12 483 Kč + 5 030 Kč + 1 050 Kč), když bylo zjištěno, že vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , SPZ, , vozidlo RZ , Anonymizováno, a vozidlo RZ , SPZ, ve vlastnictví či provozovatele nemělo sjednáno povinné ručení v období u vozidla RZ , SPZ, od 18. 12. 2020 do 24. 1. 2021, dále k vozidlu RZ , SPZ, od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, v období od 2. 9. 2022 do 1. 10. 2022, u vozidla RZ , SPZ, od 1. 10. 2021 do 4. 12. 2021, u vozidla RZ , SPZ, od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022, v období od 25. 1. 2022 do 3. 3. 2022, u vozidla RZ , SPZ, od 25. 9. 2020 do 19. 10. 2020, v období od 30. 12. 2021 do 9. 5. 2022 a u vozidla RZ , SPZ, od 16. 5. 2022 do 21. 7. 2022 a v období od 22. 7. 2022 do 14. 9. 2022, přičemž celková dlužná částka 47 965 Kč je: za 38 dní při denní sazbě 65 Kč při stanovení příspěvku ve výši 2 470 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 136 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 3 400 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 137 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 3 425 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 65 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 6 045 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 67 dní při denní sazbě 86 Kč při stanovení příspěvku ve výši 5 762 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 25 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 2 325 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 105 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 2 625 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 38 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 950 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 131 dní při denní sazbě 93 Kč při stanovení příspěvku ve výši 12 183 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 55 dní při denní sazbě 86 Kč při stanovení příspěvku ve výši 4 730 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, za 30 dní při denní sazbě 25 Kč při stanovení příspěvku ve výši 750 Kč a náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.5. Z výzev ze dne 9. 12. 2021, 21. 3. 2022, 8. 7. 2022, 21. 7. 2022, 8. 9. 2022, 15. 9. 2022, 21. 10. 2022, 21. 10. 2022, 29. 11. 2022, 2. 1. 2023, 16. 2. 2023 bylo osvědčeno, že žalovaný byl opakovaně vyzýván k zaplacení dlužných částek, kdy bylo prokázáno, že upomínky byly řádně žalovanému doručeny ke dni 24. 12. 2021, 5. 4. 2022, 23. 7. 2022, 5. 8. 2022, 23. 9. 2022, 30. 9. 2022, 5. 11. 2022, 5. 11. 2022, 14. 12. 2022, 17. 1. 2023, 3. 3. 2023.6. Z předžalobní upomínky ze dne 9. 5. 2023 bylo prokázáno, že tímto žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve smyslu § 142a o. s. ř., když tato výzva byla řádně podána na poště.7. Po provedeném dokazování soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu: osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ T , SPZ, , VIN , VIN kód, , motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , nákladní automobil se jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 m3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , jsou evidovány v registru silničních vozidel jako provozované a žalovaný jakožto vlastník těchto vozidel v období od 18. 12. 2020 do 24. 1. 2021, v období od 3. 1. 2022 do 19. 5. 2022, v období od 20. 5. 2022 do 1. 9. 2022, v období od 2. 9. 2022 do 1. 10. 2022, v období od 1. 10. 2021 do 4. 12. 2021, v období od 11. 9. 2021 do 24. 1. 2022, v období od 25. 1. 2022 do 3. 3. 2022, v období od 25. 9. 2020 do 19. 10. 2020, v období od 30. 12. 2021 do 9. 5. 2022, v období od 16. 5. 2022 do 21. 7. 2022, v období od 22. 7. 2022 do 14. 9. 2022 neměl k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dlužná částka 47 965 Kč se skládá ze základu příspěvků: ve výši 2 470 Kč (65 Kč x 38 dní), ve výši 3 400 Kč (25 Kč x 136 dní), 3 425 Kč (25 Kč x 137 dní), ve výši 6 045 Kč (93 Kč x 65 dní), ve výši 5 762 Kč (86 Kč x 67 dní), ve výši 2 325 Kč (93 Kč x 25 dní), ve výši 2 625 Kč (25 Kč x 105 dní), ve výši 950 Kč (25 Kč x 38 dní), ve výši 12 183 Kč (93 Kč x 131 dní), ve výši 4 730 Kč (86 Kč x 55 dní), ve výši 750 Kč (25 Kč x 30 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 zákona ve výši 11x 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně tak zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, když splatnost p