59 C 335/2024-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného jednak k zaplacení částky 43 503,50 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3 778,16 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 156,54 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 18 756 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a úroku z částky 18 756 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení ve výši 20,82 %. Žalobkyně tvrdila, že mezi právním předchůdcem žalobkyně – společností , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, a žalovaným došlo dne 26. 5. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Právní předchůdce žalobkyně, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni zaplatit částku ve výši 26 119,00 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 20 246,00 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 20,82 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 4 373 Kč (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 21měsíčních splátkách po 2 244 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 26. 2. 2022. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 19. 6. 2020. Ke dni 18. 11. 2020 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 18 756 Kč a dlužný poplatek částku 24 747,50 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobkyni, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 14. 12. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 58 113,46 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Před podáním žaloby žalobkyně dle § 142a o. s. ř. písemně vyzvala žalovaného k plnění; a jednak k zaplacení částky 9 509 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 349,97 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 919,62 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 5 393,89 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 10 % a úroku z částky 5 393,89 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 28,20 %. Žalobkyně tvrdila, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo dne 24. 1. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Právní předchůdce žalobkyně, jako poskytovatel zápůjčky, posoudil před jejím poskytnutím s odbornou péčí schopnost žalovaného požadovanou zápůjčku splácet. Zejména provedl vyhodnocení informací požadovaných a získaných od žalovaného před uzavřením předmětné Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do zákaznické karty žalovaného a byly ověřeny doklady uvedenými v části zákaznické karty nazvané „Ověřené dokumenty“, mezi které patří zejména pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední 3 měsíce předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní/podnájemní smlouva. Na základě této smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, které žalovaný převzal hotově v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal právní předchůdkyni zaplatit částku ve výši 7 994 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy ve výši 3 103 Kč, s úrokovou sazbou ve výši 28,20 % ročně sjednanou na straně 2 Smlouvy o spotřebitelském úvěru, a částku za zpracování zápůjčky a za další péči o zákazníka ve výši 4 891 Kč a pojistného (bylo-li sjednáno) (dále jen „poplatek“). Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného (bylo-li sjednáno) se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 52týdenních (sedmidenních) splátkách po 347 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 22. 1. 2021. Z tohoto smluvního ujednání tak bylo žalovanému známo, že nejpozději tohoto dne je povinen zaplatit celkovou dlužnou částku. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 19. 6. 2020. Ke dni 18. 11. 2020 provedl právní předchůdce žalobkyně vyčíslení a dlužná jistina činila částku 5 393,89 Kč a dlužný poplatek částku 4 115,11 Kč. Žalovaný od uzavření Smlouvy do podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 8 485 Kč. Pohledávka vyplývající z výše uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobkyni, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně. Ke dni podpisu Smlouvy o postoupení pohledávek 14. 12. 2022 činila výše pohledávky bez příslušenství za žalovaným částku 58 113,46 Kč. Její příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Před podáním žaloby žalobkyně dle § 142a o. s. ř. písemně vyzvala žalovaného k plnění.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto soud elektronický platební rozkaz zrušil.3. Ve věci soud rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání. Žalobkyně navrhla ve věci rozhodnout dle § 115a o. s. ř a žalovaný souhlasil s rozhodnutím ve věci bez nařízení ústního jednání.4. Soud dospěl z listinných důkazů žalobkyně k tomuto skutkovému a právnímu závěru. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného jednak k zaplacení částky 43 503,50 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 3 778,16 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 3 156,54 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 18 756 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a úroku z částky 18 756 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení ve výši 20,82 %. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , a žalovaným došlo dne 26. 5. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Věřitel úvěruschopnost žalovaného zkoumal tak, jak je výše uvedeno. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 21 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku a pojistného se žalovaný ve Smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 21měsíčních splátkách po 2 244 Kč. Poslední splátka byla stanovena na 26. 2. 2022. Pohledávka z uvedené Smlouvy, včetně příslušenství, se všemi právy s ní spojenými, byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 žalobkyni, a to s účinností ke dni 16. 12. 2022; a jednak k zaplacení částky 9 509 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 349,97 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 2 919,62 Kč, zákonného úroku z prodlení z částky 5 393,89 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 10 % a úroku z částky 5 393,89 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení ve výši 28,20 %. Mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, , a žalovaným došlo dne 24. 1. 2020 k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, . Věřitel úvěruschopnost žalovaného zkoumal tak, jak je výše uvedeno. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnuté zápů