62 C 104/2022-133 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobci si dne , datum, podali u soudu žalobu, kterou se domáhali určení, že , jméno FO, zemřelá , datum, , byla ke dni úmrtí výučným vlastníkem pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zahrady a pozemku p. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, zastavěné plochy a nádvoří, jehož součástí je stavba v části obce , adresa, v k.ú. , adresa, , obec , adresa, . Žalobci svou žalobu odůvodnili tím, že jsou spolu s žalovaným syny , jméno FO, , narozené , datum, a zemřelé , datum, , když tato byla ke dni , datum, zapsaná jako výlučný vlastník těchto nemovitostí. V souvislosti s jejím úmrtím se žalobci dozvěděli, že na základě darovací smlouvy z , datum, došlo k převodu vlastnického práva k těmto nemovitostem z vlastnictví , jméno FO, do vlastnictví žalovaného. Z obsahu darovací smlouvy a generální plné moci ze dne , datum, měla , jméno FO, zmocnit paní , jméno FO, , družku žalovaného, ke všem právním úkonům, k nimž byla zmocněnkyně sama oprávněna, a to včetně podpisu všech typů obchodních či jiných smluv a dokumentů a listin. Podpis , jméno FO, byl na plné moci ověřen zaměstnankyní úřadu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Samotná darovací smlouva s ustanovením o zřízení věcného břemene byla uzavřena formou notářského zápisu sepsaného notářkou , tituly před jménem, , jméno FO, pod č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, dne , datum, , kdy za dárkyní , jméno FO, smlouvu podepsala , jméno FO, . K převodu nemovitostí žalobci tvrdí, že jejich matka v době podpisu plné moci a následně darovací smlouvy nebyla k takovémuto jednání způsobilá, neboť s ohledem na svůj zdravotní stav, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , nebyla srozuměna s obsahem a následky tohoto jednání, což činí darovací smlouvu neplatnou a na základě ní nedošlo k převodu vlastnictví k nemovitostem (§ 581 občanského zákoníku). Ke dni úmrtí tak , jméno FO, byla jejich výlučnou vlastnicí. , jméno FO, dne , datum, utrpěla , Anonymizováno, , Anonymizováno, , načež byla převezena do , Anonymizováno, , podezřelý výraz, v , adresa, a následně do , právnická osoba, v , adresa, , kde bylo konstatováno, že dosud byla , Anonymizováno, , trpěla , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Po přeložení z , Anonymizováno, , podezřelý výraz, byla polohována na lůžku, spolupracovala toliko částečně, kdy rozhovor byl limitován , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dále bylo konstatováno, že již tehdy byla orientována toliko osobou, nevybavila si místo, měsíc ani čas, ani si nevzpomněla na své datum narození. Dne , datum, byla přeložena do , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kde byla hospitalizována do , datum, a propuštěna do domácí péče, kterou měl zajišťovat žalovaný v místě bydliště , jméno FO, . Z propouštěcí zprávy vyplývá, že , jméno FO, byla orientována osobou a částečně časem a místem a bylo u ní konstatováno, že je vysoce závislá na péči s tím, že dlouhodobá prognóza je nejistá. Žalobci matku navštěvovali, i když vzápětí po propuštění z léčení jevila známky zlepšení, toto se však začalo měnit k horšímu a od , Anonymizováno, , Anonymizováno, si žalobci všímali, že matka je nepoznává, oslovovala je jinými jmény, neorientovala se v místě ani čase, což potvrdil i žalovaný, který dle vlastního vyjádření žádal úřad práce o příspěvek na péči o , jméno FO, . V této žádosti měl i uvést, že tato trpí , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobci jsou přesvědčeni, že ke dni podpisu generální plné moci, tj. k , datum, , nebyla ve stavu, aby věděla, co podepisuje a k čemu tento úkon směřuje, což vyplývá i ze vzhledu a charakteru jejího podpisu na plné moci. Vzhledem k tomu, že žalovaný měl , jméno FO, v domácí péčí, tak byl velmi dobře srozuměn s tím, že tato není způsobilá k uzavření smlouvy o převodu majetku a z tohoto důvodu došlo pravděpodobně k tomu, že na základě plné moci tuto uzavřela jiná osoba. Žalobci proto mají naléhavý právní zájem na určení vlastnictví k nemovitostem ve prospěch , jméno FO, , když jim jako dědicům v rámci dědického řízení náleží zákonný dědický podíl na těchto nemovitostech. U jednání žalobci na této žalobě v plném rozsahu setrvali.Anonymizovaný odstavec3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů. Z notářského zápisu sepsaného , datum, notářem v , adresa, , tituly před jménem, , jméno FO, pod sp. zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, bylo prokázáno, že tímto byla vyhotovena a pořízena darovací smlouva a smlouva o zřízení služebností, uzavřená mezi , jméno FO, , narozenou , datum, , jako dárkyní a oprávněnou ze služebnosti a zastoupena dle plné moci z , datum, , tvořící přílohu notářského zápisu paní , jméno FO, a , Jméno zainteresované osoby 2/0, , jako obdarovaným a povinným ze služebnosti, přičemž tímto notářským zápisem byly nemovitosti , jméno FO, v k. ú. , adresa, , darovány , Jméno zainteresované osoby 2/0, , který tento dar přijal a rovněž tímto byla pro , jméno FO, zřízena služebnost, věcné břemeno služebnosti doživotně bezplatného a výlučného užívání a bydlení. Z přiložené generální plné moci ze dne , datum, bylo prokázáno, že , jméno FO, zmocnila tímto paní , jméno FO, k tomu, aby jí v plném rozsahu zastupovala při jednání s právnickými či fyzickými osobami, se všemi úřady, pojišťovnami, bankami, soudy na všech úrovních a podobně a bez jakýchkoliv omezení činila veškerá právní či obchodní jednání jejím jménem a bez jakýchkoliv omezení, který učinila, udělila právo podepisovat všechny typy obchodních či jiných smluv, dokumentů a právních listin, přičemž tato plná moc byla udělena na dobu neurčitou a podepsaná zmocnitelkou i zmocněnkyní, přičemž podpis paní , jméno FO, je ověřen téhož dne , jméno FO, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, - , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Z výpisu z katastru nemovitostí Katastrálního úřadu pro , Anonymizováno, kraj, Katastrální pracoviště , adresa, bylo prokázáno, že na LV č. , hodnota, pro k. ú. , adresa, byl jako vlastník darovaných nemovitostí zapsán žalovaný, a to na základě darovací smlouvy a smlouvy o zřízení věcného břemene ze dne , datum, . Ze sdělení Úřadu práce České republiky - Krajské pobočky v , adresa, ze dne , datum, bylo prokázáno, že posledním správním řízení ve věci příspěvku na péči bylo ve vztahu k , jméno FO, zahájeno na základě podaného návrhu na změnu výše přiznaného příspěvku na péči ze dne , datum, , když , jméno FO, byla považována za osobu závislou na pomocí jiné fyzické osoby ve stupni IV. (úplná závislost), pečující osobou byl od , datum, do , datum, evidován žalovaný a od tohoto data , jméno FO, , Anonymizováno, . Poslední sociální šetření bylo provedeno , datum, , přičemž tento příspěvek na péči byl po celou dobu vyplácen na účet , jméno FO, , poslední výplata příspěvku proběhla v , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, . Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne , datum, bylo prokázáno, že , jméno FO, byla majitelkou osobního účtu č. , č. účtu, a dispoziční právo k tomuto účtu měl kromě majitelky také , Jméno zainteresované osoby 2/0, . Z opatření Policie České republiky - Městského ředitelství policie ze dne , datum, v trestní věci , jméno FO, , , jméno FO, - podvod bylo prokázáno, že v trestní věci byl přibrán znalec , tituly před jménem, , jméno FO, , , tituly za jménem, , soudní znalec z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, a to k podání znaleckého posudku z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, který měl ve znaleckém úkolu na základě přiložených listin, a to výpisu ze zdravotní dokumentace zemřelé , jméno FO, , vypracovaný obvodní lékařkou , tituly před jménem, , Anonymizováno, , doplnění k výpisu ze zdravotní dokumentace vypracované touto lékařkou, lékařské zprávy, výpisu ze zdravotní dokumentace vypracovanou , tituly před jménem, , jméno FO, , zprávou z Úřadu práce , adresa, k příspěvku na péči, záznamu ze sociálního šetření pro účely příspěvku o péči, posudku o zdravotním stavu, posouzení stupně závislosti osoby pro účely příspěvku na péči, zprávy , tituly před jménem, , jméno FO, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně propouštěcí a příjmové doložky, zpráva centra sociálních služeb , Anonymizováno, , zpráva , právnická osoba, , adresa, k osobě , jméno FO, , zprávu , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, k osobě zemřelé , jméno FO, , propouštěcí zprávu z , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , adresa, , úředními záznamy o podaném vysvětlení , Jméno zainteresované osoby 0/0, , , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, , , Jméno zainteresované osoby 2/0, , , jméno FO, , , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, , měl znalec jednoznačně stanovit, zda s ohledem na stanovit, v jakém zdravotním stavu se , jméno FO, nacházela k datu podpisu generální plné moci , datum, , a to zejména stavu jejího vědomí, je