36 C 194/2025-74 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 5. 2. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 67 980,18 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že pohledávka žalobkyně vznikla na základě Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 31. 7. 2023 distančním způsobem, na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 45 600 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit žalobkyni spolu s příslušenstvím uvedeným ve smlouvě. Žalobkyně posuzovala úvěruschopnost žalované. Úvěr byl žalované vyplacen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu žalobkyně, a to dne: 2. 12. 2023 v částce 7 000 Kč, 4. 10. 2023 v částce 4 400 Kč, 24. 11. 2023 v částce 10 000 Kč, dne 5. 12. 2023 v částce 13 000 Kč, 29. 9. 2023 v částce 8 000 Kč, 1. 9. 2023 v částce 4 900 Kč, 2. 9. 2023 v částce 5 000 Kč, dne 16. 1. 2024 v částce 5 420 Kč, 31. 7. 2023 v částce 15 000 Kč a 10. 9. 2023 v částce 10 000 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s pravidelnou úhradou splátek, žalovaná má ve vztahu k žalobkyni nesplacený dluh v celkové výši 67 980 Kč a tato částka se skládá z: jistiny 34 108,13 Kč, poplatku za vyplácení tranší úvěru 85,03 Kč, smluvní úrok 33 644,71 Kč, poplatek za službu presto 129,83 Kč a poplatek za službu informační SMS servis 12,48 Kč. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 20. 1. 2025.2. V dané právní věci byl Okresním soudem v , adresa, dne 25. 2. 2025 vydán elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením soudu ze dne 24. 4. 2025 zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila., právnická osoba, průběhu řízení žalobkyně doplnila skutková tvrzení a uvedla, že žalovaná uhradila před podáním žaloby částku 3 988,83 Kč dne 14. 8. 2023, dále částku 13 770,28 Kč dne 18. 8. 2023, částku 4 478,89 Kč dne 13. 9. 2023, částku 6 005,64 Kč dne 11. 10. 2023, částku 7 933,68 Kč dne 6. 11. 2023, částku 30 960,65 Kč dne 15. 11. 2023, částku 5 732,35 Kč dne 18. 12. 2023, částku 7 449,36, Kč dne 16. 1. 2024, částku 700 Kč dne 25. 1. 2024, částku 5 400 Kč dne 6. 3. 2024, částku 12 499 Kč dne 18. 3. 2024, částku 7 001,76 Kč dne 26. 4. 2024 a částku 6 088 Kč dne 23. 5. 2024. Žalovaná tak celkem uhradila částku 112 008,44 Kč, z toho žalobce započetl 48 611,87 Kč na jistinu a 63 396,57 Kč bylo započteno na poplatky, smluvní úrok a smluvní pokutu.5. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.6. K jednání se nedostavil právní zástupce žalobkyně, omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaná se k jednání nedostavila, byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti právního zástupce žalobkyně a žalované na základě předložených listinných důkazů.7. Na základě provedených důkazů soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním:Ze Smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, soud zjistil a vzal za prokázáno, že jako smluvní strana je zde uvedena žalobkyně coby věřitel a žalovaná coby klient, předmětem této smlouvy je závazek věřitele poskytnout klientovi úvěr jiný než na bydlení, tj. spotřebitelský úvěr a žalovaná se zavázala poskytnout klientovi v jeho prospěch částku až do výše 15 000 Kč jako spotřebitelský úvěr, který lze čerpat postupně i opakovaně a konkrétní částka, kterou je klient oprávněn čerpat k určitému okamžiku je dána maximální částkou k čerpání, která může být nižší než nevyčerpaná část kreditního rámce. Ve smlouvě je uvedeno číslo účtu žalované: , IBAN, . Žalovaná coby klient se zavázala poskytnuté finanční prostředky úvěru vrátit věřiteli spolu s příslušenstvím, ve smlouvě jsou uvedeny vlastnosti poskytovaného úvěru, a to úvěr spotřebitelský, revolvingový, bezúčelový, celková maximální výše úvěru schválený kreditní rámec 30 000 Kč, konec doby platnosti kreditního rámce 25. 1. 2025, dále roční procentní sazba nákladů při čerpání celého kreditního rámce 1225,95 % úroková sazba – pevná – denní úrok 0,866 %. Smlouva je opatřena podpisem za žalobkyni, za žalovanou není opatřena, u textu klient je pouze uvedeno: tímto podepisuji dne: 2023-07-31.Z listiny Výpis o posouzení úvěruschopnosti u společnosti , právnická osoba, . soud zjistil a vzal za prokázáno, že jsou zde uvedeny základní údaje o osobních a majetkových poměrech žalované.Z listiny Identifikované příjmy soud vzal za prokázáno, že se jedná o listinu žalobkyně, ve které se konstatuje ověření příjmu žalované na účtu č.: , IBAN, do období září 2022 až červenec 2023.Ze sdělení , právnická osoba, . soud vzal za prokázáno, že žalovaná byla do 30. 10. 2025 majitelkou účtu vedeného u , právnická osoba, – běžný účet č. , č. účtu, , na tento účet žalované byly převedeny pod variabilním symbolem , var. symbol, platby z účtu žalobkyně, a to dne 16. 1. 2024 částka 5 420 Kč, dne 5. 12. 2023 částka 13 000 Kč, dne 2. 12. 2023 částka 7 000 Kč, dne 24. 11. 2023 částka 10 000 Kč, dne 4. 10. 2023 částka 4 400 Kč, dne 9. 9. 2023 částka 8 000 Kč, dne 9. 2. 2023 částka 5 000 Kč, dne 1. 9. 2023 částka 4 900 Kč a dne 31. 7. 2023 částka 15 000 Kč.Z Přehledu bankovních transakcí vyplácených spotřebiteli soud vzal za prokázáno, že na účet č. , č. účtu, , jehož majitelkou byla žalovaná, byly vypláceny z účtu žalobkyně pod variabilním symbolem , var. symbol, částky: 15 000 Kč dne 31. 7. 2023, částka 4 900 Kč dne 1. 9. 2023, částka 5 000 Kč dne 2. 9. 2023, částka 10 000 Kč dne 10. 9. 2023, částka 8 000 Kč dne 29. 9. 2023, částka 4 400 Kč dne 4. 10. 2023, dne 24. 11. 2023 částka 10 000 Kč, dne 2. 12. 2023 částka 7 000 Kč, dne 5. 12. 2023 částka 13 000 Kč a dne 16. 1. 2024 částka 5 420 Kč.Z Výzvy k úhradě před podáním žaloby z 20. 1. 2025 a podacího lístku soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovaná byla ze strany žalobkyně před podáním žaloby vyzvána dne 20. 1. 2025 k úhradě částky celkem 68 085,17 Kč do tří dnů na bankovní účet uvedený ve výzvě a dne 20. 1. 2025 byla zásilka žalované odeslána na adresu žalované uvedenou ve smlouvě, výzva byla podána u , právnická osoba, dne 20. 1. 2025.Z nesporných skutkových tvrzení soud vzal za prokázáno, že žalovaná uhradila žalobkyni před podáním žaloby celkem částku 112 008,44 Kč a že žalobkyně převedla na účet žalované pod variabilním symbolem , var. symbol, v době od 31. 7. 2023 do 29. 8. 2024 celkem částku 72 720 Kč.8. Z jiných v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených důkazů, soud nezjistil žádné relevantní a podstatné skutečnosti pro toto řízení.9. V řízení nebylo prokázáno, že by mezi žalobkyní, coby věřitelem a žalovanou, coby dlužníkem, byla uzavřena smlouva o tvrzeném obsahu. Žalobkyně sice předložila k důkazu listinu označenou Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ze dne 31. 7. 2023, nicméně tato listina nebyla opatřena podpisy obou smluvních stran, které měly smlouvu uzavřít, když na listině nazvané Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru je umístěn podpis osoby jednající za žalobkyni, avšak z této listiny se uzavření smlouvy s žalovanou nepodává, protože nebylo prokázáno, že by text této listiny odpovídal projevu vůle žalované. Provedenými důkazy nebylo prokázáno, že by smlouva o tvrzeném obsahu byla skutečně mezi těmito účastníky řízení uzavřena prostřednictvím veřejné datové sítě internet, tedy pomocí prostředků komunikace na dálku za splnění podmínek § 562 odst. 1 občanského zákoníku. Také provedenými důkazy nebylo prokázáno, že by žalobkyně při uzavření smlouvy zkoumala schopnost žalované úvěr splácet, a to její příjmovou i výdajovou stránku v kontextu konkrétních osobních poměrů žalované. Soud byl připraven u jednání žalobkyni poučit o povinnosti doplnit skutková tvrzení a důkazy v souladu s ustanovením § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř., avšak žalobkyně se k jednání nedostavila a svou neúčastí se připravila o možnost být ze strany soudu poučena v souladu s ustanovením § 118a o. s. ř. Žalobkyně tak neprokázala, že by byla mezi účastníky řízení platně uzavřena Smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru.10. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:Žalobkyně poskytla žalované na základě neplatné smlouvy za dobu od 31. 7. 2023 do 29. 8. 2024 částku celkem 72 720 Kč na účet žalované, částka se dostala do dispoziční sféry žalované, žalovaná před podáním žaloby plnění přijaté bez právního důvodu žalobkyni zcela vrátila a vydala, žalovaná uhradila žalobkyni celkem částku 112 008,44 Kč, přestože bez právního důvodu přijala částku 72 720 Kč. Žalovaná žalobkyni již nic nedluží.11. Po provedeném dokazování soud posuzoval zjištěný skutkový stav v souladu s ustanovením § 2991 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), v souladu s ustanovením § 2991 odst. 2 o. z., v souladu s ustanovením § 2993 o. z., v souladu s ustanovením § 562 odst. 1 o. z., §