36 C 387/2025-47 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne 9. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 30 371,87 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 1. 8. 2024 Smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na základě které byl pro žalované ze strany žalobkyně poskytnut standardní neúčelový úvěr a žalobkyně v souladu se smlouvou o úvěru poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč tak, že částku ve výši 27 500 Kč žalobkyně převedla v souladu s článkem 2 písmeno smlouvy o úvěru na tzv. účet zákazníka uvedený na první straně smlouvy o úvěru v levém dolním rohu, tedy účet určený žalovaným, a to dne 2. 8. 2024, čímž došlo k čerpání peněžních prostředků, úvěru ze strany žalované v souladu se smlouvou o úvěru peněžní prostředky ve výši 2 500 Kč převedla žalobkyně v souladu s článkem II. písm. b) smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovanému jako jeho provizi. Žalobkyně se s žalovanou dohodli, že žalovaná vrátí celkovou cenu úvěru v částce 40 000 Kč a že tuto uhradí žalovaná žalobkyni v pravidelných 25měsíčních splátkách po 1 600 Kč splatných vždy do každého 20. dne měsíce na účet žalobkyně, kdy splatnost prvé splátky byla mezi žalobkyní a žalovanou dohodnuto na den 20. 9. 2024. Žalovaná smlouvu o úvěru podepsala, přičemž za okamžik podpisu smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. verifikační platba, tedy částka 1 Kč byla připsána na účet žalobkyně, a to na účet č. , č. účtu, pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy. Žalovaná byla v době zesplatnění úvěru v prodlení s úhradou částky celkem ve výši 32 047 Kč, žalovaná po zesplatnění uhradila ve splátkách částku ve výši 1 975,13 Kč, kterou žalobkyně započetla na dlužné úroky. Smluvní strany ve smlouvě o úvěru sjednaly také úrokovou sazbu roční zápůjční ve výši 28,17 %, s ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalované rovněž povinnost k úhradě smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši 30 000 Kč. Úvěruschopnost žalované byla posouzena věřitelem v souladu se zákonem o spotřebitelském úvěru, žalobkyně před uzavřením smlouvy zkoumala řádně úvěruschopnost žalované, kdy žalovaná žalobci prokázala, že její příjmy jsou dostačující a úvěr ze smlouvy o úvěru je schopna řádně splácet. Žalovaná byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 26. 11. 2024 k úhradě dlužné částky.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. K jednání dne 21. 11. 2025 se nedostavil právní zástupce žalobkyně, omluvil svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě v celém rozsahu trvá. Žalovaná se k jednání nedostavila, ačkoliv byla řádně a včas předvolána. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2 a 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení a právního zástupce žalobkyně na základě předložených listinných důkazů.4. Na základě provedených důkazů soud dospěl k těmto relevantním skutkovým zjištěním:Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru soud vzal za prokázáno, že dne 1. 8. 2024 byla uzavřena mezi žalobkyní, coby poskytovatelem a žalovanou, coby zákazníkem, Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , přílohou a nedílnou součástí smlouvy o úvěru byly úvěrové podmínky – příloha č. , hodnota, a formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru příloha č. , hodnota, . Dle obsahu této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované spotřebitelský úvěr v celkové výši 27 500 Kč, žalovaná coby zákazník se zavázala uhradit celkovou cenu úvěru ve výši 40 000 Kč, dále byla sjednána provize zprostředkovatele hrazená poskytovatelem ve výši 2 500 Kč, úvěr byl sjednán jako spotřebitelsky neúčelový úvěr nepřímý. RPSN byl sjednáno ve výši 44,50 %, zápůjční úroková sazba roční 28,17 %, denní 23,15 Kč, splácení úvěru bylo sjednáno formou splátek, první splátka měla být uhrazena 20. 9. 2024 a splátky měla žalovaná poukazovat na bankovní účet č. , č. účtu, z účtu zákazníka č. , č. účtu, . Ve smlouvě byly uvedeny údaje o zákazníkovi a je zde uvedeno, že žalovaná má čistý měsíční příjem 23 000 Kč, rodinný stav: svobodná, druh bydlení u rodičů, příjem domácnosti: 23 000 Kč, výdaje na bydlení 1 500 Kč, splátky dalších úvěrů: 0 Kč, zaměstnavatel zákazníka firma , právnická osoba, .Z přílohy č. , hodnota, – úvěrové podmínky soud vzal za prokázáno, že úvěrové podmínky tvoří přílohu č. , hodnota, smlouvy o úvěru a jsou nedílnou součástí smlouvy o úvěru.Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru soud vzal za prokázáno, že tvoří přílohu č. , hodnota, smlouvy o úvěru, v tomto formuláři jsou uvedeny předsmluvní informace pro zákazníka dle zákona o spotřebitelském úvěru.Z Potvrzení o provedení transakce ČSOB soud vzal za prokázáno, že na účet , č. účtu, byla z účtu žalované č. , č. účtu, zaslána dne 2. 8. 2024 částka 1 Kč pod variabilním symbolem , var. symbol, .Z upomínek ze dne 27. 9. 2024 a 26. 10. 2024 soud vzal za prokázáno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dlužných částek s tím, že není řádně hrazeno.Z listiny Posouzení úvěruschopnosti zákazníka soud vzal za prokázáno, že v této listině ke smlouvě o spotřebitelském úvěru je uvedeno ve věci žalované coby zákazníka, že žalovaná má příjem 23 000 Kč, průměrný příjem žalované je 22 553,50 Kč, v listině je uvedeno druh bydlení žalované u rodičů, výdaje na bydlení 1 500 Kč, měsíční splátky OKV 1 600 Kč, životní minimum 4 860 Kč, nezabavitelná částka 12 705 Kč, zbývající částka zákazníka 19 454 Kč.Z listiny Prohlášení rodiče soud vzal za prokázáno, že , jméno FO, dne 2. 8. 2024 prohlásil, že , Jméno žalované, je jeho dcerou a že mu na bydlení měsíčně přispívá částku 1 500 Kč.Ze mzdových listů žalované za období měsíců květen 2024 a červen 2024 soud vzal za prokázáno, že žalovaná v měsících květen 2024 a červen 2024 byla zaměstnána u zaměstnavatele , právnická osoba, ., za měsíc květen 2024 žalovaná obdržela mzdu na účet ve výši 21 983 Kč a za červen 2024 mzdu na účet ve výši 19 791 Kč.Z výpisu detail transakce soud vzal za prokázáno, že 12. 6. 2024, že žalovaná obdržela na účet od zaměstnavatele , právnická osoba, . částku 21 983 Kč, 13. 5. 2024 částku 23 610 Kč, 11. 4. částku 24 830 Kč a 13. 3. 2024 částku 30 956 Kč.Z listiny Závazky spotřebitele, čestné prohlášení soud vzal za prokázáno, že v tomto čestném prohlášení je uvedeno, že , Jméno žalované, prohlašuje, že u ní nejsou dány podmínky úpadku ani hrozícího úpadku. Dále v listině jsou uvedeny výdaje spotřebitele, a to na bydlení a výdaje související s bydlením ve výši 1 500 Kč. Mzda měsíční ve výši 23 000 Kč.Z listiny označené Smlouva = 8194878 soud vzal za prokázáno, že žalovaná měla splácet úvěr od 20. 9. 2024 do 20. 9. 2026 v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 600 Kč a měla uhradit celkem žalobkyni částku 40 000 Kč.Z Předžalobní výzvy ze dne 26. 11. 2024 soud vzal za prokázáno, že žalované bylo oznámeno zesplatnění smlouvy 8194878 a žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky do 10 dnů od doručení výzvy s tím, že dlužná částka činí 32 047 Kč, smluvní pokuta celkem 1 497 Kč a upomínací náklady 300 Kč.Z podacího lístku soud vzal za prokázáno, že dne 26. 11. 2024 byla žalované zaslána předžalobní výzva prostřednictvím , právnická osoba, , předžalobní výzva byla podána dne 26. 11. 2024 a dostala se do dispoziční sféry žalované.Z listiny Výpis ze seznamu regulovaných a registrovaných subjektů finančního trhu, registr nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru soud vzal za prokázáno, že v tomto výpisu je uveden název subjektu, a to , právnická osoba, a povolené činnosti, a to činnosti podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru.Z Potvrzení o provedené transakce , Anonymizováno, soud vzal za prokázáno, že z účtu , č. účtu, majitele účtu , právnická osoba, byla odeslána částka 2 500 Kč na účet , č. účtu, s datem zaúčtování 2. 8. 2024 pod variantním symbolem 8194878.Z Potvrzení o provedení transakce , Anonymizováno, soud vzal za prokázáno, že z účtu , č. účtu, majitele účtu , právnická osoba, byla na účet č. , č. účtu, zaslána částka 27 500 Kč s datem zaúčtování 2. 8. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, .Ze systému Autotracer výsledek prověření soud vzal za prokázáno, že bylo prověřováno, zda žalovaná není v exekuci s počtem nalezených záznamů 0, dále prověřována insolvence dotazem v insolvenčním rejstříku, počet nalezených záznamů 0.5. Z nesporných skutkových tvrzení soud vzal za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované na účet žalované částku 27 500 Kč. Žalovaná uhradila žalobkyni částku 1 975,13 Kč, nezaplatila dosud částku 25 524,87 Kč.6. Z ostatních v řízení provedených, avšak v rozsudku neuvedených důkazů, soud nezjistil žádné podstatné skutečnosti.7. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k tomuto závěru o zjištěném skutkovém stavu:Ve smlouvě o spotřebitelském úvěru ze dne 1. 8. 2024 se žalobkyně dohodla s žalovanou, že poskytne žalobkyni částka ve výši celkem 27 500 Kč, finanční prostředky byly vyplacené žalované na účet žalované, žalovaná obdržela od žalobkyně částku 27 500 Kč, žalovaná se zavázala poskytnutou částkou vrátit žalobkyni společně s příslušenstvím;