27 C 406/2025-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 3 167 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že k osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období od , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl žalovaný, když vozidlo nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) ve znění přechodných ust. § 94 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen“ ZPoj“) a vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále též jen „Vyhláška“) zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za osobní vozidlo, jehož splatnost nastala dne , datum, . Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 8 942 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že k nákladnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl žalovaný, když vozidlo nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti, resp. § 46 odst. 1 ZPoj, zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za osobní vozidlo, jehož splatnost nastala dne , datum, , resp. , datum, . Konečně se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení 2 020 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení, jak jsou tyto specifikovány ve výroku I. tohoto rozsudku, s odůvodněním, že k nákladnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , nebylo v období , datum, do , datum, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem, resp. provozovatelem vozidla byl žalovaný, když vozidlo nebylo pojištěno celkem , hodnota, dní. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti, resp. § 46 odst. 1 ZPoj, zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku za osobní vozidlo, jehož splatnost nastala dne , datum, . Žalobkyni vzniká dle zákona o pojištění odpovědnosti nárok na příspěvek za dobu, kdy shora označené vozidlo nebylo pojištěno, přičemž ve smyslu ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti, resp. ust. § 45 odst. 3 ZPoj se výše příspěvku určí součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výší denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je rovněž povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný i přes opakované výzvy žalobkyně na dlužnou částku ničeho neuhradil. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku.2. Žalovaný se ve věci žádným způsobem nevyjádřil.3. Protože byly splněny podmínky ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (v textu rozsudku dále jen jako „o. s. ř.“), když žalobkyně svůj souhlas vyjádřila v žalobě a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodoval soud bez jednání a z listinných důkazů, které byly provedeny u jednání, vzal soud za prokázané následující skutečnosti:4. Z listiny označené jako Karta vozidla , Anonymizováno, , včetně Přehledu provozovatelů z Registru silničních vozidel, že žalovaný byl v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem předmětného osobního vozidla RZ , SPZ, , vozidlo je evidováno jako provozované.5. Z listiny označené jako Karta vozidla , Anonymizováno, , včetně Přehledu provozovatelů z Registru silničních vozidel, že žalovaný byl v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem předmětného nákladního vozidla RZ , SPZ, , vozidlo je evidováno jako provozované.6. Z listiny označené jako Karta vozidla , Anonymizováno, , včetně Přehledu provozovatelů z Registru silničních vozidel, že žalovaný byl v době od , datum, do , datum, vlastníkem a provozovatelem předmětného nákladního vozidla RZ , SPZ, , vozidlo je evidováno jako provozované.7. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) osobního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 3 167 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 3 167 Kč představuje součin počtu 61 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 47 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.8. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) nákladního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 5 976 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 5 976 Kč představuje součin počtu 66 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.9. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) nákladního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 2 966 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 2 966 Kč představuje součin počtu 31 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.10. Z listiny označené jako Výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, opatřené datem , datum, včetně informace o zásilce, že žalobkyně vyzvala žalovaného jako vlastníka (provozovatele) nákladního vozidla registrační značky , SPZ, , k úhradě zákonného příspěvku ve výši 2 020 Kč nepojištěných nejpozději do 60 dnů, a to za nepojištěné osobní vozidlo v době od , datum, do , datum, ; částku 2 020 Kč představuje součin počtu 20 dní (bez pojištění) a denní sazby v částce 86 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.11. Z listiny označené jako Předžalobní upomínka ze dne , datum, , včetně podacího archu, že zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalobou požadované částky.12. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k tomuto podstatnému závěru o skutkovém stavu:13. K osobnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 3 167 Kč (47 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 2 867 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni , datum, . Žalovaný na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil, ač byl žalobkyní opakovaně vyzván. Dále, k nákladnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 8 942 Kč (86 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 8 342 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni , datum, , resp. , datum, . Žalovaný na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil, ač byl žalobkyní opakovaně vyzván. Dále, k nákladnímu vozidlu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, nebylo v období od , datum, do , datum, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vlastníkem a provozovatelem vozidla byl v uvedeném období žalovaný. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla v celkové částce 2 020 Kč (86 Kč za den, tj. za celkem , hodnota, dnů 1 720 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku nastala nejpozději ke dni , datum, . Žalovaný na dlužnou částku ničeho dobrovolně neuhradil, ač byl žalobkyní opakovaně vyzván.14. Dle § 4 odst. 1, 3, 4, 5, 6 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen „Kancelář“) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1