Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 16. 4. 2026, č. j. 32 C 578/2024-103 bylo ve věci meritorně rozhodnuto o tom, že žalovaný je povinen přispívat na výživu žalobce částku ve výši 7 500 Kč měsíčně s účinností od 1. 11. 2022 do 29. 2. 2024 a ve výši 8 500 Kč s účinností od 1. 3. 2024 do budoucna, vždy k 15. dni v měsíci, k rukám žalobce a zaplatit žalobci dlužné výživné za dobu od 1. 11. 2022 do 31. 3. 2026 ve výši 244 000 Kč, v pravidelných měsíčních splátkách po 10 000 Kč na účet žalobce č. , č. účtu, , počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž nabude právní moci tento rozsudek, vždy k 15. dni v měsíci, pod ztrátou výhody splátek. Dále pak, že výživné splatné od 1. 4. 2026 do právní moci tohoto rozsudku je žalovaný povinen zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.2. Vzhledem k tomu, že žalobce požadoval výživné za žalované období ve výši 12 000 Kč měsíčně a bylo mu shora citovaným rozsudkem vyhověno toliko zčásti, pro vyčerpání předmětu řízení je pak nutno ve zbylém rozsahu žalobu žalobce zamítnout, což se však rozhodnutím z 16. 4. 2026 nestalo.3. Dle ust. § 166 z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) nerozhodl-li soud o některé části předmětu řízení, může rozsudek, který dosud nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.4. V souladu s ust. § 166 o. s. ř. tak soud vydal tento doplňující rozsudek, že žaloba, aby žalovaný byl povinen přispívat na výživu žalobce částku ve výši 4 500 Kč měsíčně s účinností od 1. 11. 2022 do 29. 2. 2024 a ve výši 3 500 Kč s účinností od 1. 3. 2024 do budoucna, se zamítá, čímž zcela vyčerpal předmět řízení. Co do právního hodnocení pak lze zcela odkázat na odůvodnění rozsudku ze dne 16. 4. 2026, jak je shora citován.5. O náhradě nákladů řízení co do vydání doplňujícího rozsudku již nebylo rozhodováno, když v mezidobí od vydání rozsudku dne 16. 4. 2026 do vydání doplňujícího rozsudku účastníkům prokazatelně náklady řízení nevznikly.