56 C 537/2024-125 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 10. 2024 se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 155 000 Kč s příslušenstvím coby nemajetkové újmy způsobené nezákonným trestním stíháním. Žalobce žalobu odůvodnil tím, že usnesením , právnická osoba, , adresa, , č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, –, Anonymizováno, /, Anonymizováno, – , Anonymizováno, –, Anonymizováno, ze dne 15. 2. 2023 bylo proti němu zahájeno trestní stíhání pro trestný znásilnění podle ustanovení § 185 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, které bylo meritorně zastaveno usnesením státního zástupce Krajského státního zastupitelství v , adresa, sp. zn. , spisová značka, ze dne 11. 10. 2023, které nabylo právní moci dne 24. 10. 2023, a to podle ustanovení § 172 odst. 1 písm. b) trestního řádu, jelikož skutek není trestným činem a není důvod k postoupení věci; v důsledku toho žalobci vzniklo právo na náhradu nemajetkové újmy podle zákona č. 82/1998 Sb.2. Žalobci byla způsobena nemajetková újma spočívající v psychických útrapách, nejistotě z výsledku, osobní dehonestaci, zásahu do cti a lidské důstojnosti, včetně intimní, poškození dobrého jména a pověsti, zejména v rámci služebního poměru a poškození rodinných vztahů. Trestní stíhání podstatně zhoršilo kvalitu osobního života žalobce, který je policistou, v době obvinění u Policie ČR pracoval asi 25 let, z toho 10 let u OO PČR v , Anonymizováno, a posledních 15 let u zásahové jednotky , Anonymizováno, kraje, kde patřil ke služebně nejstarším členům jednotky a požíval náležitého respektu a uznání mladších kolegů, vždy žil řádným životem, ctil právní řád a chránil společnost před zločinností. , adresa, ho psychicky zasáhlo, že byl obviněn ze spáchání trestného činu a nadto z násilného trestného činu znásilnění, obviněním byl velice frustrován, trpěl úzkostmi, nechutenstvím, nespavostí, ztratil na váze, postrádal fyzickou i psychickou zdatnost, kterou potřeboval při výkonu povolání, při fyzické přípravě pociťoval ztrátu kondice a fyzické výkonnosti, úzkosti se u něj projevovaly také somaticky, například zažívacími problémy, bolestmi břicha, bolestmi hlavy, spasmy kosterního svalstva nebo tlakem na hrudi. Žalobce měl obavu z výsledku trestního řízení, že bude uznán vinným a odsouzen k nepodmíněnému trestu, vnímal celkovou atmosféru ve společnosti vůči trestnému činu znásilnění. Odsouzení by pro žalobce znamenalo katastrofu v osobním i pracovním životě, kdy by byl propuštěn ze služebního poměru, ztratil by nárok na výsluhu, který mu s ohledem na odpracované roky již před zahájením trestního stíhání vznikl, v důsledku obvinění mu reálně hrozilo, že bude i po dobu trestního stíhání postaven mimo službu, o trestním stíhání byli vyrozuměni nadřízení vč. policejního ředitele. V důsledku trestního stíhání žalobci nebyly vyplaceny v průběhu roku 2023 žádné prémie, ačkoliv v jiných letech mu vždy prémie byly přiznány, ostatní kolegové prémie v roce 2023 obdrželi. Žalobce v průběhu trestního řízení musel před cizími lidmi vypovídat o nejintimnějším chování, popisovat podrobně průběh intimního chování mezi ním a poškozenou, ve spise jsou založeny ryze osobní fotografie intimní povahy. Žalobce musel strpět, jak poškozená před dalšími osobami popisovala jeho pohlavní orgány. Žalobce se musel podrobit identifikačním úkonům jako nějaký zločinec, musel vydat k analýze svůj mobilní telefon, ve kterém měl uloženy fotografie a komunikace intimní povahy, to vše bylo pro něj velice ponižující, dehonestující a frustrující. V řízení byla vyslechnuta i bývalá partnerka žalobce, se kterou má žalobce nezletilou dceru, trestní řízení narušilo důvěru bývalé partnerky, žalobce měl obavu z toho, že mu nebude chtít dceru ke styku předávat. Trestní řízení ovlivnilo i intimní oblast žalobce, žalobce nebyl schopen navazovat známost se ženou, ačkoliv dříve s tím problém neměl, v důsledku trestního řízení mu také provozovatel aplikace , Anonymizováno, zablokoval přístup, čímž kromě nemožnosti využívání aplikace přišel i o zaplacený kredit ve výši 2 500 Kč.3. Jako adekvátní zadostiučinění žalobce považuje finanční kompenzaci ve výši 200 000 Kč, žalobce svůj nárok u žalované uplatnil přípisem ze dne 28. 2. 2024, žalovaná nárok předběžně projednala, přípisem ze dne 15. 8. 2024 uznala základ nároku a žalobci přiznala odškodnění ve výši 45 000 Kč, které žalobci následně zaplatila. Žalobce přiznanou částku nepovažuje s ohledem na okolnosti případu a intenzitu následků za adekvátní k plnému odškodnění újmy mu způsobené, a proto se ve zbývající části 155 000 Kč domáhá odškodnění žalobou, spolu se zákonným úrokem z prodlení od 29. 8. 2024 do zaplacení.4. Žalovaná se žalobou nesouhlasila a navrhovala její zamítnutí. K věci uvedla, že v rámci předběžného projednání nároku dospěla k závěru, že v dané věci jsou splněny předpoklady pro vznik odpovědnosti státu za nemajetkovou újmu způsobenou nezákonným trestním stíháním, a také dospěla k závěru, že je na místě žalobci poskytnout peněžité zadostiučinění, a to ve výši 45 000 Kč, které žalobci již zaplatila; uvedenou částku považuje za dostatečnou satisfakci, i při srovnání s peněžitými náhradami přiznávanými soudy v obdobných pří případech. Žalovaná poukázala na to, že žalobce sice byl stíhán pro trestný čin znásilnění, za který mu hrozil trest odnětí svobody od dvou do deseti let a jedná se o trestnou činnost, která je ve společnosti vnímána jako zavrženíhodná, žalobce ale nebyl společenskému odsouzení reálně vystaven, jeho případ nebyl medializován, informace o trestním stíhání žalobce pro daný trestný čin nebyla rozšířena v širším okolí žalobce; trestní stíhání žalobce trvalo asi osm měsíců, nebylo zahájeno zjevně bezdůvodně, skončilo již ve fázi neveřejného přípravného řízení, žalobce nemusel čelit obžalobě a řízení před samotným soudem. Dopady trestního stíhání v osobnostní sféře žalobce nejsou zásadního významu, žalobce se v průběhu trestního stíhání podrobil pouze jednomu výslechu policejním orgánem a odběru biologického vzorku ústním stěrem k porovnání profilu DNA, dopad trestního stíhání na psychiku žalobce nepřesáhl obvyklou míru stresové zátěže způsobené trestním stíháním, tvrzené fyziologické dopady nejsou podloženy například lékařskými zprávami. Nedošlo ani k narušení rodinných, přátelských či kolegiálních vztahů či k negativnímu ovlivnění profesního života žalobce, žalobce nebyl zproštěn výkonu služby, nevyplacení odměn v roce 2023 nelze zohlednit v rámci nemajetkové újmy, jedná se o újmu majetkovou, stejně jako zaplacený kredit v seznamovací aplikaci , Anonymizováno, . Žalovaná také namítla, že nelze zohlednit ani újmu související s vydáním mobilního telefonu, neboť k tomu došlo ještě před zahájením trestního stíhání, ani újmu související s provedením identifikačních úkonů.5. V řízení bylo nesporné, že žalobce uplatnil u žalované dne 28. 2. 2024 přípisem ze dne 28. 2. 2024 nárok na náhradu nemajetkové újmy ve výši 200 000 Kč v souvislosti s trestním stíháním vedeným u , právnická osoba, pod sp. zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , později u Krajského státního zastupitelství v , adresa, pod sp. zn. , spisová značka, , dále že žalovaná před podáním žaloby nárok předběžně projednala, shledala ho v části důvodným a žalobci zaplatila před podáním žaloby částku 45 000 Kč; uvedené bylo rovněž prokázáno listinami Uplatnění práva na náhradu škody a újmy způsobené nezákonným trestním řízením ze dne 28. 2. 2024 vč. Detailu odeslané zprávy a Stanoviskem , právnická osoba, ze dne 15. 8. 2024, které bylo téhož dne doručeno zástupci žalobce (prokázáno Potvrzením o dodání a doručení do datové schránky). Nesporné bylo rovněž datum právní moci usnesení státního zástupce Krajského státního zastupitelství v , adresa, sp. zn. , spisová značka, ze dne 11. 10. 2023, a to datum 24. 10. 2023.6. Z obsahu spisu , právnická osoba, sp. zn. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil a vzal za prokázané, že úkony trestního řízení byly zahájeny dne 31. 10. 2022 na základě trestního oznámení , jméno FO, , usnesením č. j. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 15. 2. 2023, které žalobce převzal dne 16. 2. 2023, bylo zahájeno trestní stíhání žalobce pro zvlášť závažný zločin znásilnění dle ustanovení § 185 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. a) trestního řádu, usnesení bylo zasláno také policejnímu prezidentovi a řediteli bezpečnostního sboru; žalobce proti uvedenému usnesení podal stížnost. Dne 1. 3. 2023 se konal výslech obviněného (žalobce), žalobce k věci podrobně vypovídal, oznamovatelka ve věci podala dne 31. 10. 2022 a 1. 11. 2022 vysvětlení, dne 8. 3. 2023 byla vyslechnuta jako svědek, dne 1. 11. 2022 proběhlo za účasti oznamovatelky ohledání místa činu, byla pořízena fotodokumentace, dne 22. 5. 2023 proběhl výslech svědkyně , jméno FO, , dne 22. 5. 2023 výslech svědkyně , jméno FO, , dne 12. 5. 2023 výslech svědkyně , jméno F