Žalobkyně si 25. 6. 2025 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 10 521,17 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, z 8. 12. 2023, účastnickou smlouvu č. , hodnota, z 8. 12. 2023, účastnickou smlouvu č. , hodnota, z 8. 12. 2023 a kupní smlouvu č. , hodnota, z 31. 10. 2023. Na základě účastnických smluv či dodatků se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti, uvedené v pravidelných vyúčtováních služeb. Žalovaný dluží žalobkyni ke dni podání žaloby částku 10 521,17 Kč, a to za poskytnuté služby třetích stran částku 794 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 140 Kč a doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení ve výši 5 587,17 Kč. Nedílnou součástí smlouvy č. , hodnota, byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – šedý, IMEI , Anonymizováno, , 23měsíčních splátek po 40 Kč, podmíněná sleva 1 000 Kč; kupní smlouva na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, - šedý, IMEI , Anonymizováno, , podmíněná sleva 1 000 Kč, zbylá kupní cena měla být zaplacena ve 23měsícčních splátkách po 40 Kč, kupní smlouva na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – šedý, IMEI , Anonymizováno, , podmíněná sleva 1 000 Kč a zbylá cena měla být zaplacena ve 23měsíčních splátek po 40 Kč a kupní smlouva na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – bílý, IMEI , Anonymizováno, , zbylá část kupní ceny měla být zaplacena ve 23měsíčních splátkách po 60 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný řádně a včas nehradil vystavená vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby deaktivovány, smlouvy předčasně ukončeny (vypovězeny) a podmíněné slevy na zařízení byly doúčtovány. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 21. 2. 2024 představuje dlužná částka 60 Kč – splátka za zařízení a 495 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 21. 2. 2024 představuje dlužná částka 180 Kč – splátka za zařízení a 99 Kč – SMS na speciálně zpoplatněná čísla, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 27. 2. 2024 představuje dlužná částka 180 Kč – splátka za zařízení a 200 Kč za vystavení splátkového kalendáře, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 27. 3. 2024 představuje dlužná částka 180 Kč – splátka za zařízení, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 2.7.2024 představuje dlužná částka 3 540 Kč – splátka za zařízení, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 16. 7. 2024 představuje dlužná částka 1 862,39 Kč – doúčtovanou slevu za zařízení, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 16. 7. 2024 představuje dlužná částka 1 862,39 Kč – doúčtovanou slevu za zařízení, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 16. 7. 2024 představuje dlužná částka 1 862,39 Kč – doúčtovanou slevu za zařízení . V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně vyzvala žalovaného prostřednictvím své zástupkyně k úhradě dlužné částky dopisem z 2. 5. 2025. Přes tuto výzvu si žalovaný svou povinnost nesplnil a dlužná částka doposud zaplacena nebyla.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Při zjišťování skutkového stavu soud vycházel z těchto důkazů: z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 8. 12. 2023, že se žalobkyně zavázala na základě této smlouvy poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, jakož i služby třetích stran. Nedílnou součástí smlouvy byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – šedý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 4 001 Kč, akontace 81 Kč, 23měsíčních splátek po 40 Kč, podmíněná sleva 1 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč po dobu 24 měsíců. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 8. 12. 2023, že se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací, jakož i služby třetích stran. Nedílnou součástí smlouvy byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – šedý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 4 001 Kč, akontace 81 Kč, 23měsíčních splátek po 40 Kč, podmíněná sleva 1 000 Kč při minimálním tarifu 1 140 Kč po dobu 24 měsíců. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, z 8. 12. 2023, že se žalobkyně zavázala žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací, jakož i služby třetích stran. Nedílnou součástí smlouvy byla také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – šedý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 4 001 Kč, akontace 81 Kč, 23měsíčních splátek po 40 Kč, podmíněná sleva 1 000 Kč při minimálním tarifu 1 030 Kč po dobu 24 měsíců. Z kupní smlouvy z 8. 12. 2023, že se žalobkyně uzavřela se žalovaném kupní smlouvu na koncové zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -bílý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 2 501 Kč, akontace 1 121 Kč, 23měsíčních splátek po 60 Kč. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 13. 11. 2023 do 12. 12. 2023, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala mimo jiné SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 495 Kč, za splátku zařízení částku 60 Kč, splatné 27. 12. 2023. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od 13. 12. 2023 do 12. 1. 2024, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala mimo jiné za SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 99 Kč, za splátku zařízení ve výši 180 Kč, splatné 29. 1. 2024. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 13. 1. 2024 do 12. 2. 2024, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za splátku zařízení ve výši 180 Kč, vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, splatné 27. 2. 2024. Z vyúčtování služeb č. , hodnota, za období 13. 2. 2024 do 12. 3. 2024, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za splátku zařízení ve výši 180 Kč, splatné 27. 3. 2024. Z vyúčtování splátek č. , hodnota, , že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nesplacené kupní ceny za zařízení ve výši 3 540 Kč, splatné 2. 7. 2024. Z vrubopisu č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení částku 1 862,39 Kč, splatnou 16. 7. 2024. Z vrubopisu č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení částku 1 862,39 Kč, splatnou 16. 7. 2024. Z vrubopisu č. , hodnota, , že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za doúčtovanou podmíněnou slevu k zařízení částku 1 862,39 Kč, splatnou 16. 7. 2024. Z výpovědi účastnických smluv z 3. 5. 2024, že žalobkyně z důvodu neuhrazených vyúčtování vypověděla účastnické smlouvy, když žalovaný dlouhodobě neplnil své závazky z těchto smluv plynoucí. Z předžalobní upomínky z 2. 5. 2025 včetně potvrzení o podání z 7. 5. 2025, že žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek včetně příslušenství k této částce ve výši 16 401,09 Kč nejpozději do 9. 5. 2025.4. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byly 8. 12. 2023 uzavřeny účastnické smlouvy. Nedílnou součástí smluv č. byly také kupní smlouva na splátky na zařízení , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – šedý, IMEI , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, , IMEI , Anonymizováno, za celkovou cena každého zařízení 4 001 Kč, akontace 81 Kč, 23měsíčních splátek po 40 Kč, podmíněná sleva 1 000 Kč po dobu 24 měsíců; a dále kupní smlouva na zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -bílý, IMEI , Anonymizováno, , celková cena 2 501 Kč, akontace 1 121 Kč a splátky po dobu 23 měsíců ve výši 60 Kč. Žalobkyně z důvodu neplnění platebních povinností ukončila sjednané účastnické smlouvy, a to výpovědí z 3. 5. 2024. Žalovaný dluží následující částky: z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 27. 12. 2023 částku 555 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného 29. 1. 2024 částku 279 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 27. 2. 2024 částku 380 Kč, z vyúčtování služeb č. , hodnota, splatného 27. 3. 2024 částku 180 Kč, z vyúčtování splátek č. , hodnota, , splatného 2.7.2024 částku 3 540 Kč, z vrubopisu č. , hodnota, , splatného 16. 7. 2024 částku 1 862,39 Kč, z vrubopisu č. , hodnota, , splatného 16. 7. 2024 částku 1 862,39 Kč, z vrubopisu č. , hodnota, , splatného 16. 7. 2024 částku 1 862,39 Kč. Žalovaný žádnou z těchto plateb nezaplatil a neučinil tak ani poté, kdy byl žalobkyní písemně upomenut před podáním žaloby předžalobní upomínkou z 2. 5. 2025.5. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení byla prokázána tvrzení žalobkyně, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny účastnické smlouvy, přičemž součástí byla také smlouva kupní ke koncovým mobilním zařízením. Žalovaný si povinnosti plynoucí z jednotlivých smluv neplnil, když nehradil splatná vyúčtování. Žalobkyně pro neplnění platebních povinností ukončila tyto smlouvy výpovědí z 3. 5. 2024. Žalobkyně ještě před podáním žaloby vyzvala žalovaného ke splnění platebních povinností, ale ze strany žalovaného nebylo reagováno a doposud ničeho zaplaceno. Na základě výše provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že mezi zúčastněnými stranami došlo k platnému uzavření smluv o poskytování elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb. a rovněž smlouvě kupní dle § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný v řízení netvrdil a neprokázal, že by dlužnou částku, byť jen zčásti zaplatil. Z výše uvedených důvodů soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal k zaplacení částky 10 521,17 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžité částky, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit žalobkyni vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství do tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána § 160 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.).6. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný dle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na právní zastoupení žalobkyně, spočívající v odměně zástupkyně v částce 400 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. za tři úkony pomoci 1 200 Kč dle § 14b) odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za jeden úkon právní pomoci, tj. 300 Kč za tři úkony právní pomoci dle § 14b) odst. 6 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 315 Kč. Žalovaný s ohledem na svůj neúspěch ve věci byl zavázán zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).