82 C 14/2026-32 – Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou podanou , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 83 499,78 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že pohledávka vznikla na základě smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi ní a žalovanou dne , datum, distančním způsobem na adrese , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, . Na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení až do výše 35 700 Kč s možností postupného čerpání a žalovaná se zavázala poskytnuté finanční prostředky vrátit spolu s příslušenstvím v pravidelných denních splátkách od , datum, a konec kreditového rámce měl nastat dne , datum, . Splátky byly započítávány nejprve na úhradu úroku, následně poplatků a poté na úhradu jistiny. V případě prodlení Žalovaného nejprve na náklady již určené, jistinu, smluvní úrok, úroky z prodlení, poplatky a jiné příslušenství a smluvní pokutu. Žalovaná si při sjednávání smlouvy zvolila volitelné služby „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ za poplatek ve výši 640,50 Kč a „, Anonymizováno, “ za poplatek ve výši 14 520 Kč.2. Žalovaná požádala o poskytnutí úvěru prostřednictvím internetové stránky , Anonymizováno, ., Anonymizováno, ., Anonymizováno, vyplněním žádosti o poskytnutí úvěru a poskytnutím údajů, na základě kterých žalobkyně posoudila její úvěruschopnost. Žalobkyně nejprve zjistila u žalované celkový počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem, počet členů domácnosti žijících ve společně hospodařící domácnosti se spotřebitelem majících příjem, pravidelné měsíční výdaje uvedené spotřebitelem při žádosti o spotřebitelský úvěr, čisté měsíční příjmy uvedené spotřebitelem, ověřené čisté měsíční příjmy a další. Dále žalobkyně ověřila, zda se žalovaná nenachází v centrální evidenci exekucí, insolvenčním rejstříku, NRKI a BRKI registrech, registru neplatných dokladů, registru PČR hledaných osob, registru politicky aktivních osob (registr , Anonymizováno, ), katastrálního rejstříku, registru „sankční seznamy“ a interních registrech historie klienta. Následně žalobkyně vycházela z informací získaných od dlužníka získaných prostřednictvím licence , Anonymizováno, – , Anonymizováno, , Anonymizováno, , právnická osoba, . Případně žalobkyně vycházela z předložených výpisů z účtu a z výplatních pásek prokazujících její pravidelný příjem. Žalovaný se sekundárně jednoznačně identifikoval prostřednictvím služby , Anonymizováno, tím, že zpřístupnil svůj bankovního účet za účelem získání informací o bankovním účtu a jeho majiteli. Žalobkyní ověřená výše čistého měsíčního příjmu žalovaného činila 19 627 Kč, která umožňuje bezproblémové splácení úvěru ve výši. Posouzení úvěruschopnosti žalované provedla žalobkyně podle interní metodiky schválené ČNB.3. Smlouva byla uzavřena elektronicky prostřednictvím klientského profilu, do kterého se žalovaná přihlásila pomocí dvou faktorového ověření a posléze byla smlouva o spotřebitelském úvěru a formulář , Anonymizováno, automaticky zaslány na emailovou adresu žalované.4. Úvěr byl žalované vyplácen na bankovní účet č. , č. účtu, prostřednictvím bezhotovostního převodu z bankovního účtu dne , datum, v částkách 1 000 Kč a 100 Kč, dne , datum, v částce 2 000 Kč, dne , datum, v částkách 400 Kč, 200 Kč, 200 Kč, 400 Kč, 300 Kč a 200 Kč, dne , datum, v částkách 600 Kč, 1 000 Kč a 1 000 Kč, dne , datum, v částkách 500 Kč a 200 Kč, dne , datum, v částce 795 Kč, dne , datum, v částce 100 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 910 Kč, dne , datum, v částkách 200 Kč, 400 Kč a 100 Kč, dne , datum, v částkách 1 300 Kč a 500 Kč, dne , datum, v částce 1 500 Kč, dne , datum, v částkách 2 000 Kč a 2 100 Kč, dne , datum, v částkách 400 Kč a 400 Kč, dne , datum, v částce 1 100 Kč, dne , datum, v částkách 200 Kč, 600 Kč, 400 Kč, 100 Kč a 100 Kč, dne , datum, v částce 1 000 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 1 000 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částkách 600 Kč a 500 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částkách 500 Kč, 500 Kč a 1 000 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 1 000 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částkách 100 Kč a 200 Kč, dne , datum, v částkách 800 Kč a 1 000 Kč, dne , datum, v částkách 500 Kč a 500 Kč, dne , datum, v částkách 1 300 Kč, 1 500 Kč, 1 500 Kč a 2 000 Kč, dne , datum, v částkách 500 Kč a 600 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 1 000 Kč, dne , datum, v částce 700 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 1 000 Kč, dne , datum, v částce 1 500 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částkách 600 Kč a 1 000 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 600 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částkách 1 700 Kč a 500 Kč, dne 18. 1 2025 v částce 1 700 Kč, dne , datum, v částce 800 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částkách 500 Kč a 300 Kč, dne , datum, v částkách 200 Kč a 500 Kč, dne , datum, v částce 700 Kč, dne , datum, v částce 200 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 215 Kč, dne , datum, v částce 593 Kč, dne , datum, v částce 2 000 Kč, dne , datum, v částkách 3 500 Kč, 500 Kč a 500 Kč, dne , datum, v částkách 1 000 Kč a 6 000 Kč, dne , datum, v částkách 600 Kč a 700 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částkách 500 Kč a 600 Kč, dne , datum, v částce 1 500 Kč, dne , datum, v částkách 500 Kč a 500 Kč, dne , datum, v částkách 1 000 Kč a 500 Kč, dne , datum, v částce 500 Kč, dne , datum, v částce 700 Kč, dne , datum, v částkách 1 500 Kč a 500 Kč a dne , datum, v částce 8 319 Kč.5. Žalovaná zaplatila v různých splátkách od , datum, do , datum, celkem 84 450,22 Kč, z čehož bylo započteno žalobkyní 61 333,69 Kč na jistinu a 23 116,53 Kč na příslušenství.6. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných denních splátek, a proto žalobkyně vypověděla smlouvu, o čemž žalovanou informovala emailem ze dne , datum, .7. Nesplacený dluh v celkové výši 76 595,48 Kč se skládá z jistiny 33 699,99 Kč, poplatku za vyplacení tranší úvěru 635, 92 Kč, smluvního úroku 38 536,86 Kč, poplatku za službu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ 109,80 Kč a poplatku za službu „, Anonymizováno, “ 3 612,91 Kč. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně ze zůstatku jistiny úvěru od , datum, do , datum, ve výši 6 904,30 Kč.8. Pokud by soud nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky z titulu uzavřené smlouvy o revolvingovém spotřebitelském úvěru neměl za prokázaný, požaduje žalobkyně, aby soud tento nárok v části jistiny žalované částky posoudil jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení.9. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.10. Soud zjistil:- z listiny označené smlouva o revolvingovém spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , že se týká žalobkyně jako věřitele a žalované jako klienta a jde v ní o závazek věřitele poskytnout klientovi úvěr jiný než na bydlení (tj. spotřebitelský úvěr) s možností postupného i opakovaného čerpání do výše 35 700 Kč, jako kreditní rámec tak, že je klient oprávněn čerpat k určitému okamžiku je dána maximální částkou k čerpání, která může být nižší než nevyčerpaná část kreditního rámce. Klient měl splácet v pravidelných denních splátkách, přičemž splatnost první denní splátky nastává 30. den následující po dni, v němž byla vyplacena příslušná tranše úvěru a každá denní splátka je splatná 29. den následující po dni výpočtu dané denní splátky s koncem doby platnosti kreditního rámce , datum, s úrokovou sazbou 1,016 % denně a výší poplatku za vyplacení tranše úvěru 1,99 % z čerpané částky, tedy RPSN 1 758,4 %, poplatkem ve výši 3,66 Kč denně za možnost odkladu splatnosti splátek o 60 dní – tedy službu „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “, v případě, že si klient tuto službu aktivoval, poplatkem ve výši 165 Kč za expresní vyplacení každé tranše – tedy službu „, Anonymizováno, “, v případě, že si klient tuto službu aktivoval a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z celkové dlužné částky, ohledně níž je klient v prodlení, až do zaplacení. Na místě podpisu klienta je strojový text: „Tímto podepisuji dne , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, . Klient“ resp. „, Anonymizováno, , , Jméno žalované, , rodné číslo , RČ, potvrzuji, že jsem Smlouvu přečetl/a a s jejím obsahem souhlasím.“- z Autorizace ověření totožnosti, že se jedná o interní listinu podle níž , datum, došlo k ověření totožnosti spotřebitele (, Jméno žalované, ) bylo autorizováno prostřednictvím přímého náhledu na bankovní účet (, Anonymizováno, ) č. , č. účtu, .- ze souboru s názvem , Anonymizováno, _, Anonymizováno, , že má žalobkyně obecně nastaveno zjišťování úvěruschopno